Новочеркасск.net

Время выбирать профессию

Выпуск от 13 октября 2009 | Прокомментируй!

8 октября в МОУ лицей № 7 прошло показательное мероприятие в рамках проводимого по всей Ростовской области «урока занятости».

Своевременный и обоснованный выбор профессии поможет сегодняшним школьникам 9-11-х классов нормально трудоустроиться, не пополняя собой ряды безработных. Начальник отдела проф-ориентации и профессионального обучения городского Центра занятости населения Эдуард Моргун рассказал о том, что подобные уроки одновременно проводятся во всех школах Новочеркасска, в некоторых школах в этот день запланированы экскурсии на крупные промышленные предприятия города. Все это является составляющими той профориентационной работы, которую ведут специалисты Центра занятости согласно подписанному соглашению с Управлением образования администрации города. В течение учебного года для учащихся старших классов еще пройдут декады занятости, будут проводиться традиционные ярмарки вакансий и т.д.

Цель «урока занятости» — донести до старшеклассников информацию о рынке труда, о пользующихся спросом профессиях, научить их, как сделать правильный выбор профессии, исходя из классической формулы «могу-хочу-надо». Быстро меняющаяся ситуация на рынке труда снизила актуальность выбора профессии «на всю жизнь», поскольку в настоящее время требуется непрерывное образование, дающее в том числе возможность смены профессии в случае непредвиденных сложностей с трудоустройством. Опыт последних лет показал, что сейчас наибольшим спросом пользуются рабочие профессии, востребованы работники торговли и сферы обслуживания, предприятий жизнедеятельности города. Таким образом, для успешного трудоустройства вовсе не обязательно иметь высшее образование, получив которое, молодые люди зачастую не могут найти себе работу по специальности.

Само мероприятие в лицее № 7 было организовано преимущественно в веселой игровой форме. Вначале сами ребята ответили на вопросы, что такое «тип личности», откуда пошли профессии, кто такие «работник» и «работодатель», чем отличается рынок труда от, скажем, продуктового рынка? Агитбригада из школьников показала несколько смешных сценок на тему, как не надо проходить собеседование при приеме на работу. Ребята спели песню о профессиях, которые пользуются спросом. Все это происходило под дружный смех их товарищей, собравшихся в актовом зале лицея, и, наверняка, запомнилось лучше, чем сухая информация лектора.

Исповедь политтехнолога-3

Выпуск от 13 октября 2009 | Прокомментируй!

Не оставляет нас вниманием некто, называющий себя политтехнологом. Дважды он присылал свои размышления о выборах по электронной почте. Посчитав нужным ознакомить с ними читателей, мы их опубликовали («ЧЛ» №№ 37 от 15.09.2009г. и № 43 от 29.10.2009 г.). Сегодня политтехнолог (он же politphantom) снова напомнил о себе.

Уважаемые новочеркасцы! «Частная лавочка» любезно предоставляет мне возможность публиковать свои рассуждения о выборах. С моей стороны было бы в высшей степени опрометчиво не воспользоваться предоставленной возможностью.

Мои предыдущие публикации в номерах «ЧЛ», а особенно в номере от 15 сентября(№ 37) вызвали определённый резонанс. Вся мэрия гадает: кто такой Политфантом и зачем ему всё это надо. Объясняю — зачем мне это надо.

В демократической стране выборы всегда сопровождаются интригой. Никто доподлинно не знает, кто из кандидатов станет, например, президентом США. В таких условиях заниматься организацией избирательной кампании кандидата чрезвычайно интересно. Нужно думать головой, изобретать нестандартные ходы и т. п.

В недемократических странах тоже иногда устраивают спектакли, именуемые выборами. Однако по сути это профанация: сомнений в том, что победит нужный кандидат, нет ни у кого. В этих условиях политтехнологи вовсе не нужны, т.к. что-то изобретать и придумывать незачем.

Граждане демократических стран всегда помнят о том, что они являются налогоплательщиками. Они нанимают чиновников на работу для того, чтобы чиновники решали их проблемы. Если главный чиновник — мэр, губернатор или президент — заставляет своих подчинённых хорошо работать, то граждане довольны и переизбирают мэра, губернатора, президента ещё на один срок. Если подчинённые мэра, губернатора, президента работают плохо, то граждане недовольны, выбирают другого мэра, губернатора, президента, который приводит новую команду управленцев, а прежнюю — увольняет. Таким образом, у чиновников демократических стран всегда есть стимул работать в интересах граждан-налогоплательщиков, ибо если они перестают это делать, то теряют работу.

Граждане недемократических стран не осознают себя налогоплательщиками. Они смиренно ждут, когда чиновники снизойдут до их проблем и что-то сделают. Граждане недемократических стран покорны и глупы, как стадо баранов. Они с упоением кушают телевизионную пропаганду, они готовы терпеть лишения и страдания, даже не помышляя о том, что чиновников можно увольнять с работы при помощи выборов.

Так вот: на мой взгляд, Россия сейчас где-то посредине между демократическими и недемократическими странами. При этом движение идёт в сторону уменьшения демократии. Я изо всех сил стараюсь этому сопротивляться, т. к. в том случае, если выборы окончательно превратятся в фарс, то я потеряю выгодную работу. В самом деле: кому нужны услуги политтехнолога, когда достаточно просто вбросить в урны нужное количество бюллетеней в пользу очередного кандидата власти? Кому нужны услуги политтехнолога, когда чиновники смогут переназначать сами себя бесконечно долго? О какой реальной предвыборной борьбе может идти речь в этом случае?

Предвижу слова некоторых читателей: политтехнологи нас обманывают, если они потеряют работу — туда им и дорога. Да, действительно, пудрить мозги избирателям — это часть моей профессии. Об этом я говорил ещё в самой первой своей статье, опубликованной в одном из сентябрьских номеров «ЧЛ» (№ 37 от 15 сентября). Но обман может состояться только в одном случае: если есть тот, кто обманывает, и если есть тот, кто готов обмануться. Предположим худший вариант: в России окончательно победит «суверенная демократия», выборы окончательно превратятся в балаган, когда от голосов избирателей вообще ничего не зависит. Я потеряю работу, сяду в самолёт и улечу в Европу, благо скопил достаточно, гонорары позволяли. А в какой стране останетесь вы, уважаемые сограждане? Как жить будете в таких условиях?

Или представим другую ситуацию. Какая-нибудь старушка рассуждает так: ну, этот уже долго сидит у власти, наворовал достаточно, надо его переизбрать ещё раз, может, начнёт о народе заботится. А потом эта бабушка, в очередной раз проголосовавшая за очередную «партию власти», удивляется, почему тарифы на ЖКХ опять повысили. Удивляется бабка, плачет, пенсия маленькая, на лекарства не хватает. А кто тебе, бабушка, виноват? Сама виновата — по собственной дурости за вора проголосовала. Вот теперь сиди с нищенской пенсией.

Не надо упрекать меня в цинизме. Шанс уволить неэффективное начальство выпадает россиянам лишь один раз в 4-5 лет. Этим шансом надо пользоваться.

Надо думать головой, анализировать, сопоставлять обещания и реальную работу чиновников. А голосовать нужно не сердцем, а разумом. Тогда и качество жизни повысится.

Я мог бы ничего этого не рассказывать. Мне, собственно, всё равно, кого вы, уважаемые новочеркасцы, выберете себе мэром ещё на пять лет. Вам здесь жить дальше, не мне. Однако если победит, условно говоря, недемократическая партия, то следующих выборов, по сути, уже не будет. Будет вброс бюллетеней, приписки и т.п. Такая перспектива меня не устраивает, т.к. без моих услуг обойдутся. Соответственно, мне ничего не заплатят за предвыборную кампанию, в связи с тем, что предвыборных кампаний фактически не будет.

Кстати, без вас тоже обойдутся. Для вас будут повышать тарифы на всё, налоги, как, например, транспортный с 1 января 2010 г., и будете платить, как миленькие, никуда не денетесь. Так всегда бывает, когда реальных выборов нет.

В связи со сказанным, мой интерес в том, чтобы выборы были максимально прозрачными, без применения незаконных или грязных технологий. Чистые выборы обеспечивают мне объём работы на будущее. Что касается вас — решайте сами. Те, кто твёрдо решил быть «вне политики» и на выборы не ходить, дальше могут не читать. Сидите спокойно, и ждите, когда политика, которой вы не занимаетесь, займётся вами. Это неизбежно.

После такого пространного, мозгопрочищающего, вступления, самое время перейти к разбору наиболее грязных предвыборный уловок. Предупреждён — вооружён.

УЛОВКА 1.

Предположим, в некоем городе, условно назовём его Город Н, приближаются выборы. Предположим также, что местный градоначальник, условно обозначим его буквой В, очень хочет снова поуправлять, ещё лет этак пять. И вот за два-три месяца до выборов в Городе Н начинают происходить удивительные события: дороги, которые годами до этого не делались, асфальтируются, тротуары ремонтируются, а подконтрольная градоначальнику В пресса захлёбывается от восторга: как же город преобразился!

Как поступит в этом случае дурак? Прочитает подконтрольную прессу, восхитится, умилится и скажет: вот это да, город преображается! — и пойдёт голосовать на В.

Способ борьбы с уловкой 1.

Как поступит в этом случае умный человек? Прочитает подконтрольную прессу, задумается и скажет: где же ты раньше был, мил человек В? Почему пять лет ничего не делалось, а за месяц-два до выборов твоя активность так резко повысилась и всё вокруг резко начало «преображаться»? А иди-ка ты, дорогой В, на пенсию. И проголосует умный человек не за В, а за другого кандидата.

УЛОВКА 2.

Предположим, в некоем Городе Н очень сложная транспортная ситуация. Пытался градоначальник В решить проблему, самые прибыльные автобусные маршруты под свою фирму подмял, да толку что-то нет. И вот, откуда ни возьмись, появляются в городе новые автобусы, большие и красивые. Подконтрольная пресса радуется: администрация города выделила деньги на покупку автобусов! Личные заслуги в этом В неоценимы!

Как поступит в этом случае дурак, верящий тому, что написано в подконтрольной прессе? Прочитает заметку и скажет: вот это да, вот это В, автобусы городу купил, постарался, молодец! И пойдёт голосовать за В.

Способ борьбы с уловкой 2.

А как поступит в этой ситуации умный человек? Прочитает подконтрольную прессу и сопоставит содержащуюся там информацию с материалами других СМИ. Сопоставив, скажет: что же ты, В, мне мозги компостируешь? Деньги на автобусы, оказывается, правительство выделило из федерального бюджета, в рамках целевой программы. Ты тут причём, В? У тебя бюджет муниципальный, к федеральным деньгам ты никакого отношения не имеешь! Твоя заслуга лишь в том, что заявку на автобусы подписал.

Так и в других случаях: выделяет область деньги на ремонт школы, кого за это благодарить? Правильно: налогоплательщиков и губернатора. А причём здесь градоначальник В? В чём его заслуга? В том, что на торжественном митинге в честь завершения ремонта пламенную речь говорил? Или в том, что красную ленточку перерезал? Вот это он хорошо умеет — ленточки резать. Пусть на пенсию идёт и режет ленточки сколько захочет.

Сказав всё это, умный человек пойдёт на выборы и проголосует так, как надо ему, а не градоначальнику В.

УЛОВКА 3.

Выборы в Городе Н всё ближе. Читает дурак рапорты о достижения в подконтрольной газете, радуется: ах, как изменился наш город! Как много сделано! Сколько зданий отреставрировано! Снежный дворец построен!

Способ борьбы с уловкой 3.

Читает умный человек рапорты о достижениях в подконтрольной газете, смеётся: ха-ха, снежный дворец построен! Так он нам нужен был, в нашем-то климате! Просто жить без него не могли! А вот без детских садов — не жизнь. Так сколько детских садов у нас построено за последние годы? Ась?

Умело отделив показуху от реальности, умный человек по достоинству оценил «достижения» В за период его правления, отдав свой голос другому кандидату.

(Окончание на стр. 2)

(Окончание. Начало на стр. 1)

УЛОВКА 4.

Выборы в Городе Н не за горами. Кандидаты в градоначальники весь город плакатами обклеили, в почтовые ящики агитации накидали, в газетах статьи публикуют. Только вот чудеса: агитация действующего градоначальника В на каждом столбе, на каждом углу, а плакатов всех его соперников, вместе взятых — раз два и обчёлся. Идёт дурак утром на работу, видит картину: дворники предвыборные плакаты срывают. Вот, — думает дурак, — правильно, за чистоту взялись.

Способ борьбы с уловкой 4.

Умный идёт на работу, видит ту же картину: дворники предвыборные плакаты срывают. Присмотрелся умный внимательно — оказывается, плакаты В висят целёхоньки, а уничтожается агитация его соперников! Эге, неспроста это, — подумал умный и вспомнил некоторые факты. Оказывается, за всё время предвыборной кампании В не нашёл времени для дебатов со своими соперниками. Почему? — задумался умный, — градоначальник В боится своих соперников? Ему нечего ответить? Почему нарушается закон, почему создаются неравные условия агитации для оппонентов В? Это выгодно только одному кандидату — В!

Установив эти факты, умный человек решает не быть объектом манипуляции и голосует так, как ему подсказывает разум.

Завершу свой рассказ о грязных уловках и способах борьбы с ними выражением надежды на то, что их обнародование поможет избирателям сориентироваться в потоке предвыборной информации. Если кто-то из читателей прочитает мои рассуждения, найдёт их циничными или жестокими и захочет со мной поспорить — пусть попробует. Надеюсь, редакция «ЧЛ» не откажет в любезности предоставить нам площадку для разговора.

Напоследок: коллекция уловок далеко не полная. Подумайте, что туда можно добавить. Некоторые секреты я пока не расскажу, возможно, догадаетесь.

politphantom1@mail.ru

От «ЧЛ». Мы действительно не откажем желающим высказать иную точку зрения или, наоборот, поддержать этого автора. Наш e-mail: lavochka2000@mail.ru.

ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

З октября в центре г. Новочеркасске состоялся митинг протеста против преступных захватов собственности граждан, против коррупции в органах власти, на котором с информацией выступил депутат Законодательного Собрания Ростовской области А.И. Кондратенко (фракция КПРФ). В ходе своего выступления А.И. Кондратенко обнародовал выявленные им многочисленные факты силового захвата личной собственности жителей Новочеркасска, раскрыл коррупционный механизм, нацеленный на присвоение принадлежащих гражданам земельных участков, домов, квартир, дач, гаражей, организованное разграбление дачных участков и целых садоводческих товариществ.

Городскими властями митинг был не согласован, несмотря на троекратные обращения инициаторов митинга с предложениями разных мест для его проведения. Администрация г. Новочеркасска настаивала на его проведении в отдаленных районах города. С целью демонстрации своей силы власти вывели на место проведения митинга усиленные наряды милиции и ОМОНа, вооруженного дубинками.

По причине запрета митинг прошел без развертывания транспарантов, без выступлений граждан, пострадавших от «черного передела».

Депутат А.И. Кондратенко распространил среди присутствующих обзорный материал по выявленным фактам деятельности преступного сообщества в г. Новочеркасске и предложил развернуть подготовку к новому митингу до конца октября, обеспечению его массовости.

НЕХОРОШИСТЫ

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

Продолжаем публикацию материалов, приходящих под флаг нашей анти-акции, на проведение которой нас вдохновила акция городской администрации «ХО-РО-ШО! Всё будет хорошо!» Наши читатели хотели бы в это верить, но…

Вот очередное письмо из нашей почты.

Представьте на минутку, что вы хозяин своего дома. Дел в доме, как всегда, полно, а денег, как всегда, не очень. Нет, не то, чтобы совсем, но как-то так, только на необходимое. А впереди зима. И отопление нужно посмотреть, и ямы во дворе подремонтировать, и детскую комнату оборудовать (ведь прибавление в семействе!), и под машину заглянуть. Да что там говорить, проще перечислить то, что не требует внимания. И вы, поразмыслив, приступаете к самому необходимому: красите осветительный столб во дворе, потом другой, причем красите их снизу ровно до половины, а вторая половина остается ржавой. При этом вопрос о наличии лампочки как-то не поднимается. Зачем она, если освещение все равно включается не всегда?

После окраски столбов, вторичной побелки деревьев, покоса уже скошенной травы, пришло время оплатить коммунальные услуги. Обычная, казалось, и простая вещь. Но вместо самой дешевой бумажки и простого текста с цифирьками, вы заказываете себе счет на хорошей бумаге с веселыми цветными картинками, как на праздничной открытке. И ничего, что стОит такой счет много дороже, чем обычный, зато на обратной стороне под радостной картинкой можно написать красным цветом: «Все будет хорошо!» и расписаться.

Ерунда какая-то, скажете вы, абсурд, не может такого быть! Жена такого хозяина погонит веником со двора, если любит, а не любит, то и санитаров вызовет с носилками и рубахой с не по фасону длинными рукавами. Но ведь в приведенном примере хозяин планирует потратить на хозяйство СВОИ деньги, а на вышеперечисленные действия в масштабах города тратятся деньги НЕ СВОИ, а потому считать их не особо надо. Нет, надо, конечно, но не в пользу горожан. А в чью?

Подумаешь, столб, бумажка, скажет читатель, рубль, десять — пустяки, говорить не о чем. Может из-за одной бумажки и не стоило мелочиться, А если таких бумажек десятки тысяч и печатают их КАЖДЫЙ месяц из года в год? А печать на цветном принтере стоит около 20 рублей за страницу — против 1-2 рублей за черно-белый листок. Чувствуете разницу? Полиграфисты, регулярно радующие горожан разноцветными счетами, наверное, с удовольствием намазывают эту разницу на хлеб. И за что им так подфартило? И столбов в городе десятки тысяч, а деревьев вообще, кто их считал, деревья-то? (Разве что на кубокилометры, пару лет назад, когда кто-то устроил в городе вандейскую обрезню). Вот и начинают в голове шевелиться какие-то очень неприличные суммы, требующие разъяснений.

Но кроме сугубо материального аспекта, на ум приходит еще и другой: неужели все из-за каких-то денег? Должно же быть еще какое-то объяснение этих действий? На ум приходит только одно объяснение — ПОКАЗУХА. Почему и так лысые газоны бреют до синевы, деревья белят по нескольку раз в год, а столбы красят только до половины и на определенных улицах? Да потому, наверное, что по этим улицам пролегают маршруты важных пассажиров и из затонированного окна лимузина столб целиком не виден. Выше можно рассмотреть разве что высунувшись по пояс, но это не входит в планы проезжающих, да и охрана не позволит. И вид будет хороший и все будет ХО-РО-ШО.

Кстати, об охране, возможно, она что-то не дорабатывает, потому что по бритым обочинам и отбеленной зелени любой басурман враз определит маршрут следования их сиятельств. Нужно бы одновременно проделывать такие манипуляции хотя бы с тремя-пятью улицами города и лучше по низовке, по низовке. Бомбистам ни в жисть не придет в голову там караулить вельможных седоков, а городу какая-никакая, а польза: может дороги выровняют или лампочки вкрутят. А то там, в отличие от центра, хоть глаз выколи.

В общем-то, в стремлении показать заезжему гостю прихорошенный дом ничего зазорного нет. И при царе батюшке это было. Перед приездом в Новочеркасск государя Александра III в 1887 году полгода шла переписка со столичным начальством по поводу затрат на приведение в порядок атаманского дома, тротуаров, ватерклозетов. В результате была утверждена сумма 11139 рублей 13 копеек. Копейки, конечно, были другие, но их считали и не тратили впустую на безумные шалости. Неизвестно, запускали ли тогда лапу в войсковую казну, но, хочется думать, что люди были более честные и здравомыслящие, и, ЕСЛИ БЫЛО НУЖНО, столбы и заборы красили целиком, а не только видимую начальству часть, ведь за такую, как сейчас, работу, кроме прочего, можно было и нагайки отведать. И площадь соборную мостили булыжником на совесть и целиком, и красавец собор стоит уже вторую сотню лет. Потому что делали действительно хорошо, как хозяева, для себя, для жизни, а не для выслуги перед начальством и жуликоватого пиара, прикрывающего странные делишки показушников-временщиков. Да и слова НА СОВЕСТЬ и ХОРОШО были не пустым звуком, а вполне конкретной нормой. Нормой работы и нормой жизни.

МЕСТО ВСТРЕЧИ ПОКОЛЕНИЙ – БИБЛИОТЕКА

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

Не часто увидишь, как бабушка или дедушка умело управляется с компьютером, а подросток со спицами или пяльцами не тянет на образ века идущего. Пожилые люди мало общего имеют с молодыми – так уж получается, что и интересы разные, и жизненный опыт, конечно, не одинаковый. Можно долго говорить о том, что для общения не хватает, в первую очередь, понимания, а значит и взаимоуважения, кто же, мол, так общаться сможет? И т.д. Но в Новочеркасске, в городе молодом, студенческом решили пойти на компромисс: если помочь поколениям обменяться опытом и сроднить их каким-либо общим занятием, то и понимание между ними наладится.

Программа «Место встречи – диалог» проходит в Ростовской и Ленинградской областях. Проект же «Место встречи поколений», презентованный накануне дня пожилого человека в Новочеркасской библиотеке имени Шолохова, индивидуален. Он нашел поддержку в Германии (фонд «Память, ответственность и будущее») и в Российском ФГУ «Фонд взаимопонимания и примирения». А в Новочеркасске на благо воплощения этого хорошего дела стараются некоммерческие организации «Мемориал», «Алый парус» и библиотечная система города.

Всем, кому что-то непонятно, советую приходить в библиотеку в любой день, спрашивать заведующую Викторию Ильиничну Колесникову, она расскажет уже известные подробности. Но пока можно не сильно торопиться. Сейчас разбираются только с идеями, а после 30-го октября начнутся более основательные занятия — сначала с ребятами-волонтерами. С ними — студентами, старшеклассниками и активистами «Алого паруса» будут проводить семинары и «круглые столы» – обучать детей некоторым преподавательским навыкам.

Вообще проект рассчитан на 2 года. За это время многие пенсионеры могут научиться элементарным навыкам работы на компьютере, обладая которыми, потом сумеют залезть в Интернет, послушать музыку с электронного носителя, посмотреть фильм на компьютерном экране, а может, и еще что-нибудь.

«Межпоколенческие» дискуссии, совместная подготовка серии документальных роликов о судьбах представителей старшего поколения «Прошлое без монтажа» — такие мероприятия должны подбодрить пожилых и объединить их с молодежью для начала хотя бы на время.

Кроме этого, ребята составят компанию пенсионерам и вместе с ними посетят аптеку, поликлинику, просто проедут в транспорте – посмотрят, каково им, немолодым, приходится. Думаю, два года пролетят незаметно для участников, и у них появится много общего: совместный опыт и объединенные знания.

После Нового года начнутся сами компьютерные курсы- те самые, что создали вокруг себя небывалый ажиотаж. Едва-едва пошли обсуждения, как лучше их осуществить, а на компьютерные уроки уже очереди выстраиваются.

Проект уже взял старт, а конкретно курсы, напоминаю, начнутся в начале следующего года, в середине января. Кстати, организованы они будут не только в библиотеке им. Шолохова, хотя ее можно считать главным штабом проекта. Собираться новоиспеченные компьютерщики и их преподаватели-добровольцы будут раз в неделю еще в Доме-интернате для престарелых и инвалидов и в Центре социального обслуживания населения.

ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ЗА ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ?

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

Новый городской анекдот:

— Знаешь, как теперь называют здание мэрии? Публичный дом!

— Па-а-а-чему?!!

— А там проходят публичные слушания.

29 сентября прошли якобы публичные слушания по проекту устава муниципального образования «Город Новочеркасск». Проще говоря – обсуждался главный закон нашего города, по которому мы и наша доблестная власть должны жить и трудиться.

Вообще-то Устав принимается городской Думой (ныне действующий Устав в редакции Решения городской Думы от 05.03.2008 г. №367), но думцы, до того, как поднять руки «за», должны услышать глас народ.

В действующем Уставе есть статья 38, где в п. 3 черным по белому записано, что проект городского Устава должен выноситься на публичные слушания. Пункт 6 статьи 38 цитируем: «Решение Городской Думы города Новочеркасска, постановление Мэра города Новочеркасска о назначении публичных слушаний с указанием времени и места проведения публичных слушаний, а также проект муниципального правового акта, выносимого на публичные слушания, не позднее чем за 7 календарных дней до дня проведения публичных слушаний публикуются в периодическом печатном издании, определенном в качестве источника официального опубликования муниципальных правовых актов».

В Новочеркасске таким «источником» являются муниципальные «Новочеркасские ведомости». Подразумевается, что, припав к нему, горожане пригоршнями, кружками и ведрами черпают жизненно важную для них информацию.

Горожан у нас много (более 180 тысяч человек), а вот информации на всех не хватает. И если тираж «Новочеркасских ведомостей» 7500 экземпляров, то официального выпуска (типа приложение к этой газете…) и вовсе только 500. Но именно в этом официальном выпуске (№ 16, август 2009г.) был опубликован проект нового Устава и Решение городской Думы № 598 от 25.08.2009г. о назначении публичных слушаний. Выходит, о том, где и когда должны состояться публичные слушания, могли узнать только «полтыщи» продвинутых граждан, покупающих газету не ради телепрограммки.

Но осведомленность этих пяти сотен новочеркасцев – еще не гарантия того, что они станут участниками публичных слушаний! Потому как публичность (массовость, откровенность, активность…) намечалась не абы где, а в зале заседаний городской Думы по пр. Платовскому, 59 «б». А все знают, что в это здание, где Дума занимает немного места, а администрация – все, что осталось, просто так не пройдешь. Вернее, вообще не пройдешь, если ты не городской чиновник. Всем простым смертным выписывают пропуска, а честнее сказать – не выписывают, чтобы эти простые непростым чиновникам работать не препятствовали. Иногда даже с пропусками, удостоверениями, депутатскими мандатами их обладателей охрана выставляет за двери.

А теперь внимание – условия задачи. ДАНО: объем информации о месте и времени проведения слушаний — почти нулевой. Место проведения – для граждан недоступное. Время проведения – рабочее, 17 часов. НАДО НАЙТИ: кому удалось попасть на публичные чтения 29 сентября?

Подобный поиск обычно удается прокурорам. Поэтому мы просим уважаемого прокурора города Новочеркасска Василия Гавриловича Ткаченко считать эту заметку официальным запросом информации в соответствии со ст. 39, 40 Закона РФ от 27.12.1991г. «О средствах массовой информации» и сообщить нам в установленный этим законом 7-дневный срок:

— Можно ли считать выполненными требования ныне действующего Устава муниципального образования «Город Новочеркасск», а именно проведение публичных слушаний по проекту городского Устава 29 сентября 2009 г.?

— Имеет ли право городская Дума г. Новочеркасска принимать Устав муниципального образования «Город Новочеркасск» по результатам публичных слушаний, проведенных 29 сентября 2009 г.?

Уважаемый господин прокурор! Обращаю Ваше внимание также на то, что Решение городской Думы № 598 от 25.09.2009 г. имеет приложение № 2 – Порядок учета предложений по проекту Устава муниципального образования «Город Новочеркасск» и участия граждан в его обсуждении. Опубликовано оно в том же номере официального выпуска «Новочеркасских ведомостей». Согласно этому Порядку, предложения граждан принимаются в письменном или электронном виде аппаратом городской Думы. При этом электронный адрес, по которому можно их направлять, не указан, а письменные предложения принимаются в … «помещении приемной Городской Думы города Новочеркасска» с 9.00 до 17.00. То есть место сбора предложений недоступно, а о неудобном для работающих граждан времени как-то и говорить … неудобно…

КОНЕЦ «КЕНГУРЯТНИКАМ»

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 установлены требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации на территории России.

Так, запрещена установка на транспортные средства категорий М1 (легковые автомобили) и N1 (легкие грузовые автомобили), а также G (внедорожники) жестких, крепящихся к бамперу конструкций. Речь идет о так называемых «кенгурятниках», которые крепятся к бамперу для защиты автомобиля. Данное ограничение не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты фар.

Интерфейс, а также информационные и предупреждающие надписи на транспортном средстве должны быть на русском языке. Это требование будет применяться для новых моделей машин со дня вступления техрегламента в силу, а для уже выпускающихся — с 2013 г.

Конструкция транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, должна обеспечивать возможность оснащения аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Их виды Правительство РФ установит отдельно.

Предусмотрен запрет на использование в составе кондиционеров, а также холодильного оборудования автомобилей озоноразрушающих веществ и материалов.

Запрещено ездить с трещинами на ветровом стекле или с цветной пленкой шире 14 см. Государственные номера нельзя закрывать оргстеклом и другими материалами, а также просверливать в них дополнительные дырки, даже если они не совпадают с местами для креплений на автомобиле. В таких случаях придется использовать переходные конструкции.

Отсутствуют ограничения по ввозу и эксплуатации праворульных автомобилей.

Наконец, будет разрешена эксплуатация только тех иномарок, чьи производители имеют в России свои официальные представительства. Если они закрываются, прекращается и действие документов, удостоверяющих соответствие автомобилей техрегламенту.

Техрегламент не распространяется на автомобили, имеющие максимальную скорость не более 25 км/ч, временно ввозимые в Россию, предназначенные для участия в спортивных соревнованиях, ретро-авто (старше 30 лет), а также машины дипломатических и консульских представительств.

Техрегламент вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня его официального опубликования, то есть не менее чем через год.

МЭРУ СВЕТИТ НОВЫЙ СРОК

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

Не секрет, что А.П. Волков собрался в мэры на новый срок. Говорят, он уже «прощупывает» коллективы и их руководителей на предмет: поддержите ли вы меня? «А как же!» — рапортуют ему вынужденные собеседники, думая о чем-то (или о ком-то?) своем.

Лично я бы за Волкова проголосовал. И не надо, «частные лавочники», забрасывать меня камнями. Я проголосовал бы за Волкова, если бы он:

1. Отдал здание суда на Баклановском снова детям: вселил детский садик в «детский судик»;

2. Выселил управления культуры и спорта из другого забранного у детей садика на углу Комитетской и Атаманской улиц;

3. Вернул городу Нечаевскую больницу на Комитетской, выпроводив из нее «Донхлеббанк», и открыл там, как прежде, физио-терапевтическую лечебницу

4. Отремонтировал и отдал медикам «угроханное» здание бывшей пульмонологии на ул. Просвещения со сгоревшим во дворе травмпунктом.

5. …

Список этот можно продолжить. Я призываю вас к этому, уважаемые читатели газеты «Частная лавочка». Потому что, составляя этот список, вы всерьез проникнитесь пониманием, нужен ли нам такой мэр, какого мы сегодня имеем. И иметь можем еще завтра… И он нас…

От «ЧЛ». Нам понравилась идея автора! Кто дополнит предложенный список?

ГИБДД БЕЗ КУСТОВ

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

Министерство внутренних дел России выпустило распоряжение, согласно которому инспекторам ГИБДД нельзя прятаться в кустах для контроля за дорожным потоком. Таким образом оно удовлетворило протест Генпрокуратуры России на Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

«Абзац 1 п. 44 Регламента, закрепляющий полномочия сотрудников милиции по использованию естественных и искусственных укрытий при осуществлении контроля за дорожным движением, противоречит статье 3 Федерального закона «О противодействии коррупции», согласно которому деятельность органов государственной власти должна быть публичной и открытой, — говорится в сообщении МВД. — Подобные методы осуществления контроля главным образом направлены на выявление и пресечение административных правонарушений в ущерб их профилактике и предупреждению дорожно-транспортных происшествий, что не согласуется с положениями статьи 2 Закона «О милиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ ПО-НОВОЧЕРКАССКИ

Выпуск от 6 октября 2009 | Прокомментируй!

В редакцию «ЧЛ» была передана информация депутата Законодательного Собрания

Ростовской Области А.И. Кондратенко, с которой он выступил на митинге 3 октября. Публикуем ее сегодня с некоторыми сокращениями.

За время исполнения мною полномочий депутата Законодательного Собрания Ростовской области мною выявлены многочисленные факты силового захвата личной собственности граждан. Анализ имеющихся в моем распоряжении материалов, по моему мнению, свидетельствует о наличии в г. Новочеркасске преступного сообщества, в деятельности которого активное участие принимают должностные лица органов государственной и судебной власти, администрации города.

Захват личной собственности путем мошеннических действий, фальсификации сделок с имуществом, манипуляции с документами, последующего принятия на их основе судебного решения приобретает угрожающие масштабы и носит крайне циничный характер.

Приведу несколько наиболее показательных примеров, ставших известными мне в 2008-2009 гг.

Дело Н.А. Кочетковой

В 1995 году Кочеткова Нина Александровна приобрела по договору купли-продажи садовый участок площадью 6 соток по адресу: г. Новочеркасск, ул. Балочная, 232, зарегистрировала его в земельном комитете, в БТИ, в налоговой инспекции.

В мае 2006 года без предупреждения законного владельца, без выплаты каких-либо компенсаций, участок, принадлежащий Н.А. Кочетковой, и ряд других участков были уничтожены в результате прокладки нового водовода.

Все обращения в органы власти, в судебные инстанции Н.А. Кочетковой — опытного юриста, пенсионера МВД, не увенчались успехом, так как имели место циничные действия судей и должностных лиц, растоптавшие закон и статьи Конституции России о гарантиях защиты частной собственности.

По закону администрация города должна была известить владельцев земельных участков, через которые планировалось провести водовод, предложить равноценное возмещение или изъять данные участки по решению суда. Ничего этого сделано не было. Наоборот, в тайне от владельцев участков, вероломно, варварски были уничтожены и отобраны земельные участки, в которые люди годами вкладывали свой труд и свои материальные средства.

Дело гаражных кооперативов

В 1961 году органами государственной (Советской) власти жителям Новочеркасска были предоставлены в бессрочное пользование земельные участки под строительство индивидуальных гаражей. Так в микрорайоне Черемушки появился первый гаражный кооператив. Прошли годы, и условия владения данными земельными участками и построенными на них гаражами резко изменились. Администрация и городская Дума приняли решение обложить данные земельные участки налогом, которым облагается коммерческая недвижимость. В итоге граждане, ставшие уже пожилыми, десятилетиями использовавшие свои гаражи не только для стареньких автомобилей, но и для хранения овощей, чтобы сэкономить свои скудные пенсии, стали вынуждены платить непомерные налоги на землю. Но администрация не остановилась на этом. С 2008 года все владельцы гаражей (бессрочное владение) стали внезапно арендаторами данных участков и, помимо налогового бремени, должны теперь платить за аренду.

Такие кабальные условия созданы специально, чтобы отнять у стариков, заставить бросить или продать за бесценок свои гаражи.

Дело садоводческих товариществ

Огромное количество обращений связано с уничтожением садовых участков и захватом, уничтожением имущества на данных участках. Здесь совершенно безнаказанно действуют сборщики металлолома, многочисленные банды желающих поживиться за чужой счет. Масштабы и циничность грабежей, полная безнаказанность, а в ряде случаев и покровительство со стороны правоохранительных органов, делают невозможным сопротивление обычными средствами. Для отпора таким бандам, использующим технику и оружие, требуется участие государства, но оно слепо и глухо к народным стонам.

Ярким примером покровительства грабежам со стороны милиции служит случай с садоводческим товариществом «Косогор», в связи с чем по моему обращению прокуратурой было вынесено представление в адрес ОВД по Октябрьскому району. Но одной бумажкой и одному депутату проблему не решить.

Угрожающие масштабы приобретают преступные действия, направленные на принуждение владельцев дачных участков к их продаже конкретным лицам по издевательски мизерным ценам в 2-3 тысячи рублей. В противном случае угрожают поджогом дачных домиков, что повсеместно и происходит. Среди лиц, занимающихся подобного рода действиями, бесспорно, доминируют представители одной из городских диаспор, мигранты, что подпитывает зреющее недовольство крайне взрывоопасными элементами ксенофобии.

Дело Д.И. Никулина

В 1958 году Никулину Дмитрию Ивановичу органами государственной (Советской) власти был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома. Данный участок благоустраивался, застраивался постройками, которые были зарегистрированы в БТИ.

Однако со временем у Никулина Д.И. появился сосед с большими претензиями и связями, который поставил перед собой задачу любыми средствами завладеть частью земельного участка, принадлежащего Д.И. Никулину.

В январе 2003 года в г. Новочеркасске был составлен «Акт установления и согласования границ земельного участка». При его составлении было отстранено от процедуры согласования границ земельного участка заинтересованное лицо – Никулин Дмитрий Иванович, проживающий по адресу: г. Новочеркасск, ул. Тургенева, 11-а, являющийся собственником жилого дома и соответствующего земельного участка по данному адресу. Вместо подписи Никулина Д.И. в «Акте» содержится не предусмотренная действующим порядком согласования границ земельного участка запись: «реш. суда см.».

На основании данного заведомо подложного «Акта» мэром г. Новочеркасска было вынесено Постановление №3304 от 10.10.2003 г. «О закреплении границ и площади земельного участка…».

В результате данной аферы в собственность иного лица перешла существенная часть земельного участка, находившаяся в фактическом пользовании Никулина Д.И., в том числе с отмосткой жилого дома, узаконенными строениями Литер Б и литер В.

Об изменении статуса фактически используемого земельного участка с имеющимися на них узаконенными постройками Никулин Д.И. узнал с большим опозданием, когда ему со стороны нового владельца участка были предъявлены требования по сносу узаконенных строений, попадающих на принадлежащий новому владельцу земельный участок.

Никулин Д.И. в соответствии с действующим законодательством принял решение обжаловать решение суда, на основании которого он был отстранен от согласования границ земельного участка при составлении выше указанного «Акта». Однако каких-либо реквизитов, равно как и самого решения суда, ему не удалось обнаружить ни в Новочеркасском городском суде, ни в Землеустроительном деле, о чем свидетельствует письмо Начальника территориального отдела Роснедвижимости. Отсутствие данного решения суда подтверждает также и письмо прокурора области.

Многократные обращения гр. Никулина Д.И. в правоохранительные органы долгое время не давали никаких результатов.

Мои обращения, как депутата, в прокуратуру Ростовской области долгое время оставались без надлежащего ответа, и лишь в июле 2009 года прокурор Ростовской области в своем письме частично признал обстоятельства незаконного закрепления границ земельного участка, однако от мер прокурорского реагирования отказался в связи с отсутствием или загадочным исчезновением ряда правоустанавливающих документов, отсутствием решения суда, на основании которого Никулин Д.И. был отстранен от согласования границ земельного участка, а также на основании отсутствия на прежних должностях рядовых исполнителей, причастных к фальсификации «Акта установления и согласования границ земельного участка».

Вместо установления и привлечения к ответственности виновных должностных лиц, надлежащего поиска утерянных судебных и нормативных актов, вместо восстановления законных прав и интересов Никулина Д.И., правоохранительными органами организована настоящая травля в отношении гр. Никулина Д.И.

Одним из судей Новочеркасского городского суда, вероятно причастным к принятию описанного ранее и бесследно исчезнувшего решения суда, вынесено решение о сносе якобы незаконных строений, расположенных на границе земельного участка со стороны домовладения гр. Никулина Д.И.

В решении суда допущена ошибка при указании на подлежащий сносу литер. Рассмотрение данного дела осуществлялось в закрытом порядке без приглашения гр. Никулина Д.И. Документы, подтверждающие узаконенный характер данных строений, к материалам суда не были приобщены.

В этих условиях служба судебных приставов по г. Новочеркасску в исполнении данного решения суда проявляет невиданное рвение, совершенно игнорируя просьбу Никулина Д.И. уточнить, какое именно строение подлежит сносу как самозастрой, если во дворе нет ни одного самозастроя.

При этом пенсионер Никулин Д.И., не желающий разрушать единственное принадлежащее ему домовладение, подвергается со стороны службы судебных приставов ежемесячным штрафам с вычетом сумм из пенсионного пособия, что ставит на грань выживания его уже как человека.

Мотивированные обращения по этому вопиющему факту были направлены мною в Генеральную прокуратуру РФ, в Общественную палату РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ, наконец, Президенту России, но нет никакой реакции, что свидетельствует о полной безнаказанности, взаимной согласованности данных преступных действий по всей вертикали власти.

Дело Л.С. Гагиной

В целях преступного захвата личной собственности граждан действуют и более мелкие организованные группы, использующие полную и гарантированную безнаказанность со стороны правоохранительных органов.

Так квартира, принадлежащая Ершовой Александре Игоревне и Гагиной Лилии Сергеевне по адресу: г. Новочеркасск, ул. Дубовского, 7, кв. 2, в настоящее время просто заблокирована соседями, подвергается уничтожению с целью последующей принудительной продажи. Хозяевам квартиры не дают возможности входить в помещение через общий двор, поэтапно переоформляя в свою собственность принадлежащие им коммуникации, общее имущество и т.д. И это делается при полном бездействии правоохранительных органов.

Дело о приватизации земли под многоквартирным домом

Иной раз должностные лица бывают не в состоянии отличить свою противозаконную деятельность от деятельности по осуществлению государственных полномочий.

Ярким тому примером служит факт приватизации земли под многоквартирным домом по адресу: г. Новочеркасск, ул. Буденновская, 93.

Моё обращение в прокуратуру по данному факту, видимо, настолько смутило прокурора, что осталось без ответа. Однако имеют место действия по возврату сделки с земельным участком в первоначальное состояние. Но это только благодаря тому, что жители дома смогли вовремя узнать, что их продали.

Тогда кто из Вас точно знает, что земля под его домом еще не продана, еще не переоформлена на третьих лиц?