Новочеркасск.net

К ЧЕМУ БЫ ЭТО?

Выпуск от 10 апреля 2007 | Прокомментируй!

В рифму!

Кукушка хвалит петуха

За то, что хвалит он кукушку.

И длится эта чепуха

По кругу. Пташки — просто душки.

Но стоит разорвать одной

Из тех сторон тот круг, внезапно,

Как весь нарушится покой,

Хоть вой! Начало прямо завтра.

И если вздумает петух

Кукушку осудить лишь словом,

Забыв, что весь накал притух,

Начнутся разговоры снова.

Затронул за живое вдруг —

Претензий масса появилась.

И бывший, самый лучший друг,

Уж стал врагом, каким не снилось.

Дебаты с пеною у рта.

От злости все слюной забрызгав,

Кукушка хает петуха,

В подмогу подхалимов вызвав.

Зловонный осуждений дух

Почуют все, кто жнет и сеет.

Таких, кто к аргументам глух,

В других животных переселят.

Один, как тигр, грызет того,

Кто, как гиена, без разбора

Не упускает ничего,

За что не избежит позора.

Теперь один полаял вслед,

Другой в ответ ему закрякал.

Мычат и блеют. Что за бред!

А кто-то даже тихо квакал.

Растут клыки у петуха,

И в шкаф он лезет за скелетом.

А злопыхатель впопыхах,

Раскрыв свой рот, ослеп при этом.

И ясно здесь: поднял всю суть

Зверь тот, который

тронул первый.

Взболтали грязь, и эта муть

Зальет и безучастных первых.

Большой зверинец подлечит

Лишь обоюдное молчанье.

Кому-то душу исцелит.

Кому — подправит крышу зданья.

В войне все методы сойдут,

В ней много черной

гнусной фальши.

От яду не отмыться тут.

Вопрос: что все же будет дальше?

А наблюдатель молчалив,

Он рта открыть не успевает.

Кто больше прав, кто меньше лжив —

Неглупый без подсказки знает.

Я. Сторонний.

ЕСАУЛОВ И КО

Выпуск от 10 апреля 2007 | Прокомментируй!

Ах, вернисаж!

Заголовок с припиской «Ко» не просто модная тенденция куда ни попадя приставлять этот слог, придавая тем самым значимость и весомость. На мой взгляд, В.П. Есаулов дополнит своим присутствием практически каждый Коллектив, разнообразит Компанию, привнесет новые идеи в Команду и, без сомнения, украсит картинами любую Комнату. Мне кажется, что без упоминания о некоторых людях из его окружения, сказ об удивительной личности будет неполным, а, значит, не правдивым. Судите сами…

Дело было так. Узнав о выставке живописи, графики и декоративно-прикладного искусства Василия Пантелеевича Есаулова, проходящей в выставочном зале дома-музея И.И. Крылова, я попросила договориться о встрече с ним. Предварительно поинтересовалась, с кем же буду иметь честь общаться и получила информацию, что собеседник 1927 года рождения, находится в здравом уме и бодр духом. Я, признаюсь, составила свое мнение о художнике, вообразив вальяжного, медлительного бородатого мэтра, с большим, видным грузом жизненных проблем, а вследствие этого с малым желанием общаться. Благо, долго мучиться в догадках не пришлось, ведь встреча была назначена на следующий день.

Я так тянулась к неизведанному, что добежала к выставочному залу раньше оговоренного времени и успела осмотреть представляемую экспозицию. Вполне актуальные работы зародили тень сомнений в правильности сведений о возрасте их автора. Ждать ответа оставалось минут пять. Вдруг в зал впорхнул невысокий, жизнерадостный «почти юноша» со светящимися глазами, радушной улыбкой и фразой: «Ну, кто тут меня ждет?».

Ну это ошибка, подумала я, годков 10-15 прибавили, спеша подтвердить свои догадки. Мы познакомились и присели для обсуждения жизни и творчества художника. Василий Пантелеевич обрушил на меня поток интересных воспоминаний, засыпал разнообразными историями. Он без заготовок и подсказок рассказывал и давал более чем развернутые объяснения на мои вопросы.

Свое 80-летие он отмечал 20 марта этого года. Родился, учился и жил в Новочеркасске. До того, как был призван в армию, работал токарем. С 1944 года служил в артиллерии. Он не участвовал в боевых действиях Великой Отечественной войны, как и многие его одногодки. Волей случая День Победы ему довелось встретить на побывке дома. Но солдатскую кашу он попробовал, а отголоски суровых военных действий затронули его, повлияв на становление личности, тем самым, и на дальнейшее творчество. Как раз в армейские годы он, продолжая детские, оставшиеся на том этапе лишь самодеятельностью, опыты рисования, развил способности в более профессиональные художественные навыки. Он оформлял дома офицеров и писал портреты военачальников до окончания своей службы в 1951 году. После чего вернулся в Новочеркасск и женился. Судьба свела и объединила двух творческих людей. Нина Георгиевна занимается вышивкой и тоже иногда проводит показы своих рукодельных работ.

В 1975 году под руководством Н.В. Овечкина и Н.Я. Бута Есаулов трудился над формированием переднего плана диорамы «Форсирование Днепра у села Войское в 1943 г.». После удачного завершения своей части работ в 1977 году он был приглашен художником-баталистом Овечкиным для участия в создании панорамы «Плевенская эпопея — 1877». Он много экспериментировал, пробовал, и старания не уходили в пустоту. Свой художественный след он оставил в оформлении выставочных экспозиций музеев Ростовской области. Многое в музее истории донского казачества — воплощение идей Есаулова.

Василий Пантелеевич был дизайнером и рекламщиком еще когда такие названия профессий не употреблялись: тогда это была промграфика и оформительство. Он работал над изображением на конвертах. Игра «Морской бой» некоторое время выходила в упаковке по его эскизам. Многочисленные этикетки для вин, выпускаемых в 70-е годы в Новочеркасске, тоже были «на его совести». В общем, всего не перечесть.

Творчество творчеством, но росла и семья. Сейчас Есаулов дважды отец, четырежды дедушка, и уже полгода у него есть маленькая правнучка Виктория — «победа» и, наверное, одна из самых важных. Перечислять должности и заслуги Василия Пантеевича и всех его домочадцев не имеет смысла. Скажу лишь, что один из сыновей — Георгий — пошел по его стопам. Он живет в Москве и добился там больших результатов в архитектурной, дизайнерской и художественной деятельности. Он и написал брошюру к юбилейной выставке, подаренную мне, по моей просьбе, виновником торжества. В ней только добрые слова, а как иначе…

Что еще скажешь о юбиляре: полон сил, с богатым внутренним миром, общительный и обаятельный. Мастер на все руки, он делал эксклюзивные рамки и расписные шкатулки в подарок жене. Одна из них, «говорящая» с деревянными голубками на крышке, многое поведает своей хозяйке и нам, созерцающим, о чувствах своего создателя. Он схватывает все на лету и сыплет задумками, причем не оставляя их только словами. Трудолюбивый и целеустремленный, он научился всему самостоятельно, а главными учителями считает жизнь и свою наблюдательность. Желание найти в обычном необычное тоже немаловажно для того, чтобы любое дело по душе спорилось в его руках. Есаулов любит все свои работы, вернее, каждую в отдельности и не отдает ни одной предпочтения. Корпит над каждой деталью до наилучшего результата. А поскольку на всех не угодишь, значит, важно угодить себе.

Раньше он занимался графикой и часто писал портреты. Перерисовав родных и знакомых, некоторых известных личностей и людей с интересными ему лицами, он убедился, что портретные работы не так востребованы, как живописные. Со второй половины 80-х годов Есаулов пишет в основном природу.

Поскольку к юбилею на выставке было задумано осветить как можно больше знаковых моментов из жизни автора, ретроспективный показ получился разнородным и разноплановым. Эта особенность отражает понемногу стороны творчества и занятия Есаулова.

Среди представленных картин есть образ одной из внучек — Насти. Портрет старейшего художника Новочеркасска Мираханова очень характерный и необычный. Еще одна чудесная и одухотворенная работа — пятилетняя племянница Лариса, запечатленная уже более 40 лет назад. Теперь возле своего детского изображения с улыбкой фотографируется повзрослевшая натурщица. Самые ранние работы выставки — четыре черноморских пейзажа — сильно отличаются по технике и тонам. Масштабный и более современный цикл пейзажей занимает одну из стен зала, самое новое полотно — «Лес на берегу Дона». А что будет дальше, что появится из-под его кисти, пока не знает даже сам художник. Какой мотив затронет струны его души в следующий раз и заставит вылить ощущения на холст снова, всегда загадка.

К творчеству Есаулова можно относиться по-разному. Но одно ясно — равнодушным не останешься, а значит, все не зря. Есть смысл идти дальше, есть к чему стремиться, тем более без любимого дела — не жизнь. А за свою стойкость и работоспособность Василий Пантелеевич по праву уважаемый человек.

Выставка продлится до 23 апреля. Но шанса сравнить написанное здесь с действительным не будет, так как это лишь мой взгляд на работы и мировоззрение автора. А ваш взгляд пусть будет независим, но справедлив. Ведь картины нужно смотреть и это — лучшая награда их создателю и смотрящему.

Рыбный день

Выпуск от 10 апреля 2007 | Прокомментируй!

Рыба в чесночном соусе

500 г филе рыбы, сок 1 лимона, соль, перец, 3 нарубленных зубчика чеснока, 3 ст. ложки раст. масла, 1 ст. ложка нарубленной зелени.

Подготовленную рыбу залить соком лимона, посолить, поперчить. Подогреть масло в маленькой кастрюле на среднем огне. Обжарить в нем чеснок до золотистого цвета. Поставить в теплое место. Одновременно нагреть масло в большой сковороде. Обжарить рыбное филе и слегка обжарить в течение 7-10 минут до готовности. Разложить рыбу на подогретые тарелки. Положить на каждую порцию ложку чеснока в масле. Посыпать зеленью и подавать.

Карп в соусе из пива

2 кг рыбы (карп), раст. масло, 2 ст. ложки сливочного масла, 2 ст. ложки муки, стакана пива, 0,5 стакана белого сухого вина, 3 луковицы, 2-3 моркови, 2-3 корня петрушки, 1 лавровый лист, зелень петрушки, сахар, перец черный молотый, соль.

Рыбу очистить, выпотрошить, помыть, нарезать на порционные куски, посолить, обжарить в раст. масле. Из рыбьих голов и хвостов с добавлением овощей (целых или порезанных пополам моркови, лука, корня петрушки), специй и небольшого количества воды приготовить бульон. Муку пожарить на масле, влить процеженный бульон, пиво, добавить протертую через сито луковицу из бульона, вино, хорошо поперчить, заправить сахаром по вкусу. В соус на пару минут выложить рыбу. Если соус выкипает, поливать бульон. Перед подачей на стол уложить рыбу на овальное блюдо, полить соусом, украсить зеленью.

Рыба по-гречески

Для ее приготовления подойдет не слишком жирная морская рыба, может быть использована даже самая недорогая.

Чистим тушку, отделяем от нее филе, добавляем соль и специи по вкусу. Мелко режем лук и чеснок, слегка обжариваем на раст. масле в отдельной сковороде. На другую большую сковороду наливаем немного масла и выкладываем слой картофеля, нарезанного кружочками. Обжариваем и, перевернув на другую сторону, слегка присаливаем. Сверху выкладываем жареный лук и чеснок, затем слой рыбного филе (кожей вниз). Свежие или замороженные помидоры режем кружочками, вкладываем на рыбу, солим. Все заливаем смесью из 2 яиц, взбитых с 0,5 стакана молока. Запекаем под крышкой на плите на среднем огне 20 минут. Готовую рыбу оставляем на 15 минут, чтоб впитался образовавшийся сок. Вкусно как в горячем, так и в холодном виде.

Судак с кислой капустой

600 г филе судака, 1 средняя луковица, 4 ст. ложки раст. масла, 1ч. л. сахара, 500 г квашеной капусты, 2 ч.л. приправы «Паприка», 4 ст. ложки яблочного сока, ст. ложки лимонного сока, 1 ст. ложка томатной пасты, зелень, соль, перец.

Лук очистить и мелко нарезать. Разогреть в сковороде ст. л. раст. масла и спассеровать лук до золотистого цвета. Посыпать сахаром. Добавить к луку квашеную капусту. Приправить 1 ч. л. «Паприки», посолить, поперчить, полить яблочным соком и хорошо перемешать. Полученную смесь вложить в форму и запекать в духовке 20 минут. Рыбное филе вымыть, обсушить бумажным полотенцем и разделить на порционные куски. Каждый кусок сбрызнуть лимонным соком. Для соуса: смешайте томатную пасту с 1 ч. л. приправы «Паприка». Вынуть форму из духовки. Куски филе равномерным слоем выложить поверх капусты, полить соусом и поставить обратно в духовку еще на 20 минут. Готовое блюдо украсить листочками петрушки, подавать к столу с горячим отварным картофелем.

Судак фаршированный

1 судак, 1 луковица, 500 г шампиньонов, 0,5 банки консервированного зеленого горошка, 1 ст. ложка сливочного масла, 5 ст. ложек раст. масла, 50 г майонеза, 2 моркови.

Морковь отварить, очистить, нарезать кубиками. Грибы нарезать, отварить, откинуть на дуршлаг и чуть обжарить на раст. масле. С рыбы срезать плавники, хвост не обрезать! Вытащить жабры. Сделать разрез на спине начиная от головы, не доходя до хвоста 5-7 см. Слегка приподнять кожу и отделить ее от мякоти. Дойдя до брюшка, вынуть внутренности, стараясь не повредить кожу. Вытащить мякоть рыбы вместе с хребтом. Аккуратно обрубить хребет у головы и хвоста (неповрежденная кожа должна соединять хвост и голову). С хребта и ребер срезать мякоть, пропустить через мясорубку со сливочным маслом и репчатым луком. Поперчить, посолить. В полученный фарш добавить нарезанную морковь, грибы, зеленый горошек, тщательно перемешать. На смазанный раст. маслом противень положить кожу с головой и хвостом. Наполнить кожу и голову фаршем так, чтобы получилась «целая» рыба. Кожу на спине зашить нитками. Смазать майонезом, запекать при 2000 до образования румяной корочки. Готовую рыбу немного остудить, вытащить нитки. Осторожно переложить с противня на блюдо, окончательно остудить.

Рыба с солеными огурцами

600 г рыбного филе, 3 соленых огурца, 2 моркови, 2 головки репчатого лука, 3 ст. ложки раст. масла, 250 г майонеза, сушеная зелень, несколько оливок или маслин, 100 г сыра.

Рыбное филе разделать на порционные куски, выложите на противень. Морковь натереть на терке (желательно длинной соломкой) и обжарить вместе с тонко порезанным луком в сильно разогретом раст. масле в течение 5 минут. Соленые огурцы также натереть на терке длинной соломкой, смешать с морковью и луком. Добавить майонез, сушеную зелень, все хорошенько перемешать. Полученную смесь разделить на необходимое количество порций и выложить аккуратными горками на кусочки рыбы. Запекать 15-20 минут. Вынуть противень, в середину каждой горки аккуратно воткнуть по одной маслине или оливке, посыпать тертым сыром. Запекать в духовке еще 5-7 минут. Получается весьма оригинальное, вкусное и красивое блюдо.

НАЛОМАЛИ ДРОВ НА 50 МИЛЛИОНОВ!

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

Эхо события

В НОВОЧЕРКАССКЕ ИЩУТ КОРРУПЦИЮ

Напомним, в Нальчике 29-30 марта прошли общественные слушания, организованные Комиссией Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации, с участием СМИ Южного федерального округа, по теме «СМИ как институт гражданского общества: взаимоотношения с властью, права и ответственность». В общественных слушаниях принял участие полномочный представитель Президента РФ в ЮФО Дмитрий Козак.

В Нальчик съехалось более двухсот журналистов из областей и республик Южного федерального округа. Из Новочеркасска в составе Ростовской делегации была главный редактор газеты «Частная лавочка» Елена Надтока. «Заинтересовано ли руководство ЮФО, — задала она вопрос Дмитрию Козаку, — в существовании независимых СМИ, вскрывающих факты злоупотреблений и коррупции? Можно ли рассчитывать на Вашу поддержку таких СМИ путем проверки изложенных фактов, порученной соответствующим органам?»

В ответ полпред Президента назвал средства массовой информации инструментом № 1 в борьбе с коррупцией. По просьбе Елены Надтоки, прозвучавшей на общественных слушаниях в Нальчике, полпред принял ее по возвращении в Ростов-на-Дону 3 апреля. Она передала Дмитрию Козаку обращение, подписанное группой граждан, о фактах злоупотреблений и коррупции в Новочеркасске. Полпред пообещал создать комиссию для проверки.

6 апреля в Новочеркасск для предварительного ознакомления с ситуацией на месте выехала и несколько дней работала группа ответственных лиц во главе с заместителем начальника контрольного департамента аппарата полпредства ЮФО Анатолием Глазковым. По результатам этой работы, как пояснил «ЧЛ» А. Глазков, Дмитрием Козаком будет принято решение о создании комиссии и проверки заявления новочеркасцев по существу.

Мы надеемся, что расследование будет всесторонним, глубоким и объективным. Хотя по городу ходят слухи, что кто-то «сверху» дал команду спустить все «на тормозах». Говорят, что «люди в больших погонах» встречались с мэром и обещали ему, что проверки не будет. Единственная возможность убедить новочеркасцев в обратном – не дать подтвердиться слухам.

Между тем, группа горожан ведет сейчас консультации с юристами, намереваясь начать работу по отзыву мэра города А.П. Волкова.

Сегодня мы публикуем ответ прокуратуры г. Новочеркасска на запрос «ЧЛ». Его мы сделали накануне встречи главного редактора нашей газеты с полпредом Президента Дмитрием Козаком. Приводим его полностью, позволив себе дать некоторые комментарии. «ЧЛ» просила сообщить редакции, принимались ли меры прокурорского реагирования по следующим фактам: 1. Строительство объектов ООО «Росстрой» без соответствующих разрешений и экспертиз; 2. Вырубка рощи «Красная Весна»; 3. Строительство молодежного развлекательного центра в Александровском саду; 4. Строительство телевизионной вышки по ул. Маяковского, 67.

ПО ВОПРОСУ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ ООО «РОССТРОЙ» БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ РАЗРЕШЕНИЙ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ И СТРОИТЕЛЬСТВА МОЛОДЕЖНОГО РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА В АЛЕКСАНДРОВСКОМ САДУ.

Прокуратурой г. Новочеркасска в 2006-2007гг., согласно указаниям прокуратуры Ростовской области от 13.06.06 № 7-46-06, от 01.08.06 № 7-46-06 и др., проводится проверка исполнения законодательства, регламентирующего предоставление земельных участков для строительства, их использование и осуществление на них строительства.

Кроме того, в прокуратуру г. Новочеркасска поступали обращения граждан, контролирующих органов о незаконных действиях ООО «Росстрой» при осуществлении строительства на территории г. Новочеркасска.

Проверкой было установлено, что ООО «Росстрой» осуществляет строительство торговых центров по пр. Баклановскому 72,74,97, ул. Московская, 1/90, жилого дома по ул. Кривопустенко, 6, Молодежного культурно-развлекательного центра по пр. Платовскому, 61-а (Александровский сад).

Однако в ходе проверки прокуратурой г. Новочеркасска был выявлен ряд нарушений норм действующего законодательства со стороны должностных лиц администрации г. Новочеркасска при продаже ООО «Росстрой» в собственность земельных участков; выдаче разрешений на строительство (разрешения на строительство выдавались без наличия полного пакета документов, в том числе и на строительство в Александровском саду); осуществлении строительства.

В связи с изложенным прокурором г. Новочеркасска мэру г. Новочеркасска вносились представления об устранении выявленных нарушений. Однако со стороны администрации г. Новочеркасска не было принято мер для их устранения.

Кроме того, в отношении ООО «Росстрой» также приняты следующие меры реагирования:

— возбуждено 6 производств по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, которые на настоящее время рассмотрены, виновные лица привлечены к административной ответственности;

— возбуждено 5 производств по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.3 Областного закона «Об административных правонарушениях», 3 из которых удовлетворены;

— внесено 4 представления;

— в суд направлено 5 заявлений о прекращении строительства.

Однако Министерством культуры РО по направленному административному делу в отношении ООО «Росстрой» по неправомерным действиях при производстве работ на территории Александровского сада принято решение о прекращении производства в отношении ООО «Росстрой», несмотря на то, что разрешение на строительство на территории Александровского сада было выдано неправомерно, общестроительные работы велись без наличия необходимых согласований.

Не совсем понятна и позиция Новочеркасского горсуда по исковым заявлениям, поданным прокурором г. Новочеркасска о прекращении ООО «Росстрой» строительства.

Таких заявлений было подано 5.

Однако судьями Новочеркасского горсуда указанные исковые заявления были возвращены со ссылкой на то, что их рассмотрение подведомственно Арбитражному суду РО.

Вместе с тем, Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского облсуда в кассационном порядке определения Новочеркасского горсуда о возврате прокурору г. Новочеркасска указанных 5 исковых заявлений отменено и дела направлены на рассмотрение в Новочеркасский горсуд.

Необходимо отметить, что неправомерные действия Новочеркасского горсуда, затягивание процесса привели к тому, что в связи с изменениями законодательства 000 «Росстрой» не понесло в судебном порядке ответственности за отсутствие заключения экологической экспертизы по строящимся объектам, судом не возложена на ответчика — ООО «Росстрой» — обязанность по получению необходимых согласований.

Кроме того, некоторые из учредителей ООО «Росстрой» — Волков В.В., Вольных Е.А.- обращались в судебные органы с заявлениями об оспаривании действий должностного лица прокуратуры г. Новочеркасска при проведении прокурорской проверки деятельности ООО «Росстрой».

Несмотря на то, что судом 1 инстанции рассмотрение заявления велось с явными нарушениями норм процессуального права, отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителей, федеральным судьей Новочеркасского горсуда Владимировым Д.А. было принято решение о признании несоответствующими закону действий должностного лица прокуратуры г. Новочеркасска (решение вынесено 27.12.06 г.).

Данное решение Новочеркасского горсуда было обжаловано в кассационную инстанцию.

И при наличии явных нарушений со стороны судьи Новочеркасского горсуда норм материального и процессуального права при вынесении решения 27.12.06 г., кассационной инстанцией все же принято решение оставить незаконное и необоснованное решение Новочеркасского горсуда без изменения. Мотивация данного решения кассационной инстанции пока неизвестна, поскольку определение до настоящего времени сотрудникам прокуратуры г. Новочеркасска не вручено. Как только определение кассационной инстанции поступит в прокуратуру г. Новочеркасска, незамедлительно будет подготовлена надзорная жалоба в вышестоящую судебную инстанцию. При наличии необходимости будут направлены соответствующие жалобы и в Верховный суд РФ и в Квалификационную коллегию судей Ростовского облсуда.

ПО ВОПРОСУ ВЫРУБКИ РОЩИ «КРАСНАЯ ВЕСНА»

В ходе проведения проверки по обращению Шашковой A.M. по вопросу вырубки деревьев в городской роще «Красная Весна» установлено, что факт сноса зеленых насаждений в районе пер. Юннатов, примыкающего к парку «Красная Весна», подтвердился. Площадь вырубленных зеленых насаждений согласно акту проверки Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов № 92/08 от 09.11.06 г. ориентировочно составляет 1,9 га, вырублено 937 деревьев с диаметром ствола от 6 см до 60 см. Согласно акту Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Ростовской области № 43/992 от 9.11.06 г. сумма ущерба предварительно составила (в связи с отсутствием Методики расчета ущерба по г. Новочеркасску, расчет произведен по Методике, утвержденной постановлением г. Ростова-на-Дону от 21.12.1993 № 1562 — 1 вариант, и постановлением г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 № 870 — 2-й вариант) 8564, 1 тыс. рублей по 1-му варианту и 49997,26 тыс. рублей по 2-му варианту.

По информации, представленной МУ ДГХ и администрацией г. Новочеркасска на запрос прокуратуры города, разрешение на вырубку деревьев по данному объекту не выдавались.

Как установлено проверкой, в нарушение требований законодательства в отсутствии положительного заключения экологической экспертизы, что подтверждается актом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Ростовской области № 43/992 от 9.11.06 г., мэром г. Новочеркасска было вынесено постановление от 15.08.2006 г. № 2591 «Об утверждении акта выбора, предварительном согласовании места размещения и разрешении УВД города проведения проектно-изыскательских работ по размещению комплекса административных и вспомогательных зданий и сооружений УВД города в районе пер. Юннатов и тупика Осеннего».

Директор ООО Росстрой» Кустиков И.А. по вопросу вырубки деревьев пояснил, что в августе 2006 года (точную дату указать не смог) в ООО «Росстрой» обратился представитель УВД г. Новочеркасска с просьбой оказать благотворительную помощь в проведении подготовительных работ на объекте «Комплекс административных и вспомогательных зданий и сооружений УВД города», расположенного по адресу: г. Новочеркасск, район пер. Юннатов и тупика Осеннего. УВД г. Новочеркасска были представлены разрешение на строительство № 55 от 07.08.2006 г., выданное управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска за подписью главного архитектора города Кузьменко В.Н., письмо от 09.08.06 года №1/5897 за подписью начальника УВД М.И. Скокова на имя мэра г. Новочеркасска с просьбой о разрешении на вырубку деревьев в пределах строительной площадки с резолюциями: «Согласованно» и «В рамках закона», предварительное разрешение на проектирование и строительство комплекса административных и вспомогательных зданий и сооружений УВД города, расположенного по адресу: г. Новочеркасск, район пер. Юннатов и тупика Осеннего, выданное управлением Ростехнадзором по РО от 02.09.2005 г. № 02-02/2026.

Изучив представленные документы, ООО «Росстрой» заключило с УВД г. Новочеркасска договор строительного подряда от 22.08.2006 г. В соответствии с данным договором ООО «Росстрой» обязались безвозмездно в порядке оказания благотворительной помощи (доброта хуже воровства — «ЧЛ») провести подготовительные работы на объекты за свой счет собственными и привлеченными силами и средствами. В соответствии с взятыми на себя обязательствами по договору ООО «Росстрой» собственными и привлеченными силами и средствами оказало содействие УВД г. Новочеркасска в вырубке деревьев в пределах строительной площадки. Точную дату вырубки деревьев сообщить не смог. Подготовка к изыскательским работам началась после заключения договора строительного подряда, в т. ч. и вырубка деревьев.

Зам. Главы Администрации г. Новочеркасска Мавдриков Е.Ф. пояснил, что разрешение на вырубку деревьев УВД г. Новочеркасска не выдавал, резолюцию «согласованно» на письме УВД г. Новочеркасска от 09.08.06 г. пояснить не смог (?!! — «ЧЛ»).

Прокуратурой г. Новочеркасска материалы проверки по факту вырубки деревьев в районе пер. Юннатов, примыкающего к парку «Красная Весна» в г. Новочеркасске направлены УВД г. Новочеркасска для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

ПО ВОПРОСУ СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ВЫШКИ ПО УЛ. МАЯКОВСКОГО, 67.

Прокуратурой г. Новочеркасска в ходе проведения проверки по обращению Лазаревой Л.И. установлены нарушения норм действующего законодательства при осуществлении строительства и вводе в эксплуатацию телевизионной вышки, расположенной по адресу: г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67.

В ходе проверки установлено, что на основании постановления мэра г.Новочеркасска от 16.11.2005 г. № 3412 сотрудниками УАиГ г.Новочеркасска было подготовлено Архитектурно-планировочное задание от 25.11.05 г. на проектирование и строительство телевизионной вышки на земельном участке по ул. Маяковского, 67, в котором в графе «смежные участки» отсутствует земельный участок Лазаревой Л.И. площадью 968 кв.м. с жилым домом по адресу: г. Новочеркасск, ул. Фрунзе, 55, корп. 9, кв.1.

Постановлением мэра г. Новочеркасска от 20.07.06 г. № 2451 были внесены изменения в первоначальное постановление от 16.11.05 г. № 3412 с целью разрешения проектирования и строительства телевизионной вышки с двухэтажным зданием для размещения технологического оборудования на земельном участке по ул. Маяковского, 67, на основании которого было выдано новое АПЗ от 21.07.06 г., в графе которого «смежные участки» указан жилой дом с северной стороны, однако отсутствует графа «требования по соблюдению прав третьих лиц».

В рамках данной проверки Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ Ростовской области разъяснено, что в случае новой редакции АПЗ, в примечании необходимо делать ссылку о том, что данный документ выпущен взамен предыдущего. Кроме того, новая редакция АПЗ дает право заказчику доработать проект в соответствии с внесенными в АПЗ уточнениями и изменениями, а не разрабатывать новый проект.

В нарушение данных норм в примечании АПЗ на разработку рабочего проекта на строительство от 21.07.06 г. не сделана ссылка о том, что данное АПЗ выпущено взамен АПЗ от 25.11.05 г. Кроме того, как установлено проведенной прокуратурой г. Новочеркасска проверкой, рабочий проект на строительство ИП Курашевым С.А. не доработан в соответствии с внесенными в АПЗ уточнениями и изменениями, новый проект также не выполнен. Тем не менее, 27 апреля 2006 г. УАиГ было выдано разрешение на строительство телевизионной вышки, расположенной по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67. Кроме того, впоследствии телевизионная вышка с нарушениями норм действующего законодательства, на основании Постановлений мэра города от 16 ноября 2005 г. № 3412, от 3 октября 2006 г. № 3424, от 28 августа 2006 г. № 2987 была сооружена и принята в эксплуатацию.

Сооружение телевизионной вышки в жилом районе с нарушением норм действующего градостроительного и иного законодательства может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённому кругу лиц, нанести ущерб имуществу граждан, создать условия для возникновения обратимого вредного воздействия на окружающую среду.

На основании изложенного прокурором г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ было предъявлено в Новочеркасский городской суд исковое заявление о признании недействительным постановление мэра г. Новочеркасск от 28 августа 2006 г. № 2987 «О разрешении ввода в эксплуатацию телевизионной вышки по ул. Маяковского, 67» и обязании ответчика ИП Курашева С.А. внести изменения и дополнения в проектную документацию телевизионной вышки в связи с тем, что незаконные действия застройщика могут привести к негативному воздействию на жизнь и здоровье граждан в случае возникновения опасной ситуации — к массовой гибели людей.

Новочеркасским городским судом данное исковое заявление в настоящее время к слушанию не назначено.

От «ЧЛ». Нехорошо обманывать маленьких и больших тоже. Господин Мавдриков «не узнал» свою подпись на документе, разрешающем пилить деревья, а товарищ с подходящей к моменту фамилией Кустиков ввел в заблуждение прокурора, сообщив, что пилить деревья они начали после заключения договора с УВД – после 22 августа. На самом деле пилили уже 17 августа: в этот день сотрудник редакции выезжал на место, где вел фотосъемку.

Что же касается телевышки, то и здесь есть фото. Пока Новочеркасский суд жеманничает, боясь обидеть то ли мэра, то ли предпринимателя Курашева, во двор Лазаревой Л.И. уже падает всякое разное. Сейчас это «нечто» висит на деревьях. Что или кто упадет следующим? По информации «ЧЛ», на вышке уже установлено оборудование сотовой связи.

КОГО ПОПУТАЛ БЕС

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

Жив, курилка!

Года два назад бывшая редактор муниципальной газеты, вдохновляемая своими хозяевами, шумно нападала на газету независимую — нашу. Билась она с ней, билась, пока собственные же хозяева не попросили ее со злачного места за сомнительные делишки полуторагодичной давности.

Истории свойственно повторяться. Однако история нас также учит, что многих она ничему так и не может научить. Поэтому-то она и повторяется, но уже не в виде трагедии, а в виде фарса. И вот уже поползновения на независимую газету хозяева газеты муниципальной осуществляют с помощью находящегося на их содержании и очень от них зависимого журналиста.

Впрочем, журналист — это все же специальность, которая должна быть подтверждена соответствующим дипломом. А вот подряженный на борьбу с независимой газетой корреспондент газеты муниципальной — специалист в несколько иной области. В свое время газету, в которой он тогда трудился, настоятель Свято-Александро-Невского храма протоиерей о. Борис Павленков назвал «антихристианской, антиправославной, антирусской». А все потому, что в газете той, как сообщалось в «Новочеркасских ведомостях» № 26 за 27 июня — 3 июля 2001 года, «появился под названием «Святой» грязный пасквиль, оскверняющий светлый образ небесного покровителя нашего храма святого благоверного крязя (здесь не наша ошибка — именно так написано в названной газете) Александра Невского. Один из самых почитаемых русских святых, один из самых значительных национальных героев России изображен здесь в мрачных, неприглядных красках с тонким подтекстом: «Вот такие они, русские святые».

Так писали о пасквиле прихожане Александровского храма. А кто же был автором этого пасквиля? Прихожане сообщили и это. «Автор некто Гагин», — писали они. И добавляли: «Да, с точки зрения исторической науки говорить здесь не о чем, но с точки зрения идеологии нужно не только говорить, но и кричать, бить во все колокола».

Битье прихожан в колокола в итоге завершилось тем, что обративший на себя внимание городского руководства корреспондент «антихристианской, антиправославной, антирусской» газеты был пригрет редактором газеты муниципальной, в штате которой теперь и состоит. Он пишет для этой газеты заказные статьи, берет для нее интервью, в том числе и у священников.

Последнее из взятых им интервью появилось буквально на днях. В нем все возражающие против строительства на территории ЮРГТУ (НПИ) часовни лица называются «бесами в человеческом облике», которые якобы раскалывают и расшатывают городское сообщество. «Эти люди направляют свои усилия против города, его жителей, против всех хороших преобразований в нем», — говорится в интервью, взятом уже известным прихожанам Александровского храма Дмитрием Гагиным.

Слова эти произносит не рядовой новочеркасец, а главный городской священник. Но если даже допустить, что церковнослужитель говорил именно так, то в таком случае следовало соблюсти журналистскую этику, не подставлять батюшку, сделав в его фразах соответствующие купюры. Но в техническом вузе Гагина этому не учили…

А то ведь что получается? Директор фонда церковных попечителей — «человек глубоко порядочный», а вот Заслуженный учитель школы РСФСР и Почетный работник высшего профобразования РФ — «бесы», так как они не разделяют идеи строительства часовни на территории НПИ. Менее же заслуженные «частные лавочники» — «чужие люди». По мнению церковников, чужие они не для церкви, что было бы логично предположить, а для города и общества. Хотя в действительности люди эти своими делами даже заслужили право быть занесенными в солидное издание — в энциклопедию «Новочеркасск». А вот директор фонда церковных попечителей, будучи лишь порядочным человеком, в нее не попал. Равно как и интервьюируемый священнослужитель. Не говоря уж о самом авторе материала с громким названием «Уважать право большинства», опубликованного муниципальной (а, значит — подконтрольной мэру) газетой «Новочеркасские ведомости» № 14 за 4-10 апреля 2007 г.

Журналист Гагин и священнослужитель Добринский, метя в «Лавочку», зацепили еще коммунистов. «Это коммунисты застроили город безликими прямоугольными коробками из кирпича и бетона», — нападает отец Олег. «Бесов» благочинный явно не читает, а то узнал бы из книг противника часовни Заслуженного учителя школы РСФСР В.Н. Репникова, что в эпоху КПСС строились, к примеру, дом с аркой, дом со шпилем на Московской, здание, где был кинотеатр «Пионер», восстанавливался драмтеатр — и много чего еще. Да, кстати, еще и асфальт положили…

Гагин броским заголовком призывает «Уважать право большинства!», забывая, что меньшинство тоже права имеет — даже на выражение мнения. Если ж говорить о коммунистах, то «подчинение меньшинства большинству» — это принцип демократического централизма, проповедуемый именно членами КПСС и поддержанный, по заблуждению, благочестивым автором.

И у интервьюера, и у интервьюируемого — явно извращенное представление о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Профессор НПИ считает, что часовне в вузе не место — это плохо. А вырубка тысячи деревьев в роще, против чего не раз выступала «Частная лавочка», — это хорошо, так как границы рощи, по заявлению мэра, все равно не определены. Строительство в горсаду сооружения с множеством баров, называемого досуговым центром, где действительно будет бесноваться молодежь отнюдь не строгих правил — это, оказывается, лишь повод «чтобы раздуть скандал и сделать себе имидж». Да что там говорить: читатели «ЧЛ» — «сами с усами» и прекрасно во всем разберутся без подсказки «доброжелателей».

P.S. Еще два отклика, пришедшие на публикации «ЧЛ» о часовне ЮРГТУ (НПИ), читайте на стр. 2 и 6. Редакция по-прежнему предлагает принять участие в дискуссии всем желающим: мы хотим услышать все (разные!) точки зрения.

Кстати, любопытно, что пока в защиту часовни выступали: благочинный приходов Новочеркасского округа протоиерей Олег Добринский, сам принявший решение о строительстве часовни, и Вадим Климов, директор Фонда «Общество попечителей храмов г. Новочеркасска», через который, видимо, пройдет финансирование строительства. Хотелось бы познакомиться с мнением членов казачьих обществ, преподавателей и студентов вуза, которые, по словам отца Олега, обращались к нему с просьбой, «чтобы при университете была часовня».

Реплики

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

«…скулеж отдельных личностей»

В газете «Новочеркасские ведомости» (№ 14 от 4-10 апреля 2007 г.) опубликовано интервью благочинного приходов города Новочеркасска Олега Добринского под заголовком «Уважать права большинства!». Суть его высказываний по поводу возражений противников строительства часовни на территории ЮРГТУ (НПИ) предельно ясна. Но какова форма этих высказываний!

Пожалев людей, которые «живут вчерашним днем», благочинный заявляет: «К счастью, уже наступил день сегодняшний. И Господь благоволил так, что бесовские силы потерпели поражение». Это он говорит о коммунистах и их последователях, «которые все еще есть среди горожан». К таковым, в первую очередь, отнесены те, кто выражает свое мнение (свою позицию) в газете «Частная лавочка». Вслед за «сугубо порядочным человеком» В.Р. Климовым благочинный расшифровывает аббревиатуру «ЧЛ» как «Чужие люди» и добавляет, что им «любой повод служит только для того, чтобы раздуть скандал и сделать себе имидж. Но это имидж гадкий (здесь и далее выделено мной. — В.Р.). В общем, получается, что в «ЧЛ» собрались «бесы в человеческом облике».

Фразеология о.Добринского заставляет вспомнить 30-е годы прошлого века: «Бесы в человеческом облике» (намек на сотрудников «ЧЛ»); «Мы, как граждане, требуем уважать право большинства!» (это о праве строить часовню); «Мы такого не допустим» (а это к вопросу о политкорректности). Не брезгует священник и такими выражениями как: «Это полная чушь!» или «скулеж отдельных личностей». Последнее адресовано тем, кто противится введению в школьные программы предмета «основы православной культуры».

А вот характерный штрих к тому, как эта культура будет внедряться. На вопрос интервьюера Дмитрия Гагина «Как Вы относитесь к открытию памятников славным сынам России и Дона?» последовал ответ: «Это не самоцель. … не надо забывать, что есть и угодники божьи, свидетели Христовой жизни, которым посвящены храмы. Я думаю они — превыше».

Как человек, живущий сегодняшним днем, благочинный говорит о Новочеркасске: «Очень многое из его неповторимого своеобразия утрачено навсегда и не может быть восстановлено при всем том благом и хорошем усилии, которое сейчас делается в нашем городе». Бесспорно, в нашем городе делается много хорошего. Но неужели ночные и игровые клубы это тоже благое дело? И исчезновение кинотеатров и книжных магазинов — тоже? А массовая «перелицовка» фасадов старинных зданий? Разве это не лишает город его былого «неповторимого своеобразия»? Да и роскошные, часто нелепые, особняки за высокими глухими заборами являются благом для очень немногих.

Коммунистов есть за что ругать, но жилищным вопросом они занимались планомерно и сделали в этом направлении колоссальный прорыв.

Впрочем, священнику виднее, что благословлять, а что предавать анафеме.

От «ЧЛ»: В.Н. Репников — автор книг «Мой город», «Прогулки по Новочеркасску» и цикла акварелей «Православные храмы Новочеркасска» .

Мы были ускоренниками

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

Крытый двор

А сердце в тоскливом ритме

Стучит и стучит в груди.

Тебя вспоминаем, Крытый,

Тебя, НПИ!

Из песни выпускников

Крытый двор главного корпуса ЮРГТУ (НПИ) является замечательной находкой архитектора Бронислава Рогуйского. Он представляет собой грандиозный атриум с мозаичным полом, трехъярусными обходными галереями, стеклянным потолком и объемом почти 25 тысяч кубических метров! Известно, что главный корпус ДПИ достраивали в 1924-30 гг. при участии работавших в институте инженеров-архитекторов С.И. Болдырева и Н.Я. Лангвагена. По чертежам последнего, как выяснила краевед К.Л. Ушакова (см. «Знамя коммуны» от 8.06.1994), выполнены мозаичные полы и подвесной стеклянный потолок Крытого двора.

Много памятных мероприятий прошло в стенах Крытого. Два из них пришлись на время нашей учебы в НПИ.

Март 1953-го года начался тревожными сообщениями о состоянии здоровья И.В. Сталина, а 5-го «советский народ остался без своего гениального вождя и учителя». В Крытом дворе под большой картиной, изображавшей идущих по парадной лестнице членов Политбюро ЦК КПСС во главе со Сталиным, повесили его большой портрет в траурном обрамлении. По сторонам от портрета два флага с черными лентами, а ниже лист календаря (5 марта 1953 года) и часы со стрелками, замершими в 9 часов 50 минут (вечера). Под портретом — цветы и почетный караул из двух человек. Самых достойных, разумеется. У меня сохранилась фотография, на которой в паре с кем-то в карауле стоит представитель нашего факультета Николай Пивоваров (он справа).

Нечто подобное происходило во всех организациях города. По-особому был оформлен центр здания Горкома КПСС и горисполкома (Атаманский дворец). Над скульптурой Сталина (она стояла перед балконом по центру здания) к ограждению балкона прикрепили большой портрет, а от поручня ограждения слева и справа от портрета спускались до земли красные полотнища с черным окаймлением. Их концы, как и подножие пьедестала, утопали в цветах. В почетном карауле здесь стояло по четыре человека.

На траурный митинг в Крытый пришло людей значительно больше, чем он мог вместить. Конечно, смерть Сталина советские люди приняли по-разному, но преобладали искренняя скорбь и растерянность: «Что теперь будет…», «Как мы будем без НЕГО?» А по радио и в печати продолжали славить усопшего вождя. Вот характерные заголовки газетно-журнальных статей за март-апрель 1953 года: «Сталин — организатор побед социализма», «Творец Конституции СССС», «Гениальный стратег и полководец», «Знаменосец мира», «Мудрый преобразователь природы», «Корифей науки» и т.д. и т.п.

Президент Академии наук СССР А.Н. Несмеянов говорил в те дни: «Мы будем еще глубже изучать труды товарища Сталина, следовать его указаниям, выполнять его заветы». И мы продолжали изучать «бессмертные труды величайшего из гениев*)» «Экономические проблемы социализма в СССР» и, конечно, его последнюю речь на XIX съезде КПСС.

Тридцатилетнее правление Сталина, культ его личности сказывались на всем. Даже на внешнем облике людей. На фотографии нашего выпуска у большинства мужчин, кроме лысых, сталинская прическа (так называемая «политика»), а у некоторых и усы как у вождя. Наш сокурсник Шота Микаберидзе был вылитый молодой Коба, а декан, слегка подгримированный, мог бы сыграть роль пожилого вождя. Вот только лоб у Константина Аристидовича был значительно выше, чем у Иосифа Виссарионовича.

Эта фотография интересна еще и тем, что изображенные на ней сорок выпускников наглядно представляют многонациональный состав населения бывшего СССР. Преобладают, конечно, русские, но рядом с ними украинцы, белорусы, молдаване, грузины, евреи, а также армянин и осетин. Я не уверен, что перечислил все национальности, да это и не важно. На наши взаимоотношения национальность человека никак не влияла: помогали друг другу, радовались успеху, переживали неудачи товарищей по группе, дружно выходили на общественные работы, дружно голосовали за представителей блока коммунистов и беспартийных.

В феврале 1954 года коллектив Новочеркасского электровозостроительного завода им. Буденного выдвинул кандидатами в депутаты Совета национальностей Верховного Совета СССР Г.М. Маленкова, В.М. Молотова и М.А. Шолохова. Перед выборами Михаил Александрович остался единственным кандидатом по нашему округу (высокие представители отдали предпочтение другим округам). 2 марта он приехал в Новочеркасск для встречи со своими избирателями. Встреча проходила в Крытом дворе. Его 900 квадратных метров и галереи не смогли вместить всех желающих повидаться с автором невероятно популярных в то время романов «Тихий Дон» и «Поднятая целина». Предвыборное собрание вел преподаватель Новочеркасского суворовского военного училища, автор повести «Алые погоны» Борис Васильевич Изюмский. После выступления доверенных лиц кандидата и оглашения наказов избирателей (их зачитал преподаватель кафедры истории, популярный в городе лектор-международник Николай Александрович Макаров) слово предоставили Шолохову. Присутствующие буквально оглушили писателя громом аплодисментов. Он встал и жестом попросил тишины. В свои неполные 49 лет Михаил Александрович был черноволосым, черноусым и выглядел бравым казаком. Его ответная речь была короткой. Поблагодарив за оказанное доверие, писатель сообщил, что завершает работу над второй книгой «Поднятой целины» и одновременно продолжает писать роман «Они сражались за Родину». И закончил свое выступление словами: «Мне хотелось бы создать такие произведения, которые не забывались быстро, оказали бы помощь строителям коммунизма». Под бурные аплодисменты, окруженный руководящими товарищами, Шолохов покинул Крытый двор. На выборах, которые состоялись 14 марта 1954 года, за Шолохова проголосовало 99,7 процентов избирателей. Тогда это было обычным результатом.

В 1960-х годах Крытый двор превратили в зал внеаудиторных занятий и самоподготовки. Он был заставлен учебными столами, кульманами и т.п. Витала даже дикая идея перекрыть его на уровне второго этажа, чтобы получить дополнительную учебную площадь.

Обстановка, царившая в Крытом в те годы хорошо показана в стихотворении Владимира Шварца «До свидания, Крытый» (1965 г.):

…Крытый — не раскрашенный флажками,

будничный, гудящий, деловой:

на столах конспекты с пирожками,

рядом кто-то пишет курсовой.

Кто читает, кто смеется звонко,

Кто сосредоточенно жует…

Хорошо, что так Крытый использовался недолго.

В 1990 году по инициативе группы энтузиастов (в их числе была и нынешний главный редактор «Частной лавочки» а тогда редактор институтской многотиражки «Кадры индустрии» Елена Тарасова (Надтока) начал издаваться художественно-публицистический журнал «Крытый двор». Второй номер журнала полностью посвятили трагическим событиям, происшедшим в Новочеркасске в июне 1962 года. На этом «Крытый двор» прекратил свое существование (хотя планировалось выпускать шесть номеров в год), а Тарасова перестала быть редактором институтской газеты, т.к. ушла работаь в начавшие выходить «Новочеркасские ведомости».

Крытый двор… Он и сегодня удивляет своими размерами и радует строгой красотой. Здесь проходят грандиозные выставки и концерты; здесь выпускники школ в начале каждого лета решают «Кем стать?»; здесь проводятся традиционные посвящения в студенты и выпускные балы.

У нас не было выпускного бала, но прощались мы в Крытом дворе. За прошедшие с тех пор десятилетия приходилось бывать в разных больших залах, но внушительней Крытого видеть не довелось…

(Окончание следует).

СНОВА — ВМЕСТЕ!

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

Миротворчество

В марте 2007 года Союза «Женщины Дона» распахнул свои двери для участников семинара работников образования Ростовской области и Чеченской республики.

Новый проект этой общественной организации стал логическим продолжением миротворческой миссии этой региональной общественной организации. В прошлом году конференцией «К общему будущему через диалог, культуру мира и ненасилия» завершилась работа над проектом «От реабилитации к миротворчеству», осуществленном при поддержке программы Matra/KAP Посольства Королевства Нидерландов, Института Мира США, Министерств образования Ростовской области и Чеченской республики. И вот – новый проект «Вместе планируем перемены», поддержанный Европейской Комиссией и Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство» (руководитель Э.А. Памфилова). В рамках проекта планируется проведение одного реабилитационного семинара для учителей из Чечни и Ростовской области, двух обучающих семинаров и итоговая конференция. На последней должны встретиться участники сразу двух проектов — «От реабилитации к миротворчеству» и «Вместе планируем перемены». В ходе конференции будет обобщен опыт практической совместной деятельности работников образования и гражданских организаций Северокавказского региона по формированию культуры мира и ненасилия.

Рассказывает руководитель Союза «Женщины Дона» Валентина Ивановна Череватенко:

— В ходе реализации проекта «От реабилитации — к миротворчеству» мы поняли, что наши педагоги нуждаются в реабилитации не меньше, чем их чеченские коллеги. Сама практика показала, что вся работа должна проходить в партнерстве и совместно, иначе результатов просто не будет. Поэтому учителя Новочеркасска включились в процесс. Сама программа нацелена на то, чтобы был результат, был диалог, было понимание различий и принятие этих различий. Чтобы в результате родилось умение передать нормальное толерантное отношение к другим людям как в Чечне к русским, так и в Ростовской области к чеченцам, от учителя к детям. Поскольку мы убеждены, что если учитель настроен сам агрессивно, пусть это даже скрытая агрессия, ребенок это чувствует, ему это все передается, даже если мы не говорим вслух этих слов, которые вообще нельзя говорить.

— Участников семинара вы отбирали по конкурсу?

— Да, в конкурсе приняли участие 212 представителей педагогического сообщества Чеченской Республики и Ростовской области. Выбрали мы 44 человека из Чечни и 32 из Ростовской области. Основными критериями конкурсного отбора были: готовность учителей к миротворческой деятельности, желание принять активное участие в этой большой и сложной работе. Были совершенно потрясающие анкеты учителей. Например, русской женщины, которая родилась, выросла и всю жизнь живет и работает в Чечне. Она написала так: «Мой край, великий заповедник человеческого тепла и природных богатств, истерзан войнами. Убийства, насилие, терроризм на фоне несказанно красивой природы просто невообразимы. Как подумаешь, что совсем недавно здесь падали бомбы, рушились дома, гибли люди – на душе становится тяжело и грустно. Хочу, чтобы мирно жили осетины и ингуши, русские и чеченцы, украинцы, армяне. Думая, что данная программа должна помочь в этом».

Все участники проекта заявляют о своей готовности участвовать в миротворческой деятельности. Хотя понимают слово «миротворчество» по-разному. Мне импонирует чисто человеческое понимание миротворчества. «Делать все, чтобы наши дети, матери, отцы не плакали!!!», — написала одна учительница, «Все, что помогает избавиться от следов войны в душах людей и приближает мир, — миротворчество», — считает другая. А вообще многие приняли участие в программе, желая найти ответ на вопрос: как правильно воспитывать подрастающее поколение, чтобы в нем преобладали доброта, отзывчивость, терпимость, трудолюбие, патриотизм.

— Вы не теряете из виду тех, кто участвовал в прошлогоднем проекте вашей организации?

— Конечно, нет! Мы недавно вернулись из поездки в Чеченскую республику, где встречались как с победителями конкурса нового проекта, так и со старыми друзьями — теми, кто учился у нас в прошлом году. И мы их спрашивали, помогла ли учеба их работе с учениками. Одна учительница ответила так: «Многих детей, у кого проблемы дома, раньше я как-то отодвигала, у меня своих проблем, как мне казалось, хватало. Я думала: чем я могу помочь? А теперь я знаю, как можно им помочь — как вы мне помогли, пусть я это делаю не так профессионально, но я знаю, как помочь этим детям». Это, наверное, самое главное, ради чего мы все это затевали. Ведь учитель — второй человек для ребенка после мамы. И если этот учитель будет сам настроен на мир, дружбу, созидание, он много хорошего привьет своему воспитаннику, научит его жить в мире, идти к людям с миром.

ЭКСПЕДИЦИЯ НА ЭВЕРЕСТ НЕ СОСТОИТСЯ

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

Непройденный маршрут

УМНЫЙ В ГОРУ НЕ ПОЙДЕТ, УМНЫЙ ГОРУ ОБОЙДЕТ — РЕШИЛИ В АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ. И НЕ ПОШЛИ…

Первая Донская Гималайская экспедиция на высочайшую вершину мира – Эверест — не состоится. Об этом стало известно в четверг вечером, 29 марта 2007 года. Министр по физической культуре, спорту и туризму Ростовской области С.В. Горбунов в телефонном разговоре с Президентом Федерации альпинизма Ростовской области А.А. Пятнициным сообщил, что, несмотря на все его усилия, областная Администрация приняла решение не поддерживать Первую Донскую Гималайскую экспедицию. Основным аргументом в пользу отрицательного решения была опасность альпинизма как вида деятельности. Данное решение привело к недофинансированию экспедиции даже в усеченном составе, а недофинансирование сделало проведение экспедиции невозможным.

В связи с данными обстоятельствами Федерация альпинизма разослала в СМИ пресс-релиз, в котором изложила свою точку зрения на безопасность альпинизма вообще и экспедиции на Эверест в частности.

В Федерации области солидарны с выводами руководства Федерации Альпинизма России (ФАР), сделанными при подготовке ответа на запрос Федерального агентства по физической культуре и спорту о причинах и мерах по профилактике и предотвращению гибели и травматизма альпинистов и горных туристов при совершении ими горных восхождений. Исполнительный директор ФАР Алексей Овчинников сообщил, что большинство несчастных случаев в горах, освещаемых в СМИ и становящихся достоянием общественности, происходит с самодеятельными группами, вне официальных альпинистских мероприятий, проводимых ФАР. Так с начала 2007 года в горах России погибло 8 человек (февраль, Саяны – 4; март, Уллутау – 3; март, Безенги — 1). Все погибшие являлись членами самодеятельных туристских групп.

Причинами гибели в горах становятся пренебрежение страховкой, низкий уровень технической и физической подготовки, невыполнение правил совершения восхождений, неадекватная оценка сложных метеоклиматических условий, состояния горного рельефа и лавинной опасности. Все перечисленное является признаками отсутствия у восходителей культуры безопасного поведения в горах как местности, представляющей повышенную опасность.

Как следует из официальной статистики, количество несчастных случаев в организованных мероприятиях значительно ниже общего показателя, а получаемые травмы значительно легче. Из этой информации напрашивается вывод, что государственная поддержка и популяризация альпинизма как вида спорта, привлечение молодежи в официальные мероприятия Федерации альпинизма, значительно снизят количество самодеятельных групп в горах, а значит и количество несчастных случаев.

В Советском Союзе альпинизм сложился в четкую систему, выработал правила соревнований, утвердил ступени мастерства и равноправно вошел в общую семью всех видов спорта, культивируемых в нашей стране. Он утвердил единую систему подготовки альпинистов, обеспечивающую безопасность, исключающую выход на маршруты неподготовленных спортсменов.

Альпинизм — мужественный, полный глубокого, почти философского содержания спорт. Он заключает в себе и точные знания, и нравственные начала, и большие устремления. Он способствует воспитанию лучших чувств, развитию и укреплению характера в благороднейшей борьбе за достижение высокой цели.

Огромной заслугой альпинизма является его прикладная составляющая. Альпинисты участвуют в поисках горнорудных богатств, в составлении и уточнении географических карт, приходят на помощь метеорологам, геодезистам. Серьезный вклад внесли они в качестве скалолазов в возведение крупных ГЭС (Братская, Токтогульская, Нурекская, Ингурская). Наши альпинисты содействовали подрывникам при устранении Зеравшанского завала, ученым в исследовании причин катастрофического движения ледников (Медвежий, Колка), в изучении Антарктиды и в других местах, где требовалась их поддержка.

Этому способствует не только спортивное мастерство альпинистов, но и их высокий общеобразовательный уровень — среди мастеров спорта по альпинизму 97% имеют высшее образование, до 20% из них научные работники, в том числе кандидаты наук, до 5% доктора наук и профессора. Есть члены-корреспонденты и действительные члены Академии наук. Среди альпинистов много инженеров, врачей, педагогов, научных работников.

Существенная сторона альпинизма — его оборонная ценность. Широко известно, что на всех фронтах альпинисты исполняли свой долг, но особенно велик их вклад в оборону Кавказа. Специальная группа альпинистов явилась верным помощником армии как в обучении сложной технике горной войны, так и в непосредственном участии в боях на самых опасных для прорыва местах.

Большое оздоровительное значение и прикладная ценность делают альпинизм не только важным видом спорта, но и серьезным общественно полезным видом деятельности.

Более того, уже сам факт подготовки Первой Донской экспедиции на Эверест несомненно являлся индикатором уровня развития нашей области, а в случае успешного завершения стал бы наглядным примером зрелости области как в экономическом, так и спортивном плане.

Спортсмены, сумевшие с максимальной концентрацией физических, духовных и интеллектуальных сил, совершить восхождение на высочайшую вершину планеты, могли бы быть лучшими кумирами для воспитания морально-волевых качеств молодежи нашего края, считают в Федерации альпинизма Ростовской области. И надеются, что данный вид спорта все же будет в будущем достойно оценен и поддержан на Дону.

Федерации альпинизма, скалолазания и ледолазания Ростовской области.

ФЛЮИДЫ И МИАЗМЫ

Выпуск от 3 апреля 2007 | Прокомментируй!

Около эколо

«Зайчишка, зайка серенький

Под елочкой скакал…»

В те не столь далекие времена, когда озеленение улиц городов, поселков считалось престижным делом, а для многих жителей душевной необходимостью, главный врач больницы поселка Донского Н.Г. Матусенко, радеющий за чистоту и порядок на вверенной ему территории, высадил несколько десятков елочек в северо-восточном углу больничного двора. Время шло… Перестройка, расчленение Советского Союза, ваучеризация и монетизация всей страны… А елочки росли, набирались сил. Приятно ласкала глаз зелень игольчатых крон, распространяющих хвойные флюиды, а газонная трава необычайно украшала участок больничного двора. Легко дышалось больным и посетителям. И все бы хорошо, да грянула реформа ЖКХ.

У забора, ограждающего больничный двор, буквально в двух шагах, установили мусорные контейнеры. И пошло-поехало. Несвоевременная выемка мусора из баков, раскопки бомжей, вгрызающихся до самого дна и разрывающих пакеты, стаи собак и кошек, чующих поживу — все это привело к тому, что при сильном восточном ветре пакеты с остатками пищи переносит через забор, под елочки. Зачастую и полные пакеты перебрасываются через забор. Кем? Бомжами или дворниками ЖКХ?

И стал красивый уголок больничного сада источником зловонных испарений. Вместо хвойных флюидов больные одноэтажного терапевтического корпуса вдыхают миазмы. И слушают грызню собак и мяуканье кошек.

Нет надежды на депутатов, представляющих пос. Донской в Думе города. Нет надежды на ЖКХ. Правда, есть слабая надежда на посещение любимой тетушки Кожиной, проживающей по Юности 3-а, что напротив больничного забора, племянником — работником администрации Президента. Да не коснутся его обоняния миазмы, исходящие из-под елочек больничного двора поселка Донского…