КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД — НАША ЗАЩИТА

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Вниманию любителей жалоб

Выпускать газету в период предвыборной агитации – все равно, что вести челн в бурном море: слева — рифы, справа – мели… И чем ближе к выборам, так и норовит кто-нибудь написать жалобу в избирком или сразу прокурору, что, мол, СМИ ведут незаконную агитацию. Для такого рода писак мы сразу приводим цитату из Постановления Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. N 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. В этом документе, в частности, сказано: «… Само по себе позитивное или негативное мнение о ком-либо из кандидатов не является предвыборной агитацией и не может послужить основанием для привлечения к административной ответственности представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации, если только не будет доказана специальная цель, а именно направленность на поддержку либо на противодействие конкретному кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку. «Выражение предпочтения» является не чем иным, как разновидностью выражения мнений. Следовательно, применительно к профессиональной деятельности представителей средств массовой информации толкование такого действия, как выражение предпочтения, в качестве правонарушения — без доказанности его направленности именно на агитацию — означало бы ограничение свободы выражения мнений и нарушение свободы массовой информации (статья 29, части 1, 3 и 5 Конституции Российской Федерации».

Дальше цитировать не будем, но настоятельно советуем любителям «жалобного» жанра: перед тем, как соберетесь жаловаться на «Частную лавочку», прочитать Постановление Конституционного Суда полностью. Иначе сядете в глубокую холодную лужу, которыми сейчас так богаты улицы Новочеркасска. А мы, во исполнение этого важнейшего судебного решения, просто не можем ограничивать свободу массовой информации и право граждан на получение информации, необходимой для формирования свободного волеизъявления на выборах. И поэтому публикуем сегодня не только платные агитационные материалы (оплаченные за счет средств избирательных фондов кандидатов), но информируем вас о том, каких мнений придерживаются избиратели – простые горожане по поводу выборов вообще и некоторых кандидатах, в частности. Читайте их под рубрикой «Мнения наших читателей».

НЕ ПОРА ЛИ ГОЛОВУ СМЕНИТЬ?

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Мнения наших читателей

Наши планы на 2010-2015 годы, объявленные в обращении господина Волкова А.П. к избирателям — планы каждого из кандидатов на пост мэра города. Приоритеты в них могут поменяться лишь с выбором нового мэра.

До настоящего времени власть города работала по принципу барыни, которая, собираясь на бал, долго раздумывала, под какое декольте мыть шею — под большое или маленькое.

Еще в советское время городской голова осветил для нас улицу Московскую, закатав в асфальт ее проезжей части не один десяток тысяч народных рублей.

Ухоженная мэром Волковым А.П. шея города (малое декольте) глаз радует, но бросишь взгляд чуть подальше, а особенно на окраины — сердце плачет. Вот и опять наш быт в планах на последнем месте.

1. «В целях максимального приближения норм водопотребления к фактическому потреблению» (именно норм к потреблению, а не наоборот) мэр Присяжнюк Н.И. нанял «Водоканалналадку» посчитать («щуку бросил в реку»), она и насчитала, что в домах с ванными и газонагревателями человек расходует в сутки 320 литров воды. Экономика должна быть экономной, поэтому человек Новочеркасска, решил мэр, должен оплачивать в месяц по 9,6 кубических метров воды и канализации (Постановление № 1197 от 11.06.1998 г.).

В 2002 году новый мэр Волков А.П. обосновал эту норму СНиПом 204.01-85 (Постановление № 1365 от 15.05.02 г.).

Наконец, сподвижник Волкова господин Сляднев Л.В. признается в 2009 году, что нормативы потребления услуг, как правило, завышены на 15-20% («Новочеркасские ведомости» №4 28.01-03.02.2009 г.) Может, где-то и так, но в Новочеркасске норматив завышен против этого СНиПа на 68%. Бороться с потерями воды трудно, легче покрывать потери поборами с населения — оно все вынесет, все стерпит.

2. Не надо быть ни кандидатом наук, ни генералом — дворнику и рядовому солдату ясно (да и школьнику начальных классов), что вывоз — это перевозка из пункта А в пункт Б, плата за которую зависит от веса груза и расстояния перевозки, но не от стоимости ремонта, чистки, мойки, санобработки бункеров-накопителей мусоропровода или контейнеров и площадок, куда люди выбрасывают бытовые отходы и откуда они вывозятся.

Элементарная арифметика мэру не закон. Фактически он превратил плату за работу «Спецавтохозяйства» по вывозу ТБО в плату за ремонт, уборку, чистку крыш, стен, фундаментов, трубопроводов, т.е. структурных элементов и оборудования дома: она начисляется по площади жилого помещения, а не по количеству живущих на жилплощади людей, создающих бытовые отходы. И ведь его поддержали и городской и областной суды, оказавшиеся слугами не Закона, а чести властного мундира, забывшими о своей судейской чести.

Нет нормативного правового акта об исчислении платы за коммунальную услугу (вывоз ТБО) по правилам оплаты жилого помещения. Спор еще не закрыт. Если петух прокукарекал, еще не значит, что уже рассвело.

3. Вывоз ТБО подорожал в 2010 году для «Спецавтохрзяйства» на 14,41%: в 2009 году перевозка кубометра груза стоила 183,94 руб. (Постановление № 3016 от 28.11.08 г.), а на 2010 год — 210,45 руб. (Постановление № 3103 от 30.11.2009 г.). Пропорционально этому должен быть повышен тариф на покрытие населением затрат «Спецавтохозяйства», а он повышен на 30,3% (был 1.32 руб., а стал 1,72 руб.). Что за затраты покрывает из нашего кармана господин Волков А.П. дополнительными процентами 15,89 (30,3 — 14,41)? Уж не работы ли мусороперерабатывающего завода по утилизации ТБО? Так и на это Закона нет!

4. «Каждый имеет право на … вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации…» (ст.37 ч.3 Конституции РФ).

А мэр Постановлением от 26.11.08 г. № 2961 установил повышенный коэффициент к окладу работникам образования не за стаж соответствующей работы, не за специфику труда, а за «количество лет, проработанных в образовательных учреждениях бюджетной сферы», т.е. за стаж «сидения на шее городского бюджета». Весь стаж работы людей в образовательных учреждениях, состоявших ранее в структуре государственных промышленных производственных предприятий, выброшен на свалку истории. Разве эти люди наград и знаков отличия за работу в народном образовании не получали, или налогов не платили в бюджет города на оплату труда бюджетников и самого мэра? Что это за дележ граждан на своих и чужих?

5. Правильна поговорка: каков поп, таков и приход.

«Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (Постановление Правительства РФ от 14.12.05 г. № 761) обязывает заявителя предоставить документы, содержащие сведения о платежах за жилплошадь и коммунальные услуги, начисленных за последний месяц перед подачей заявления о назначении субсидий (п.8) и запрещает требовать документы, не предусмотренные «Правилами» (п.10). Плевали чиновники МФЦ на эти «Правила»: им вынь да положь ксерокопии платежек ни много ни мало, а за полгода.

Заведено дело. Не один год человек получает субсидию. Два раза в год он является подтвердить свое право на дальнейшее получение субсидии (трудовой книжкой подтверждает, что не работает, справкой — состав семьи), и два раза в год ему дают бланк очередного заявления назначить субсидию. А бланк стоит денег, и заявителей — тысячи.

И вот совет — ответ на просьбу мэра: нужно сократить штат растратчиков материала и рабочего времени на сбор, просмотр, подшивку и хранение ненужных для дела бумаг. Копеечка бережет рубль бюджета и конкретного гражданина Новочеркасска, о чем мэр призван заботиться, а он заботится весьма оригинально.

6. В 2004 году мэр отвечает жителям пос. Донского, что установка ларьков-времянок на площади у ДК не нарушает правопорядка. Через 3 года переписки, в 2007 году, признано нарушение градостроительного кодекса, дано КУМИ предписание не пролонгировать аренду земли. В 2008 году, наконец, убран один ларек и грязная доска частных объявлений. Другой ларек красуется до сих пор, а на дворе уже 2010 год.

Чиновники дружной команды, с которой мэр собирается выполнять очередные планы, не выполняют указаний его заместителей. Неужто они рассчитывают, что если не сам арендатор 18-20 кв.м. земли в центре поселка, то хоть его дети и внуки, в конце концов, покроют муниципалитету потерянные им на строительстве плавательного бассейна в Донском 42 миллионов рублей? А может быть они просто забывчивые люди? Нам же думается, что помощники мэра заняты не выполнением его и наших планов, а заботой о личном интересе, т.к. пользы казне от аренды клочка земли — капля, а вред культуре быта в Донском, авторитету власти — неизмерим.

Какие обстоятельства оказались сильнее Вас, Анатолий Панфилович, в решении этого-то вопроса?

7. «Бесплатное зубопротезирование ветеранов в поселке прекращено, службы соцзащиты ликвидирована, пустующее здание детсада №1, филиала школы №10 разрушаются, на тротуарах люди спотыкаются (член Совета ветеранов даже «утонула» в ледяной воде на перекрестке Парковый-Юности: проломился заснеженный лед над глубокой лужей), автобусы ходят плохо, как будем жить дальше?», — задан вопрос Коробову Ю.В. после прошедших выборов.

Коротко, резко, конкретно, по-военному отвечает членам Совета ветеранов помощник мэра: как проголосовали, так и будете жить!

И ведь верно предрек! Хотя нынешнюю зиму и сам кандидат в депутаты Гордумы в своих поселковых апартаментах согревался электрообогревателем.

Народ мудр, верна и другая его поговорка: рыба гниет с головы.

Не пора ли голову сменить?

ВЛАСТЬ НУЖНО ЧАЩЕ МЕНЯТЬ

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Мнения наших читателей

Я один из тех вредных читателей, которые читают все (исходя из финансовой возможности) газеты: левые и правые, частные и муниципальные, официальные и оппозиционные, городские и центральные. За программами телевидения тоже слежу, за информацией в Интернете. И вот что мне очень бросилось в глаза.

Администрация Новочеркасска в лице своей пресс-службы постоянно «закидывает» в СМИ области и региона информацию о том, как у нас «всё будет хо-ро-шо!». Я думаю, это делается специально перед выборами мэра, чтобы все горожане поняли, что эра всеобщего благополучия наступит только при Анатолии Панфиловиче, но никак не при Анатолии Ивановиче, не при Андрее Георгиевиче и тем более не при никому не известном кандидате по фамилии Ганжа. При этом информацию о радужных перспективах читатель получит не из муниципальной газеты нашего города «Новочеркасские ведомости» (которую многие не читают, потому что ей не верят), а из солидного информационного источника – информагентства «ИНТЕРФАКС-ЮГ». Именно там я лично вычитал две радужно-перспективные новости: «Власти Новочеркасска отремонтируют дороги в отдаленных микрорайонах города» и «В Новочеркасске применят инновационные технологии для освещения городских улиц». А вот сайт 161.ru порадовал другой информацией, поданной ему «представителем администрации города Новочеркасска»: «В Новочеркасске построят две городские котельные», которые «помогут устранить ныне существующие трудности, обусловленные работой ведомственных котельных».

Если во все это поверить (а честно говоря – хотелось бы!), то можно спать спокойно: скоро все это будет. «В нынешнем году особое внимание планируется уделить ремонту и строительству автодорог в отдаленных микрорайонах города… На данный момент подготовлена проектно-сметная документация по ремонту и строительству новых дорог»; «В ближайшие 2-3 года Новочеркасск будет освещен на 100%»; «Реконструкцию ныне работающей котельной на улице Александровской начнут сразу после отопительного сезона… К концу 2010 – началу 2011 гг. новая котельная появится и на улице Украинской».

И все бы действительно «хо-ро-шо!», если бы не такие вот письма горожан, как это – опубликованное недавно в газете «Аргументы и факты»:

«КОММУНАЛЬНЫЙ АД В ЦЕНТРЕ ГОРОДА

Наша последняя надежда на это письмо… Мы, пятеро семей, много лет живём в доме, состоящем из коммунальных квартир и стоящем в центре Новочеркасска.

Но при этом, кроме света, не имеем никаких удобств — ни воды, ни канализации, ни газа…

Больше того. Несколько месяцев назад нас лишили ещё и водяной колонки во дворе: её перекрыли. Теперь мы вынуждены ходить и набирать воду где попало. Само состояние дома тоже бедственно, за 40 лет в нём, по сути, не было ремонта. Мы неоднократно обращались в Водоканал, в городскую администрацию в надежде что-то изменить к лучшему, получить хоть какую-то помощь. Всюду отказ…

Н.Н. Матюха, В.А. Хуршудян, К.Э. Барилов, И.К. Салов, Н.В. Матека — ул. Комитетская, дом № 42, Новочеркасск».

Что я этим хотел сказать? Только одно: власть – любую – нужно почаще менять, не давать ей долго засиживаться на одном месте (читай – в одном кресле). И какой бы ни был золотой нынешний мэр Анатолий Волков, я думаю, что сейчас нужно нам, горожанам, избрать кого-нибудь другого, кто еще близок к народу и не так далеко от него оторвался.

ТОТ ЖЕ СТАРЫЙ БАРАК…

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Мнения наших читателей

Почему я не голосую за Волкова?

Я проживаю в Новом городке: дом 4, кв. 3. В комнате (спальной) очень холодно. Мы живем в бараках с 1970 года. Выборы у нас проходят тоже в бараке – дом № 6. В этом бараке крыша в дырах. В 10 метрах от барака находится детская площадка, на которой несколько лет нет ни песка, ни качелей (они поломаны). Здесь же – мусор от опилки деревьев.

Дорожки тротуара разбиты, всегда после дождя затоплены. Освещения нет.

На фото, сделанном мною 30 лет назад, тот же обшарпанный барак, где мы опять будем голосовать. Только за кого?..

ВОЕННЫЙ КРАЛ У ДЕТЕЙ?!!

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Мнения наших читателей

Я – мать мальчика, которому через два года идти в армию. В нашей семье это свято, и мы никогда не думали, как бы «откосить». И тут я прочитала вот такую информацию (пожалуйста, напечатайте ее целиком!):

«Начальник продовольственной службы воинской части, расположенной в Новочеркасске, целый год продавал овощи с солдатской кухни. Деньги он клал себе в карман. За мошенничество подполковника приговорили к трем годам колонии и заставили вернуть украденное.

Скандал разразился в воинской части 36/60. Начальник продовольственной службы Сергей Веленян попал под суд. Военнослужащего, прослужившего в армии больше 20 лет, заподозрили в мошенничестве. Следствие выяснило, что подполковник продавал овощи, которые должны были попасть на столы солдат.

— Следствие установило, что Сергей Веленян почти год похищал продовольствие, — рассказал Life News заместитель руководителя 54-го военно-следственного гарнизона Алексей Гавриленко. — Украденные овощи он продавал и тратил деньги на свои нужды. Обманным путем Веленян похитил продовольствия на сумму более 1,7 миллиона рублей.

Подполковника уволили из рядов армии и осудили на три года колонии. Во время следствия он полностью возместил ущерб».

Позор! Преступление! Этот человек наживался на здоровье наших детей, которые, лишенные витаминов и полноценной пищи, должны защищать Родину!!!

Маленькая власть – «начальник продовольственной службы!» — и так развратила человека. Военные у власти очень опасны, потому что когда они «зарываются», им их подчиненные возразить не могут. Я знаю, что когда в нашей городской Администрации бывшие полковники – замы нашего мэра и сам генерал-мэр входят в отделы, там все встают – даже женщины!

У нас с мужем много друзей в числе военных, муж сам служил, служил и мой отец, но я не хочу, чтобы люди, душа которых пожизненно остается в форме и при погонах, командовали мною и моим сыном на гражданке.

О МОКРЫХ МЕСТАХ И НЕВИДАННЫХ РЕМОНТАХ

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Мнения наших читателей

Владимир Владимирович Маяковский (ВВМ, не путать с ВВП), пролетарский поэт-трибун, бывал в нашем городе, выступал перед студенческой аудиторией. А участвуя в рекламе соответствующего изделия в те времена писал:

«Если хочешь быть сухим,

Покупай презерватив ты, в «Резинтресте»…»

Эх, если бы сейчас можно было повторить приезд ВВМ (не путать с ВВП) в Новочеркасск! Он бы наверняка понял, что совсем не там надо было искать «самое мокрое место». Оно, это место, находится… Предвижу, что многие читатели Новочеркасска захотят представить свое «самое мокрое место». Но то, о котором веду речь я, занимает исключительное положение, и все согласятся со мной, когда узнают, что «мое» место находится на той улице, на которой проживает наш градоначальник Волков А.П. и всего в трех кварталах от его скромного дворца. Точный адрес: пересечение проспекта Платовского и переулка Комсомольского. Размеры: 10-15 м длиной и 3-5 м шириной, берега обрывистые, дно в колдобинах, илисто-грязевое, наполняется всем тем, что стекает по склону проспекта. Зимой замерзает с образованием ледяных торосов, летом иногда пересыхает, но проезд через это «место» всегда затруднен и сопровождается интенсивным износом машин.

Этой разливанной лужей начинается (точнее, заканчивается) пер. Комсомольский, забытый богом и администрацией (с депутатом) города. Квартал этого переулка между пр. Платовским и ул. Александровской представляет собой образец безобразного отношения коммунальных служб под руководством мэра к благоустройству окраин города. Да и не такая уж и окраина — пер. Комсомольский! Десять минут пешком здоровому человеку, и вот вы уже там, где действительно чувствуешь уют и красоту города, о которых мэр и его помощники пишут и рисуют на квитанциях-платежках: благоухают цветники, ухоженные газоны, вычищенные и поливаемые бригадой в оранжевых жилетах. На дороге асфальт в несколько слоев без единой рытвины и ухабов, аллея, уложенная плиткой и т.д. А венчает этот ландшафт скромный, в несколько сотен квадратных метров чей-то теремок! Прогуляешься тут с внучатами, покажешь им собор, памятники и домой на пер. Комсомольский. С трудом преодолеваешь на машине (как инвалид, я вынужден передвигаться в основном с ее помощью) описанную выше лужу, посылая искренние, крепкие пожелания сами понимаете какие и в чей адрес.

Удивительно! Исковерканная при перестройке общежития и столовой-ресторана улица вот уже более 15 лет не ремонтируется – ни проезжая часть, ни тротуары. Практически улица уже превращена в непроезжую.

Анатолий Панфилович! Убедительно прошу вас, убежден, что мою просьбу поддержат жители злополучного переулка, выберете время, спуститесь в нашу сторону на три квартала, поверните направо и пройдите всего один квартал по переулку Комсомольскому. Можно без охраны, вашу безопасность гарантируют жители! Единственный совет – наденьте сапоги, конечно, не генеральские, лучше рядового, т.к. никакое изделие Резинтреста в этом случае не поможет! А еще лучше – поезжайте по этому маршруту на машине, да не на служебной, а на собственной! Неплохо, если с собой прихватите депутата нашего округа № 7 Золоторенко В.И. Ему надо бы самому увидеть картину его благоустройства. Тогда бы его помощники не смогли бы его подставить, написав в листовке, что «в 2009 г. выполнен ремонт дороги … по пер. Комсомольскому». Посмотреть бы на тот ремонт. Где он?

Вообще среди жителей переулка бытует мнение, что этот переулок находится в загоне у власть имущих из-за своего названия. Нынешним «едроссам», вылупившимся из КПСС, так претит всё, что напоминает об их прошлом и ренегатстве, что они стараются об этом забыть. В связи с этим жителями обсуждается предложение о переименовании переулка, например, в пер. Казачий. Может тогда главный атаман города обратит на него внимание и хотя бы ликвидирует это «самое мокрое место».

И еще несколько слов о выборах.

1. Никак не могу по-человечески понять – зачем и почему г-н Волков А.П. буквально рвется в мэры на третий срок? Ведь сколько положено сил, здоровья, истрачено нервов за предыдущие десять лет. Надо же дать своему изношенному организму и заслуженный отдых!

2. Видимо, понимая, что это его последняя возможность помэрить, г-н Волков А.П. не скупится на обещания, строит планы-громадьё, в том числе и заведомо неисполнимые, например, строительство развязки-объезда вокруг города! КПРФ выпустила и распространяет информационный бюллетень «Ремонт», где дается перечень-анализ предыдущих обещаний Волкова А.П. и их исполнения. Очень рекомендую избирателям ознакомиться с этим бюллетенем.

Как житель «низовки» добавлю, что остается невыполненным до сих пор обещание г-на Волкова А.П., данное им еще перед первыми выборами – обеспечить эту самую «низовку» возможностью приема на обычную антенну сигналов TV. До сих пор нам недоступны 5, 21 и 37 каналы.

Среди нынешних обещаний нет ничего, что касается зданий-скелетов, напоминающих мне последствия немецкой оккупации времен Великой Отечественной войны: бывшей больницы по ул. Просвещения, один из корпусов инфекционной больницы, общежития технологического техникума по проспекту Баклановскому и т.д. Кто-то же должен нести ответственность и наказание за такую бесхозяйственность! Думается, что в первую очередь хозяин города – мэр. Кстати, злые языки говорят, что разгром этих зданий производится умышленно, чтобы потом продать их за бесценок «нужным людям».

3. Лично я не хочу голосовать за выдвиженцев партии «Единая Россия»! Кстати, некоторые из них «стесняются» принадлежности к этой партии и прикрываются маской «самовыдвиженцев». По моему мнению, единороссы на всех уровнях – это не только необоснованный рост тарифов ЖКХ, это грядущие бешеные налоги на землю, автотранспорт, это дальнейшее взращивание олигархов за счет людей труда, это и соответствующее отношение к этим людям: врачам, учителям, пенсионерам, представителям мелкого и среднего бизнеса. Небольшой, но характерный пример из собственного опыта: по ходу решения возникающих жизненных проблем мне пришлось обращаться в приемные депутатов Законодательного Собрания Ростовской области: Акулович Л.А. («Единая Россия») и Кондратенко А.И. (КПРФ). Как говорят в Одессе – «это две большие разницы» по духу подхода к сути вопроса. В первом случае – защита интересов монополистов-толстосумов, во втором – использование всех правовых возможностей для защиты прав и интересов рядовых тружеников, не обладающих денежными мешками. Многие жители Новочеркасска, Шахт и других городов это поняли, испытав на себе, и теперь идут в приемную депутата от КПРФ.

ДУМАЮ, ЧТО ПОБЕДИТ ВОЛКОВ

Выпуск от 2 марта 2010 | Прокомментируй!

Мнения наших читателей

Предвыборная компания в городе Новочеркасске в полном разгаре. Я думаю, что на выборах мэра победит действующий мэр А. Волков. Попытаюсь подтвердить это следующими доводами:

1. В пользу действующего мэра играет действующее законодательство. Для победы достаточно простого большинства голосов, отменены рубежи явки избирателей, а также возможность голосовать против всех. Все вышеперечисленные изменения законодательства играют исключительно в пользу действующего мэра и предоставляют возможность победить. Ему не нужна высокая явка и активная позиция избирателей. «Почему?» – спросите вы. Да потому, что за две предыдущих выборных компаний было обещано жителям города столько, что трудно вообразить. Отсюда отсутствие живого общения с жителями города, на встречи с мэром допускается исключительно проверенный контингент. Так, на встречи, проведенные в помещении музыкальной школы, были допущены сотрудники городской Администрации, в театре — сотрудники и курсанты Новочеркасского института связи, встречи с ветеранами войны и военной службы имеют вообще полузакрытый характер. Именно на этот состав избирателей делает ставку действующий мэр, ведь от него во многом зависит работа, а значит и благополучие их семей. Добавить сюда сотрудников муниципальных предприятий и многочисленных тружеников системы ЖКХ, то есть всех тех, кого устраивает действующее положение вещей в нашем городе, и победа обеспечена.

Мэру нечего сказать жителям поселков Татарка, Ключевого, Лугового, микрорайонов Молодежного, Октябрьского, Хотунка, а также жителям так называемой «низовки». Но как заявил сам мэр на встрече, проведенной в музыкальной школе, женщине — представительнице Татарки, ему глубоко все равно, за кого они будут голосовать, мэром города будет все равно он. Откуда такая уверенность, спросит любознательный читатель? А вот откуда.

2. Действующий мэр — представитель правящей партии «Единая Россия», которая хотя и переживает кризис, остается партией власти, и, подчиняясь партийной дисциплине, единороссы обязаны проголосовать за своего кандидата. А это руководители всех муниципальных и федеральных структур в городе, которые не могут заставить, но могут повлиять на своих сотрудников с целью принятия ими решения, за кого им отдать свои голоса.

3. Для достижения поставленных целей действующим мэром сформирована высокоорганизованная и достаточно подготовленная команда из числа сотрудников Администрации города, нацеленная на конечный результат на каждом конкретном избирательном участке. Широко внедряется опыт выборов осени 2008 года. В то время кто-то из высшего руководства партии «Единая Россия» сделал заявление, что партия пользуется доверием 60% избирателей. Руководители на местах это приняли буквально как руководство к действию, любой ценой. К великому сожалению, не стал исключением здесь и наш город. Для достижения этой цели были использованы все известные грязные PR-технологии, вплоть до подкупа председателей и секретарей участковых избирательных комиссий. Этот опыт сейчас оказался востребованным. Предпринят ряд мер для достижения поставленных целей. Так произведены замены в руководстве Территориальной избирательной комиссии, в участковых избирательных комиссиях. Вероятно, на предыдущих выборах их предшественники были слишком принципиальны? Или не слишком активны в работе на конкретный результат?

4. Приняты необходимые меры по отстранению кандидатов, способных составить реальную конкуренцию на предстоящих выборах. Так, кандидаты на должность мэра, выдвинутые от основных градообразующих предприятий, Ю. Лысенко от Новочеркасской ГРЭС и Ю. Захаров от НЭВЗа, за которых реально могло проголосовать большое количество жителей рабочих поселков, были просто устранены на этапе регистрации кандидатов в мэры. Судебные иски, поданные в Новочеркасский городской суд проиграны этими кандидатами, облсуд отказал Лысенко в регистрации кандидатом, а дело Захарова вернул в Новочеркасск на новое рассмотрение. Даже если предположить невероятное, что со второй попытки Захарова допустят до выборов, то время на агитацию безвозвратно потеряно.

5. Сейчас наиболее вероятным конкурентом Волкова может рассматриваться представитель КПРФ А.Кондратенко, уверенно прошедший на выборах 2008 года в Законодательное собрание Ростовской области. Но, по моему мнению, выиграть он не сможет по следующим причинам:

— во-первых, у него нет достойной команды единомышленников;

— во-вторых, усилиями команды действующего мэра от КПРФ оторваны ветераны войны и труда, многие ветераны военной службы, участники боевых действий в Афганистане и других вооруженных конфликтах;

— в-третьих, часть избирателей, традиционно голосовавших за КПРФ, перехватила партия «Справедливая Россия», взяв на вооружение лозунги коммунистов;

— о кандидате партии «Справедливая Россия» говорить еще рано, так как сама партия является достаточно успешным PR-ходом единороссов, сделанным с одной единственной целью — оторвать избирателя у КПРФ. Но за этой партией недалекое будущее, и на следующих выборах кандидат этой партии будет реальным претендентом занять пост мэра.

Вот почему я думаю, что на предстоящих выборах победит действующий мэр А.Волков.