«Дело» Бессонова

Мы продолжаем рассказывать о ходе уголовного процесса по обвинению В.И. Бессонова, который идет в Ростовском областном суде.

24 мая.

Далее адвокат Олейник огласил ходатайство об оглашении большого числа документов из материалов уголовного дела, в том числе рапортов полицейских «о прорывах и попытках захвата здания полпредства».
Прокурор Кашубина попросила суд отказать в оглашении указанных рапортов.
Адвокат Олейник: — Мы выбираем документы для построения позиции защиты, но встречаем прямое противодействие прокурора в оглашении доказательств фальсификации дела и необоснованного уголовного преследования В.И. Бессонова!
Судья Кравченко зачитал тщательно профильтрованный перечень документов, разрешённых к оглашению. Самые важные из заявленных к оглашению документов в данный список не попали.
Адвокат Олейник: — Прошу внести в протокол, что исключены именно те документы, которые полностью противоречат показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, свидетельствуют о фальсификации материалов уголовного дела. Мы усматриваем в действиях суда преднамеренные шаги по сокрытию фактов фальсификации материалов уголовного дела.
Адвокат Олейник начал оглашение допущенных к таковому документов, но они в отрыве от остальных выглядят неполно. Попытки адвоката акцентировать внимание суда на отдельные изъяны в документах, наталкиваются на категоричное сопротивление и судьи, и прокурора.
Прокурор Кашубина: — Прошу не допускать комментарии!
(А зачем тогда оглашать?)
В процессе оглашения документов возникла такая свара между участниками процесса, что крики разносились далеко по коридорам суда!
Прокурор Кашубина: — Прошу отстранить Олейника от участия в процессе!
Адвокат Олейник: — Прокурор препятствует в раскрытии уголовного преступления – фальсификации материалов уголовного дела!..
Из зачитанных документов и комментариев к ним стало известно, что должностное лицо, давшее положительную характеристику потерпевшему Мышенину – само позже было осуждено. Мышенин в своей служебной биографии имеет факт понижения в звании.
Адвокат Олейник оглашает документы, раскрывающие полный сценарий фальсификации дела и двойные стандарты суда при оценке документов обвинения и защиты.
Так, например, в материалах уголовного дела, имеются приобщённые следствием видеозаписи, полученные из неуказанных источников или из интернета. При просьбах стороны защиты о приобщении подобных видеозаписей — суд защите отказывает.

29 мая.

Судебное заседание началось с заявления адвоката Олейника по поводу отсутствия назначенного судом госадвоката Стешенко, без которого невозможно судебное слушание.
Прокурор Кашубина: — Полагаю возможным.
Судья Кравченко: — Если у подсудимого несколько адвокатов, то можно.
Адвокат Ткачук: — Защита считает необходимым повторно сообщить суду, что никто из участвующих в деле адвокатов не представляет самого подсудимого по его поручению, никто из нас не знает место нахождения В.И. Бессонова и не знает ничего о его судьбе, считает его без вести отсутствующим. Мы защищаем В.И. Бессонова по поручению его родственников, и только назначенный судом госадвокат Стешенко, по замыслу самого суда, официально представляет подсудимого. Госадвокат Стешенко присутствовала на всех без исключения судебных слушаниях и её отсутствие делает рассмотрение дела незаконным!
Судья Кравченко: — Решение принято.
Адвокат Олейник заявил ходатайство о приобщении акта почерковедческого исследования ряда подписей, имеющихся под документами уголовного дела, и вызове подписантов (понятых) в суд в качестве свидетелей. Просил акт исследовать и приобщить к материалам дела, так как подделка подписей под важными для обвинения документами имеет значение для доказывания невиновности подсудимого.
Прокурор Кашубина: — Исследуемый предмет находится вне пределов судебного разбирательства. Отказать.
Адвокат Олейник: — Почерковедческое исследование является доказательством стороны защиты. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ запрещено отказывать в приобщении без исследования документов стороны защиты. Подделка подписей под протоколом следственных действий является существенным доказательством фальсификации уголовного дела и напрямую связана с незаконностью предъявленного В.И. Бессонову обвинения.
Судья Кравченко: — Отказать в приобщении и вызове понятых. Ходатайство приобщаю, акт исследования возвращаю.
Далее был допрошен свидетели защиты А.Б. Хижняченко и Н.И. Казачкова.
Из показаний свидетеля Хижняченко о событиях 2 декабря 2011 года:
— На следствии следователь Пильтенко показывал мне видеозапись, где, по мнению следователя, В.И. Бессонов бьёт Грачёва. Но я сразу заметил, что фотография В.И. Бессонова грубо вмонтирована в видеоролик – лицо направлено в одну сторону и не движется, а тело движется… Тогда следователь сказал: «Ну, ладно» и развернул ноутбук к себе.
Адвокат Олейник внёс ходатайство о запросе судом медицинских документов потерпевших Грачёва и Мышенина, на основании которых последние получили значительные страховые выплаты за якобы полученные от В.И. Бессонова травмы. Документы необходимо запросить в связи с явным мошенничеством при получении страховки и других выплат.
Прокурор Кашубина и судья Кравченко были единодушны: — Отказать.
Адвокат Олейник продолжил оглашение заявленных защитой и разрешённых судом документов.
Определённый интерес представляют десятки рапортов сотрудников полиции и ОМОНа о событии 2 декабря 2011 года, многие из которых начинаются со слов «Я находился с автоматическим оружием…». Рапорты написаны явно под копирку, но тот, кто разработал образец рапорта, явно дистанцировал своих подчинённых от сфабрикованных свидетельских показаний в отношении В.И. Бессонова. Таким образом, десятки стоявших в оцеплении сотрудников полиции не видели ничего, связанного с жестоким прилюдным избиением своих начальников. Избиения не видел никто, кроме ближайшего окружения самого потерпевшего Грачёва.
Из рапортов, сообщающих, сколько сотрудников полиции для усиления было заранее прислано из Ростова, Таганрога, Новочеркасска, очевидно, что полицейская провокация тщательно готовилась заранее.

31 мая.

Свидетель защиты Т.Н. Бирюкова, представитель ЛДПР, работает арбитражным управляющим. Она, в частности, показала: — Я стояла в непосредственной близости от группы депутатов. Когда встреча близилась к завершению, началась потасовка, спровоцированная полицией. Сыграло свою негативную роль только что произошедшее переименование милиции в полицию. Старики выражались очень резко, образно говоря, плевались. В.И. Бессонов просил пожилых людей не оскорблять полицейских, не поддаваться на провокации… Но в ходе начавшегося штурма звуковой аппаратуры удержать людей было затруднительно. Я стояла рядом с В.И. Бессоновым, и он в это время никаких ударов никому не наносил. В.И. Бессонова знаю как своего политического оппонента. Было много причин для конфликта и неприязни, но Владимир Иванович имеет удивительную выдержку, предельно корректен, обладает большой внутренней культурой – типичный интеллигент… Если кто-то и падал, то только потому, что там были ступеньки и давка со стороны полиции на ступеньках дополнительно вызывала агрессию людей. Стариков спихивали со ступенек. Потом одна и та же группа полицейских перегруппировалась и стала заходить справа во главе с Грачёвым и всё повторилось на другом фланге… Грачёв вёл себя вызывающе. Так ведут себя люди такого ранга только в том случае, если хотят не погасить напряжённость, а спровоцировать её…
Далее в суде был допрошен свидетель защиты С.В. Касьянов, представитель ЛДПР.
Из показаний свидетеля С.В. Касьянова: — В.И. Бессонов Грачёва не бил. Там был парень к красной куртке с капюшоном, который сорвал с Грачёва папаху и кинул её Грачёву в лицо.

Адвокат Олейник продолжил оглашение документов, допущенных к таковому, в основном — рапортов стоявших в оцеплении полицейских. В одном из рапортов прямо указано, что «удары Грачёву были нанесены молодым человеком в красной куртке с капюшоном». Адвокат Олейник обратил на это внимание суда.
Прокурор Кашубина: — Прошу избавить от комментариев!
Судья Кравченко: — Так, прошу не комментировать.
Адвокат Олейник: — Покажите статью УПК!
Судья Кравченко: — Суд определяет!
Адвокат Ткачук: — В происходящем в суде действе видны явные особо доверительные отношения между судьёй и прокурором.
После этих слов в прокурора и судью словно бесы вселились. В этой фразе они узрели грязные намёки. Прокурор обрушилась с угрозами на адвоката Ткачука. Судья тут же принял решение о направлении гневного письма в адвокатскую палату, в которой состоит адвокат Ткачук. Адвокат Ткачук припомнил прокурору, как она назвала работу адвокатов В.И. Бессонова цирком. Судья случай с цирком не отрицал, но напомнил адвокату, что прокурор перед ним извинилась за это. Ткачук был рад тоже извиниться, но не понимал, за что.
Ситуацию спас адвокат Олейник… Он мужественно продолжил оглашение в целом скучных, но местами интересных рапортов.
Но судья Кравченко, утомлённый чтением, объявил перерыв. Прощаясь с участниками процесса и ставшими ему такими близкими слушателями, он всё же громко заявил о себе!
— С 5 июня переходим на трёхдневный график судебных заседаний, т.е. вместо двух дней будем заседать три дня, — торжественно провозгласил судья.
— Можем хоть каждый день – УПК не запрещает! — вторила ему прокурор.

Слушатель на процессе.
31 мая 2018 года.

(Продолжение следует).