Дело Журавлева
13 декабря в Новочеркасском городском суде состоялось шестое открытое слушание по делу В.А. Журавлёва с участием свидетелей обвинения – казаков г. Новочеркасска. Из десятка вызванных в суд свидетелей явилось только двое, которые и были заслушаны на процессе.
Свидетель Ю.В. Марченко рассказал суду, что национальную тему на сходе казаков 16 июня 2010 года подняли сами казаки. Несмотря на то, что вопросы торговли не относились к ведению В.А. Журавлёва и им не затрагивались в его выступлении, наболевшая тема засилья лиц определенной национальности на городских рынках «сама лезла наружу в выступлениях с мест».
Что касается протокола схода казаков станицы «Средняя» от 16 июня 2010 года, Марченко пояснил суду, что «протоколы в станице «Средняя» обычно пишутся после сходов, что неправильно… Должна быть книга с протоколами… Протокол подписывает или утверждает атаман».
Напомним, что в основу обвинения В.А. Журавлёва положена копия якобы существующего, но не обнаруженного следствием, подлинного протокола схода казаков станицы «Средняя» от 16.06.10 г., подписанного атаманом станицы.
Гособвинитель О.Н. Степанова задала Ю.В. Марченко ряд наводящих вопросов относительно якобы имевших место националистических высказываний В.А. Журавлёва на сходе 16 июня 2010 года, на что получила отрицательный ответ свидетеля обвинения (!). Тогда гособвинитель напомнила свидетелю о данных им ранее показаниях, составленных следователем на предварительном следствии. В ранее данных показаниях приведены дословные высказывания В.А. Журавлёва на сходе, якобы записанные со слов Ю.В. Марченко.
На это Ю.В. Марченко ответил: «Я болею склерозом и не мог передать следователю речь Журавлёва».
После этих слов свидетеля гособвинителем был зачитан имеющийся в деле протокол допроса, на что свидетель пояснил, что он не помнит того, что записано в протоколе допроса…
Свидетель Ю.А. Гайвоненко рассказал суду, что выступление В.А. Журавлёва на сходе вызвало симпатии у казаков, но только до того момента, пока ему из зала не был задан вопрос, касающийся засилья лиц некоторых национальностей. Поскольку ответ Журавлёва не удовлетворил присутствующих, началась перепалка.
Сам Ю.А. Гайвоненко, пересказывая ответ В.А. Журавлёва, дал суду совершенно новую версию сказанного. По версии Гайвоненко, Журавлёв якобы ответил на внезапный вопрос просто: «Их много народилось и их надо гнать обратно на Кавказ».
Гособвинитель О.Н. Степанова напомнила свидетелю о данных им ранее показаниях, составленных следователем на предварительном следствии. В ранее данных показаниях приведены дословные высказывания В.А. Журавлёва на сходе, якобы записанные со слов Ю.А. Гайвоненко. На это свидетель растерянно ответил, что он этого не говорил и не понимает, как это всё попало в протокол допроса.
Далее Ю.А. Гайвоненко, только что озадачивший прокурора и судью, пока те пребывали в раздумьях, воспользовавшись возникшей паузой, воззвал к ним: «Мигрантов надо брать под жесткий контроль! Я прошу вас об этом!»
На вопрос гособвинителя к свидетелю о том, показывал ли ему следователь на допросе копию протокола схода казаков станицы «Средняя» от 16.06.10 г., Ю.А. Гайвоненко ответил: «Следователь на допросе протокол схода мне не предоставлял абсолютно! О протоколе я узнал из прессы, из газеты «Частная лавочка».
Гособвинитель О.Н. Степанова предложила суду представить на обозрение протокол допроса свидетеля Ю.А. Гайвоненко. Свидетель начал читать протокол, время от времени издавая возгласы «ай-ай-ай». Потом с волнением сообщил суду: «Попался я! Я с данным протоколом не знакомился, такого следователю не говорил, но подпись под протоколом моя».
Ввиду исключительной искренности выступлений свидетелей, их почтенного возраста, адвокат Л.В. Новиков свёл к минимуму количество вопросов, задаваемых свидетелям. Солировала в основном представитель прокуратуры О.Н. Степанова, выдавливая из свидетелей нужные показания, задавая по несколько раз одни и те же, по разному сформулированные, вопросы. Но «склероз» оказался неприступным и в битве с прокурором вышел победителем.
Следующее открытое заседание суда состоится 20 декабря в 14.30. Из-за злостной неявки в суд свидетелей обвинения, на следующий процесс некоторые из них будут доставлены принудительно. Так решил суд.
Слушатель на «процессе».
Ну и что? Засудят или нет Журавлёва не в суде решают. Это все знают. А то что судят не по факту, а по его бледной копии тоже всем известно. Причём она важнее оригинала! Фактов много можно приводить на эту тему, да что толку? Держитесь, Журавлёв! Даже суды, и те кончаются.
Склероз надо судить, склероз виноват, а казаки они ж как дети…
Два года полнейшего маразма! Господам казакам видимо больше нечем заняться, как судиться с Журавлевым за то о чем весь город говорит.
Какой бред, Господи! Эдак двухлетнее тягомотное казачье-цирковое шоу приведёт к тому, что Журавлёва обвинят в краже луны и срыве конца света!..
А если серьёзно, то по окончании этого судилища просто необходимо призвать к ответу «атамана» А.В. Демченко, инициировавшего всю эту травлю и сфабриковавшего липовое дело на Владислава Александровича.
Марченко и Гайвоненко Ленина не видели, но Сталина застали молодым.
А еще пусть Демченко компенсирует Журавлеву, то, что он потерял, лишившись работы и заработка по вине липового казака.