Что было, что будет…

… А еще на прошлой неделе к нам приезжал заместитель губернатора Игорь Гуськов. В школе № 1 он встретится с педагогической общественностью, потом был брифинг. На первом мероприятии Игорь Александрович прямо ошарашил педагогов, заявил: «В Новочеркасске лучшее образование в области». Памятливые учителя заглянули в отчеты администрации: 4-е место среди других городов…?
На брифинге журналисты задали И.А. Гуськову несколько вопросов. Ну, например, о ремонте школы № 2, в котором «завязла» фирма «Злата-2», сорвав все возможные сроки окончания строительства. Гуськов заявил: виноват ваш департамент строительства, нужно было с этой фирмой расторгать договор, заводить на объект новых строителей. Я посчитала: пока объявить новый конкурс, да пока его провести (а вдруг он еще не состоится – тогда снова вся процедура, по полной), времени пройдет столько…, что новую школу можно построить с нуля. А если еще вопрос будет решаться в судебном порядке, то в качестве обеспечительной меры может быть запрет на проведение нового конкурса. Тогда вообще стройка беспросветно станет, и окажется, что вышеупомянутая «Злата» в час по чайной ложке, но закончит ремонт быстрее, чем будет вынесено решение суда.
Такая вот арифметика. Не нами придуманная: печально известным 94-м федеральным законом.
«ЧЛ» волновали, собственно, два вопроса – те, что попросили задать заместителю губернатора наши читатели. Первый – о детских садиках. Губернатор на недавней встрече предлагал добиваться возвращения зданий детских дошкольных учреждений, занимаемых сейчас бог знает кем, в лоно садиков и яслей. Я попросила уточнить, какие методы этого возвращения применительны к Новочеркасску. Увы, оказалось не наш случай. Ну, нет у нас таких ситуаций, как в Ростове-на-Дону, где, по рассказам замминистра, в этом благом деле добились немалых успехов. Наверное, потому что нигде нет такой наглости, как поселение в 2001 году в здание садика — суда («детский судик», говорят сейчас жители Черемушек) – нет опыта, как с этим бороться. И ведомственные садики у нас не пустуют, и так далее. Правда, порадовало обещание И.А. Гуськова поддержать всеми способами строительство новых муниципальных детских садов, открытие частных садиков.
Второй вопрос касался отсутствия в Новочеркасске школьных автобусов. А такой вид транспорта не помешал бы при доставке детей, например, в школы №№ 6 и 7 с хутора Татарки, из района улицы Ветеринарной: в последнем случае детвора идет по проезжей части дороги, где нет тротуаров, зимой это совсем страшно. В ответ Игорь Гуськов рассказал, что в области 830 школьных автобусов, выделены деньги на решение всех проблем по качеству перевозки: автобусы оборудованы ремнями безопасности, будут оснащены системой ГЛОНАСС…
В Новочеркасске из этих 830-ти – ноль. Странно, но администрация Кондратенко тут не причем: последний школьный автобус, принадлежащий СКЗНИВИ, рассыпался в пух и прах 11 лет назад. И сколько ни писали тогда родители мэру Волкову… сами понимаете.
— Вообще это программа – сельский автобус, — заявил И.А. Гуськов. – И тут же порадовал: — Но мы выделяли автобусы Шахтам, Новошахтинску, Азову. Рассмотрим вопрос по Новочеркасску.
Меня «взяли на карандаш»: обещали разобраться и позвонить. Буду держать читателей в курсе.

Елена Надтока.