Частное мнение

Уважаемая редакция!

В №39 «Частной лавочки» была опубликована статья «…Бега. Старт дан», подписанная Обозревателем. Автор заметки анализирует ситуацию, сложившуюся в городе в связи с досрочными выборами мэра, которые должны состояться 2 декабря. Позвольте мне не согласиться с некоторыми выводами Обозревателя.
Любой анализ подразумевает рассмотрение проблемы со всех сторон, с разных углов зрения. Уважаемый Обозреватель в своей яркой дискуссионной статье справедливо отмечает негативные моменты, имевшиеся в период управления городом Анатолия Кондратенко. Однако Обозреватель совершенно упускает из виду то, что удалось достичь Анатолию Кондратенко за два с половиной года работы. А ведь без оценки как недостатков, так и достоинств, анализ не получится объективным. Рассмотрим на примерах.
Цитирую: «Хочется сказать ещё и о прошедшем правлении мэра. Не хватало ему решительности и жёсткости. Печально». Может быть, это так. Однако всё познаётся в сравнении. А с кем сравнивать? Да хотя бы с гражданином Волковым. Чего-чего, а «решительности и жёсткости» генералу всегда хватало. Только, почему-то, эта хвалёная военная «решительность и жёсткость» была направлена против граждан, а не против воров, окопавшихся в Администрации в годы его правления. Как всё же коротка народная память! Многие горожане позабывали вещи, о которых забывать не следует: как в период 2000-2009 гг. незаконно продавались объекты муниципальной собственности, как земельные участки оформлялись на родственников генерала и его окружения, как «нагибался» бизнес для занесения «откатов», как представитель одной диаспоры стал хозяином половины города, да много чего можно припомнить…
Женщины-домохозяйки обычно млеют от брутальной мужской «решительности и жёсткости», вот почему Панфилыч был так популярен в кругу одиноких домохозяек старше 50-ти, однако мэр города – это не шоумэн, и оцениваться его работа должна по РЕЗУЛЬТАТУ, а не по тем эмоциям, которые он вызывает.
Мэр Кондратенко решительно и жёстко боролся с коррупцией. Это факт. В период его работы взяточники и воры беспощадно увольнялись из Администрации. Это факт. У Кондратенко и его родственников нет бизнесов, особняков, огромных состояний. Это факт. У его заместителей и их родственников нет бизнесов, особняков, огромных состояний. Это факт.
Все эти бесспорные факты для каждого из нас многое означают. Они означают, что каждый рубль муниципального бюджета при Кондратенко расходовался ПО НАЗНАЧЕНИЮ, т.е. для улучшения жизни всего города. Можно привести много примеров. Введён в эксплуатацию бассейн «Дельфин» на Донском, начат капитальный ремонт 2-й школы, и т.п. Да, не спорю, не всё удалось сделать. Мафия активно противостояла всем позитивным начинаниям Кондратенко. Продажный суд восстанавливал на работе уволенных из мэрии воров. Насквозь прогнившие чекисты вместе с коррумпированными новочеркасскими следаками отказываются расследовать хищения жилремонтов на сотни миллионов рублей. Но разве это вина Кондратенко? Нет. Это импотенция федеральной власти в нашем городе, а мэр Кондратенко на своём посту делал всё, что мог в рамках закона.
Тем более, никак нельзя согласиться со словами Обозревателя: «Единая Россия», как показывает пресса, везде выдавила мэров, не являющихся их однопартийцами. Имейте это в виду. Стоит ли выбирать не члена этой партии?!». Конечно, стоит. Кого может предложить партия жуликов и воров, как ее называют? Только жулика и вора. А зачем нам такой нужен на посту мэра? Чтобы продать своим друзьям муниципальную собственность? Чтобы “пилить” бюджет? Чтобы стать миллионером за наш счёт? Кондратенко спас от приватизации «Водоканал», сохранил Александровский сад от застройки частными особняками. Нетрудно догадаться, что будет с этими объектами муниципальной собственности, если город, не дай Бог, возглавит едрос.
Выбирать в декабре надо с умом, не поддаваясь эмоциям. Трезвый, прагматический подход поможет проголосовать рационально, тем более, что опыт выбора эффективного руководителя в 2010 г. всегда с нами.

С уважением,
Дмитрий Фролов.