Навеяно темой!Re: Основы религиозных культур и светской этик

зена-Лада · #1

один из вопросов тестов по этой дисциплине:
:заданный нам на экзамене Епархиальных иконописных курсов

У Казанской Божьей Матери
Тихо теплются огни.
Жены, дочери и матери
К Ней приходят в эти дни
.....

автор: С Городецкий.

где здесь есть ошибка?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
если не могут ответить на это вопрос участники полемики в упомянутой теме, то им позор!!
и не все знают разницу в этих словах и понятиях и вообще надобность в них (этих различиях)
вот собсно, иллюстрация к необходимости данного предмета в школьном курсе

Дим-дим · #2

Лично для меня первая строчка - одна большая ошибка, т.к. у Бога нет и не может быть матери по определению.

зена-Лада · #3

вона как.. вот оно и есть разница мнений и "точек сборки"

Southbear · #4

Дим-дим писал(а):Лично для меня первая строчка - одна большая ошибка, т.к. у Бога нет и не может быть матери по определению.

Уже очень давно, в 431 году, на Третьем Вселенском Соборе эта ересь была осуждена.
Ее автор - Константинопольский патриарх Несторий. Согласно православному вероучению, Иисус Христос есть истинный Бог и истинный Человек. Вот этот Человек, являющийся Богом, был рожден от Девы Марии, Она является Его Матерью. Вот так всё просто..) Мы же понимаем, в каком смысле используются слова родить Бога? Это звучит так же естественно, как "Бог умер на Кресте"...

Фаер · #5

зена-Лада писал(а):вона как.. вот оно и есть разница мнений и "точек сборки"

Я так понимаю, дальше дискуссия продолжится между двумя ответвлениями, точнее, их представителями)

зена-Лада · #6

Фаер писал(а):
зена-Лада писал(а):вона как.. вот оно и есть разница мнений и "точек сборки"

Я так понимаю, дальше дискуссия продолжится между двумя ответвлениями, точнее, их представителями)

видимо да.. -и это вечный спор.
но вото он чо,Михалыч... ? правда где?

а ссуть , видимо.. в песочек :no:

и все же пусть дети знают в чем здесь ошибка, не впадая в богословско-сектантские споры.
так ,для справки, а потом они сами разберутся для себя, что является для них костылем , а что верой

мрачный хомяк · #7

Отвечала в теме про религиозное образование. Продублирую здесь. Первая строчка является типичным примером метонимии. Те, у кого есть мало-мальские представления о литературе в пределах школьной программы это понимают. А кто не понимает... какие им ОПК и ОРКСЭ, обычные предметы учить надо.

Nathan · #8

Southbear писал(а): "Бог умер на Кресте"...

Некоторые считают просто: "Бог умер... "

Дим-дим · #9

Фаер писал(а):
зена-Лада писал(а):вона как.. вот оно и есть разница мнений и "точек сборки"

Я так понимаю, дальше дискуссия продолжится между двумя ответвлениями, точнее, их представителями)

Нет. Не продолжится. Все и так всё знают.

Pol · #10

зена-Лада писал(а):Тихо теплются огни

Вот пофиг на богоматерные проблемы. А огни - они теплятся.

#11

Nathan писал(а):
Southbear писал(а): "Бог умер на Кресте"...

Некоторые считают просто: "Бог умер... "

Да лана!

Жив Я!

зена-Лада · #12

Pol писал(а):
зена-Лада писал(а):Тихо теплются огни

Вот пофиг на богоматерные проблемы. А огни - они теплятся.

по грамматике первой половины прошлого века это допустимо

Новочеркасск.net

городской форум

Новочеркасск.net