Ваше отношение к Гражданской войне 1917-1921 гг.

[Ivan]

Прошу Вас, форумчане, высказываться по вопросу Вашего личного отношения к Гражданской войне.

Тема серьезная.

Если вас не устраивает постановка вопроса или ни один из вариантов ответа - критика принимается! Высказывайтесь в вольной форме!

В вариантах ответа термин "правда" используется как синоним "справедливости".

[hamai]

Ivan
как голосовать по теме гражданской войны,если в семье прадеда было 11 детей,войну не пережила и половина,причем воевали и за белых и за красных,один брат эмигрировал в Америку,там связь с ним пропала,прадед стал крупным инженером,кавалером многих орденов,воевал в Великую Отечественную.
Позвольте тогда представить,что Александра II не убил бомбист,в России настала конституционная монархия,Александр III не попал в крушение поезда,прожил дольше,Россия не вступила в первую мировую,большевики сдулись.
К правлению КПСС в России отношусь негативно,столько народа положили уроды.

[Йовин]

В вариантах ответа термин "правда" используется как синоним "справедливости".

почему бы и не написать вместо "правда" "справедливость"?
История вообще коварный предмет - каждый излагает её так как хочет.

[Дмитрий К.]

Резня была, победил наиболее жестокий и организованный. И со стороны белых конечно была жестокость, но я не думаю, что если бы белые победили, они бы потом уже сажали и расстреливали бы только за то что рабочий, за то что крестьянин, за то что дворник, как это делали большевики - уничтожали просто так, за то что бывший офицер, за то что профессор, за то что священник... Вобщем я за белых.

[Shadow Rebel]

Плохой, хороший... Главное - у кого ружьё
Правды не было - была жесткая и грязная борьба за власть с обеих сторон.
По результатам опроса многие сочувствуют белым.
Я же считаю разглагольствания вроде

не думаю, что если бы белые победили, они бы потом уже сажали и расстреливали бы только за то что рабочий, за то что крестьянин, за то что дворник, как это делали большевики - уничтожали просто так, за то что бывший офицер, за то что профессор, за то что священник...

сродни мнению, что если бы Гитлер захватил СССР, мы бы сейчас поголовно ездили на "Мерседесах".
Да абсолютно неизвестно, что было бы. И если мы сейчас чем-то недовольны, то это не значит, что было бы лучше, если бы победила другая сторона.
Смешно читать рассуждения: "вот если бы не монголо-татары, мы бы сейчас ого-го", "если бы не поляки, то мы бы угу-гу", "если бы не подлецы-красные, были бы сейчас развитой, цивилизованной, (если у рассуждающего есть желание, то еще и европейской) страной". История не терпит сослагательного наклонения.

[Йовин]

По результатам опроса многие сочувствуют белым.

буржуи среди нас)

[dreaddrearydead]

people=shit.
white shit or red shit?

[Lt.Col1.]

Чертовски сложный вопрос. Я не готов ответить...

[hamai]

Правды не было - была жесткая и грязная борьба за власть с обеих сторон.

Спорное заявление.Не могла огромная страна втянутся ТАКУЮ войну только ради вождей,которые боролись за власть.Кризис назрел довно,уже Достоевский говорил об огромной пропасти между элитой говорящей по-французки,и остальным народом,пьющим водочку.а победил действительно самый жестокий.

Да абсолютно неизвестно, что было бы

да почти совсем неизвестно,что было,поэтому каждый может излагать свои варианты альтернативного прошлого,будущего и т.д.история существует только в мифах и преданиях остальное-политические заморочки.

[Gerik]

Плохой, хороший... Главное - у кого ружьё
Правды не было - была жесткая и грязная борьба за власть с обеих сторон.
По результатам опроса многие сочувствуют белым.
Я же считаю разглагольствания вроде
Дмитрий К. писал(а):не думаю, что если бы белые победили, они бы потом уже сажали и расстреливали бы только за то что рабочий, за то что крестьянин, за то что дворник, как это делали большевики - уничтожали просто так, за то что бывший офицер, за то что профессор, за то что священник...
сродни мнению, что если бы Гитлер захватил СССР, мы бы сейчас поголовно ездили на "Мерседесах".

Да абсолютно неизвестно, что было бы. И если мы сейчас чем-то недовольны, то это не значит, что было бы лучше, если бы победила другая сторона.

Смешно читать рассуждения: "вот если бы не монголо-татары, мы бы сейчас ого-го", "если бы не поляки, то мы бы угу-гу", "если бы не подлецы-красные, были бы сейчас развитой, цивилизованной, (если у рассуждающего есть желание, то еще и европейской) страной". История не терпит сослагательного наклонения.

Соглашусь, хотя проголосовал за "Чертовски сложный вопрос. Я не готов ответить...". Мои предки успели повоевать и за белых и за красных. Мои симпатии ближе к красным, но это не однозначны, а идеи у них были светлые, но то кто и как их пытался воплотить вызывают негатив, кстати как и методы белогвардейцев.

P.S. Не хочу показаться неграмотным, но меня в школе учили, что даты гражданской войны это 1918-1922, в средней азии вплоть до 1924 года. Если не прав, поправьте.

[Shadow Rebel]

Shadow Rebel писал(а):
Правды не было - была жесткая и грязная борьба за власть с обеих сторон.

Спорное заявление.Не могла огромная страна втянутся ТАКУЮ войну только ради вождей,которые боролись за власть.Кризис назрел довно

Варианты вверху тоже все довольно спорные . Кризис никто не отрицает, был, вожди им умело воспользовались.
Но не только вожди за власть боролись. Вожди хотели глобальную власть, а многие представители низов - локальную, на своем маленьком клочочке земли. Например, деревенские подонки, из которых в основном формировались продотряды, - за власть раскулачить и расстрелять своего более успешного соседа.

[hamai]

Shadow Rebel
грусно,что их оказалось так много,подонков.

[Дмитрий К.]

Я же считаю разглагольствания вроде

не думаю, что если бы белые победили, они бы потом уже сажали и расстреливали бы только за то что рабочий, за то что крестьянин, за то что дворник, как это делали большевики - уничтожали просто так, за то что бывший офицер, за то что профессор, за то что священник...

сродни мнению, что если бы Гитлер захватил СССР, мы бы сейчас поголовно ездили на "Мерседесах".
Да абсолютно неизвестно, что было бы. И если мы сейчас чем-то недовольны, то это не значит, что было бы лучше, если бы победила другая сторона.

При чем тут разглагольствования! Тут просто логическое рассуждение. Кто такие белые в основной массе? Интелегенты с высшим образованием, офицеры, недоучившиеся студенты, юнкера. Их мораль, их воспитание, их образование, их вера никогда бы не позволили им стать зверями! Если бы они были бы такими они бы придушили бы весь этот большевизм на корню еще задолго до 1917 года и Ленина не в ссылку бы высылали, в которой он жил как барин, а повесили бы уже давно. А кто такие красные? Бунтари, алкаши, уголовники, рабочие, которым чем-то хозяин не угодил. Дорвались до власти и устроили резню! Почитайте Шолохова!
Вот что Григорий Мелехов говорил по этому поводу:

Уж ежели пан плох, то из хама пан во сто раз хуже! Какие бы поганые офицеры не были, а как из казуни выйдет какой в офицеры - ложись и помирай, хуже его не найдешь! Он такого же образования, как и казак: быкам хвосты учился крутить, а глядишь - вылез в люди и сделается от власти пьяный, и готов шкуру с другого спустить, лишь бы усидеть на этой полочке.

[~Minerva~]

Я почему-то всегда белым сочувствовала и симпатизировала...) Типа сплошь офицеры, образованные и т.п. =))

[Gerik]

Тут просто логическое рассуждение. Кто такие белые в основной массе? Интелегенты с высшим образованием, офицеры, недоучившиеся студенты, юнкера. Их мораль, их воспитание, их образование, их вера никогда бы не позволили им стать зверями!

Это далеко от логики. Образование и воспитание ещё не повод для того чтобы не быть опьянёнными властью. Деньги и власть опьяняли и растлевали всегда и всех, не деля на классы, как это делаете вы. А о зверствах Белобандитов так же ходили легенды и ангелами они отнюдь не были. А те люди которых вы называете бунтарями, алкашами и уголовниками, подогнав почемуто под один формат, были не только рабочими и крестьянами, но и такими же бывшими офицерами, и образованными людьми. Это для информации.
И революции от стабильности и хорошей жизни не происходят.
И последнее, война всегда зло и насилие, и нет правых в войне, тем более в гражданской. А насилие вызывает, только насилие, это к сожалению правило жизни. Когда ты видишь смерть и страдания близких и друзей, то о гуманности ты забываешь, не зависимо с образованием ты или простой работяга.