Силы светлые,силы серые, силы тёмные

Йовин · #31

JusTis писал(а):человеку хочется объяснений

а надо ли ему это всё? пусть научится сначало использовать весь свой мозг, а потом уже узнавать ВСЁ

JusTis · #32

Йовин · #33

JusTis, именно...

задашь вопрос,а получишь ответ на другой...

#anonymous · #34

Йовин писал(а):надо ли ему это всё?

надо. Человек зараза любопытная, и без самореализации в плане познания окружающего мира быстро загинается. Другое дело, что реалии мира при желании (осознанно в сознании отдельного человека или масс или в своем сознании непроизвольно) можно подменить на какую-нибудь бурду, вроде религий или всяческих оккультных учений. Грубо говоря, на тяге человека к познанию и живет всякая дрянь вроде ДЭИР, оккультных и религиозных сект и течений.

JusTis · #35

После открытия ЛСД, помниццо, хиппи хорошо реальность и ирреалность познавали) Им было мало обычного сознания, так они состояния измененного сознания изучали, уруру)

Йовин · #36

#anonymous

#anonymous писал(а): Грубо говоря, на тяге человека к познанию и живет всякая дрянь вроде ДЭИР, оккультных и религиозных сект и течений.

мля, если ему это надо, то он должен изучать, а не брать на веру всё что ему рассказывают. для этого надо:

Йовин писал(а):научится сначало использовать весь свой мозг

JusTis · #37

Не, дело в том, что мир такая штука, что до конца не познаваем (ну пока что). Поэтому для того, чтобы познать что-нибудь, нужен базис, система аксиом. т.е. что-то всё равно придется принять на веру.

Йовин · #38

кто-то мне недавно рассказывал что в середине 90-х доказали теорему, которую считали невозможной доказать.
так вот всё и с аксиомами когда-то будет

#anonymous · #39

Йовин писал(а):если ему это надо, то он должен изучать

сам он этого никогда не сделает, т.к.:

JusTis писал(а):нужен базис, система аксиом. т.е. что-то всё равно придется принять на веру.

А с системой аксиом можно и ошибиться, или принять на веру искусственно навязываемые.

З.Ы. потому классическая физическая модель мира и является наиболее достоверной, т.к. требует наименьшего количества принимаемых на веру аксиом для создания стройной завершенной картины.

JusTis · #40

ЙовинНе думаю. Доказательство должно на чем-то основываться, без базиса никак.

#anonymous Ну так было уже, в той же физике, например. Даже в учебнике Лунина (как сейчас помню) написано, что не исключено возникновение новой теории, которая похерит все современные представления.

Йовин · #41

"истина где-то рядом" ©
кто помнит в "Автостопом по Галактике" двухголового иноплонетянина( не помню как звать..балин) который сам себе закрыл доступ к определённому участку памяти?? мож это не шутка.....

#anonymous · #42

Йовин

Прости, разницу между теоремой и аксиомой объяснить?

Йовин · #43

#anonymous, ммм.... ну раз мы пришли к выводу что я полная идиотка, то объясняй

#anonymous · #44

Йовин писал(а):раз мы пришли к выводу что я полная идиотка

я этого не говорил и в виду не имел, просто ты немного путаешь понятия.
Аксиома, в отличие от теоремы, доказательств не требует, и даже не может быть доказана в силу своей очевидности.

Йовин · #45

#anonymous, не путаю.
что до той теоремы, то мне подумалось что её и без докозательства приянли на веру( что конешн не уточнялось в повествовании рассказчика).

тогда ты уж ошибаешься по поводу аксиом, которые очевидны. если они таковы, то человека нельзя заставит поверить во что-то не являющееся истиной.

Новочеркасск.net

городской форум

Новочеркасск.net