Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом"

[Rozmarin]

из Википедии

Прототипами персонажей являются реальные люди:
Саша Савельев — Павел Санаев
Отчим («карлик-кровопийца») — Ролан Быков
Мать — Елена Санаева
Дедушка — Всеволод Санаев
Бабушка — Лидия Санаева

[Трям]

Прочитала, страшно... стало...всплывали в памяти эпизоды(давно забыты как будто и не было)...в конце просто плакала
как из детства некоторые картинки...
если так живо описано, не может человек придумать так...только пережить...
некоторые диалоги мамы по телефоны я до сих пор ежедневно минимум минут 40 слушаю, причем постоение фраз и некоторые обороты речи прям как по тексту...
думаю распечатать и подсунуть маме, может что-нить изменит...хотя вряд ли..
может сейчас на эмоциях, только книжку закрыла...знаю одно, своей дочери никогда не скажу: "я жизнь на тебя положила...и ты ды по тексту"

[Rozmarin]

программа "Школа злословия" с Павлом Санаевым.
http://www.lovi.tv/video/play.php?Code=fnnzkhrxbu
очень интересно, автор рассказывает о том, как в его произведении реальность соотносится с вымыслом и какие факты предшествовали написанию книги.

[KATERINA]

ИМХО Если книга заставляет душу сочувствовать, переживать... значит она удалась...
Сюжет, конечно, страшный... и меня волнует только одно, что дальше будет с этим ребенком, как сложится его судьба. То, что это нарушение психики, которое наложит отпечаток на всю жизнь - бесспорно.

[Ashata]

KATERINA
А дальше он повзрослел и стал сценаристом)

[Rozmarin]

KATERINA , я ссылку выложила на интервью с ним, вполне адекватный человек

[STRANGER]

Прочитал, не жалею.
Бабку жалко стало, жизнь у нее такая, а дед оказался самым "слабохарактерным" и только одобрял все её действия ради того чтобы она отстала.
Не думал, что концовка будет другой (сначала фильм смотрел).

[KATERINA]

что дальше будет с этим ребенком, как сложится его судьба.

А дальше он повзрослел и стал сценаристом)

вполне адекватный человек

То как человек ведет себя в обществе еще ни о чем не говорит.... может в семье он стал таким же тираном, как его бабушка. Тем более, что его бабушка на людях тоже была вполне адекватным человеком.
Неужели вы хотите согласится с тем, что 4-5 лет такой жизни не наложили отпечаток на психику ребенка?....

[KATERINA]

- Я слышала, что фильм Сергея Снежкина по вашей книге вам не понравился.

Павел Санаев: Да. Фильм дух моей книги не передал. Назову конкретные претензии. Во-первых, бабушка в книге - более многогранный персонаж. Она символ уродливой, но все-таки любви. И мы должны увидеть эту любовь. В фильме мы видим сплошную тиранию. Бабушка там реальный монстр, чудовище без других граней.

Дальше. В книге бабушка умирала оттого, что мальчика забрали. Был ее монолог под дверью со словами: "Оставь его, пусть будет воздух мне". И мы не могли ее в тот момент не простить за все, что она сделала до этого. И окончательно она все искупала своей смертью, потому что забрали мальчика, забрали воздух, забрали возможность любить. В фильме она просто начала бегать вокруг стола, ее хватил удар, она умерла.

В книге был персонаж Толя - человек мудрый, сильный, пусть неустроенный, но он пытался как-то исправить семейную ситуацию. В фильме - абсолютно замухрыжный персонаж. Непонятно, что с ним делает эта красивая женщина, которую играет Мария Шукшина.

И четвертый пункт. В конце книги происходило воссоединение. Ценой жизни бабушки мальчик и мама обретали счастье быть вместе. А в фильме выходит так, что главное для мальчика - деньги, спрятанные у бабушки в книгах. Моя повесть была про правоту всех неправых и неправоту всех правых. В фильме моральными уродами получились все. Мне такие вольности с книгой не понятны. Я могу понять режиссерские отступления, когда они продиктованы необходимостью перевести литературный текст в действие, но при этом сохраняется смысл. В питерском спектакле есть свои вольности. Но там сохранен дух книги и бабушка, которую играет Эра Зиганшина, получилась такой, как было написано. В красноярском спектакле сцена ссоры бабушки с матерью сделана актерски и режиссерски настолько точно, что я сам при всем желании не сумел бы сделать точнее. Поверьте, я не тот автор, который "всегда недоволен тем, как поставили его книгу".

- Книгу я прочла на одном дыхании. Мне стало интересно... Скажем так, мне она показалась более интимной, чем те, в которых на суд читателя выносят отношения между мужчиной и женщиной. Потому что это - очень личная тема любви к собственной семье. Как вы вообще на это решились?

Павел Санаев: Давайте не будем смешивать семью и книгу. Чем больше будет вот этих разговоров - "А где вы?", "А где правда?", "А где неправда?", тем больше будет размываться художественный образ. Не надо превращать, например, образ бабушки в реальную Лидию Санаеву. Она не произносила под дверью мамы никаких монологов и не умерла, когда меня в одиннадцать лет от нее забрали.

- Меня, кстати, образ бабушки тоже особо заинтересовал, потому что в нем фактически национальная проблема - женщинам нашей страны пришлось пройти через разруху, лагеря, эвакуации, холод, голод и другие испытания, что изуродовало в дальнейшем их способность любить.

Павел Санаев: Вы даже не представляете, сколько таких бабушек, матерей, отцов... Из десяти отзывов на книгу в семи написано "у меня было то же самое".

[Ashata]

KATERINA

То как человек ведет себя в обществе еще ни о чем не говорит.... может в семье он стал таким же тираном, как его бабушка. Тем более, что его бабушка на людях тоже была вполне адекватным человеком.
Неужели вы хотите согласится с тем, что 4-5 лет такой жизни не наложили отпечаток на психику ребенка?....

Я думаю, что полностью отождествлять Сашу Савельева и Павла Санаева нальзя. Это все-таки художественная литература. Автор просит этого не делать, так давайте не будем. На обложке же не написано "воспоминания")

[KATERINA]

Это жизнь Павла Санаева в художественной обработке, он ведь не говорит, что этого не было... даже более того, он рассказывает случаи, что бабушка терроризировала его и после того, как он уехал от ее.Неоднократно, когда ему было уже лет 12-13 , бабушка встречала его со школы, шла следом и говорила в спину гадости. Тут вопрос, наверное, к психологу, или даже к психиатру... но детские души очень ранимые, а такое не ранить не могло.

[Ashata]

KATERINA
Согласно, это должно было след неизгладимый оставить в душе, я ж не спорю. Просто меня восхищает талант человека, который сумел свой опыт так переосмыслить.

[Zarkon]

Прекрасное произведение, сегодня посмотрю фильм...

[Машуня]

Сначала посмотрела фильм, теперь хочу прочитать книгу. К вопросу о разном воплощении истории в книге и в фильме могу сказать одно - не стоит ждать 100% соответствия. Например те же Дозоры у Луьяненко и в экранизации превратились в совершенно разные произведения, интересные каждый по своему. Да много есть примеров. Про пример "Пикника на обочине" и фильма "Сталкер" я вообще молчу. Ну и пресловутый "Бегущий человек" Кинга и фильм со Щварцем - тоже совсем разные вещи получились.

[счастье]

посмотрела фильм пол года назад...жутко...но смотрела с интересом