Crait писал(а):Источник цитаты Нет никакого противоречия в том, что, несмотря на то, что смысл жизни - это жизнь, она может стать субъективно сочнее оттого, если разукрасить её фантазией или индивидуальной установкой, то есть, снова же, фантазией.
Иными словами жизнь, разукрашенная фантазией или индивидуальной установкой предпочтительней жизни без оной. То есть смысл жизни уже хотя бы в том, чтобы работать над содержанием этой жизни, а не болтаться как говно в проруби с диким счастьем от того, что существуешь. То есть заниматься наполнением, без которого жизнь - это пустой сосуд.
И это не говоря уже о том, что невозможно заставить себя полюбить чем-то заниматься и получать от этого удовольствие. "Так называемой индивидуальной установкой". Задачи ставятся не головой, а телом. Мозги являются лишь исполнительным органом, вычислительной машиной, они отвечают на вопрос как? и каким образом? А вот вопросы куда?, с какой целью? и во имя чего что-то делать? ставятся эмоциональной-чувственной стороной, которую ты отвергаешь
Можно называть это душой, сердцем, талантом, предрасположенностью, призванием - суть от этого не меняется. Не голова ставит задачи, а душа, которая под них выделяет энергию (дает мотивацию) и которая вознаграждает за исполнение удовольствием и счастьем. Голова и мозги не принесут счастья
Не будет работать "индивидуальная установка" на основе рассудка и сознания, которым ты так гордишься и которые ты так у себя ценишь. Не будет штырить например от занятий танцев, не будет идти драйв только лишь потому, что это модно, перспективно, выгодно и еще куча доводов. Пока ты не поймешь, что между рассудком и инстинктивной частью существует прослойка для обратной связи в виде эмоций и ощущений, которые на языке тела сообщают информацию мозгам всё ли в порядке - тебя так и будет кидать в крайности. То люди - это биороботы, которыми движут одни природные эволюционные инстинкты, то человечишки (и даже гаражные собаки) - идиоты, которые неспособны постичь вечное сияние чистое разума. Которое так любезно предоставляет для подражания Крэйт, одетый во фрак и цилиндр.
Crait писал(а):Источник цитаты Сударь, я атеист. А вот вы, видимо, не очень. Иначе наличие такого смыслового пространства в вашей голове сложно объяснить.
Примирить подобные бредни с эволюционным объяснением нашего существования невозможно.
Знаете в чем очень вероятный и опасный минус подмены базовых инстинктов нафантазированными конструкциями? Они рушатся. А вместе с ними и человек. Все эти ваши кризисы и прочая экзистенциальная фигня - отсюда.
Тут дело вовсе не в поведении людей, что ими там движет на самом деле и что их гложет по жизни. Тебе просто для оправдания самого себя приятно считать других полоумными эволюционными биоединицами, которые лишь коптят воздух и у которых нет ни одной светлой мысли. Чтобы самому на их фоне чувствовать себя на высоте. Это ведь другие рыбаки, приперлись на речку непонятно для чего.
Crait писал(а):Источник цитаты Я хочу, чтобы водоемы, на которых я рыбачу, освободились от кучи народа, которому больше заняться нечем, и которые мешают мне, как собаки на сене.
Болтается, дескать, всякая шушера под ногами. Мается от безделья. И чего им только дома не сидится?
Но ты ведь не такой убогий как они. Ты другой. Ты особенный. Ты супер-умный и мега-рассудительный. Ты освоил 30 способов ловли рыбы и 20 техник и приемов. Это другие просирают время, занимают место на берегу и тупо закидывают удочку в воду, а у тебя серьезное секретное занятие, недостойное посвящению простых смертных. Поэтому именно ты более достоин рыбачить, чем эти инстинктивные бездельники и лоботрясы.
Ты такой же как и все остальные. Ничем не лучше. Ты так же, наряду с остальными и включен в биологическую систему, о которой толкуешь. У тебя ровно те же самые базовые инстинкты в виде выживания, размножения и доминантности. Только если обычно друг перед дружкой люди выпендриваются различными материальными благами или прилизанными статусными тёлочками, ты же для этого используешь голову. Чтобы в своих же глазах за счет мозговитости казаться самому же себя птицей высокого полета. Это поднимает твою доминантность. Не в обществе проблемы, в котором ты якобы разочаровался и которому бросаешь упреки например в проведении гулянок и праздниках - а в тебе самом. В твоей защите излишней рационализацией. Которую ты используешь не для того, чтобы сделать свою (а по возможности и чужую) жизнь краше, ярче и счастливей, а спускаешь на самые примитивные цели - биологические инстинкты в доминировании.
Crait писал(а):Источник цитаты Все эти ваши кризисы и прочая экзистенциальная фигня - отсюда.
Вот люди-головастики - очень занятный народ. Они полагают, что если они словами на вербальном уровне подберут себе для головы какую-то убедительную отмазку - то всё, проблема решена и о ней можно забыть. Ага, как-бы не так.
Проблемы возникают на уровне ощущений и восприятий. Сначала возникает пакостное чувство (либо наоборот, светлое и приятное, если всё идет зашибись) от содеянного (либо несделанного) и потом идет (или не идет) какая-то попытка анализа. Тело на невербальном уровне сигнализирует о том, что что-то идет не так. И если это просто давить могучим богатырским крэйтовским рассудком, отмахиваться пространными сентенциями и отмазонами и про инстинкты да подбирать причины в стиле "а не слишком то и хотелось", то тело будет доканывать и нахлобучивать ровно до тех пор, пока причина не будет устранена. Допустим у человека от природы есть потребность в регулярном общении, но детстве его как-то обломали и обсмеяли на публике (ну допустим рассказал неудачно стишок или в классе у доски сел в лужу). Или в подростковом возрасте попал в паскудную компанию. В общем в результате он замкнулся по тем или иным причинам. Так вот, какие бы он ни городил себе отмазки о том, что люди- это такие скоты и твари, что лучше быть одному, чем с кем попало, тело через чувства и ощущения будет его регулярно пинать и нахлобучивать "парень, тебе нужно общаться. Тебе нужно общаться. Общение тебе нужно, ты слышишь меня или нет?"
То же самое и Крэйтом. Вместо того, чтобы своим железно-аналитическим рассудком задуматься, а почему у него свербит в заднице от вида веселящихся радостных людей на праздники? Уж не потому ли, что ему самому не хватает эмоций и красок в жизни? Уж не оттого ли, что он сам давит в себе выход чувств и поэтому тело дает ему обратную связь. Вместо этого человек занят анальным огораживанием, подбирает сам себе рациональные отмазки и отмахивается от проблем "это всё фигня больного сознания".
Он не понимает, что любые эмоции полезны, потому что они несут в себе информацию, как тебе поступать. То же самое и возрастными кризисами, когда тело на невербальном уровне производит оценку достижений и сводит дебет с кредитом. Отпущенную энергию сопоставляет со списком реальных достижений. И если этот баланс не стыкуется - то начинает донимать хозяина "куда ты просрал свои годы, на что ты спустил отпущенное тебе время?". Если человек живет инстинктивно-гормональной жизнью, то у него эти вопросы упираются в биологическую плоскость выживания, размножения и доминантности.
Если у него есть хоть что-то осмысленное в жизни, то критерии проверки будут расширяться и затрагивать надличностные ценности. Если у Крэйта их нет, то это не значит, что их нет у других. От осознанности зависит не явлении экзистенции, а глубина и размах. Можно конечно отмахиваться от всего этого и закрывать глаза, как делает Крэйт, только каков итог? Ведь с точки зрения тела голова, городящая рациональные отмазки, вместо того, чтобы действовать по обратной связи, ведёт себя мягко говоря странно. Тело смотрит на все это и думает "Я же для тебя стараюсь, я же о тебе забочусь, чтобы тебе жилось комфортно и приятно. А ты меня тут нафиг посылаешь. А удвою как я тебе градус накала, устрою как я тебе хандру и депрессию, чтобы меня услышали наконец"
Очень даже актуально. Когда ребенок придет и спросит "А вы зачем меня родили?", какой ему будет дан ответ?
В стиле "Тебя забыли спросить", как чаще всего слышат дети? Или не менее тупой "подрастешь узнаешь"?
Прежде чем создавать жизнь чужую, нужно для начала разобраться со своей собственной.
Александр_М писал(а):Источник цитаты прокрутил в памяти наиболее близкие семьи - под твою модель подходят единицы из множеств
в основном или равные или женщина контролирует мужчину.
А разве кто-то гарантирует девке мужчину, намного выше её саму? Это в сказках про Золушку и бабских сериалах в огромном количестве смакуются Фроси из Усть-задрющенска, подцепившие каких-нибудь бизнесменов, которые повелись на её хамство. В реальной жизни такое редко. Как правило подобное встречает подобное. Даже если статусный мужчина клюнет на хабалистую бабу, (если та к примеру прокачала свою внешность. Чем тупее девка - тем больше внимания она ей уделяет), то долго с ней он не останется. Вообще самая большая проблема женщин не как подцепить мужичка, а как удержать его. Качественных брандовых барышень довольно мало, их рано разбирают еще щенками. Поэтому что при адектватном восприятии он надкусит среднюю девку, увидит, что внутри пустота или требуха и выбросит её. И вот чтобы такого безобразия не происходило, существует огромная система женских мифов и манипуляций, дабы выбить адекватность мужских оценок. И поэтому рядом с тухлыми тётками находятся соответствующие управляемые мужчины, которых дамочки контролируют и прогнули под себя.
Александр_М писал(а):Источник цитаты где-то читал, что чувства-эмоции - это прямой индикатор энергетики.
Только когда она структурированная, упорядоченная и находит точку приложения. В чем и состоит например задача тренера - помочь ученику раскрыться, реализовать свой потенциал.
Александр_М писал(а):Источник цитаты Можно большую часть времени думать искусственно безэмоционально-рационально, тем сильнее и бесконтрольнее будет их прорыв. Уметь включать безэмоциональность только в нужные моменты - крайне сложный навык, большинству людей не хватит всей жизни освоить.
Да. Только что как раз это писал. Тело через чувства, эмоции и ощущения сигналит рассудку и доносит какую-то информацию. Если отмахиваться и лепить отмазоны - градус накала увеличивается.
Нужно не безэмоциональность включать, а рациональное управление эмоциями. То есть понимать, что все эмоции полезны, что они несут в себе какую-то информацию, которую рассудком нужно осознать и сделать выводы. Устранив причину появления эмоции, устраняется и её проявление