Заветы предков

[Серж12]

Фссё! Начинаю проект по захвату власти в стране.

Молодец! Теперь ты под колпаком у спецуры. Суши сухари, тренируйся принимать яды.

Понимаете, человек, знающий, что свет звезд - результат термоядерных реакций, сильно отличается от человека, считающего, что звезды - это дырки в небесной тверди.

Ну конечно, только Crait и его коллеги по цеху умные и образованные, остальные свято верят в дырки на небесной тверди.

И где тут непонятная ситуация, кстати? Непонятная для кого?

Непонятная для вас. Ваша зона комфорта это точные науки, всего остального вы боитесь как огня, поэтому прячетесь за красивыми теориями типа квантовой механики. Это было понятно уже с самого начала общения с вами.
Вы можете годами "спорить" о теории Дарвина, но как только речь заходит о субъективных понятиях вы теряетесь.

[ТехСервис]

Вы можете годами "спорить" о теории Дарвина, но как только речь заходит о субъективных понятиях вы теряетесь.

Некоторые "субъективные понятия" вызывают брезгливое отторжение. Это не имеет отношения к слову "страх".

[Crait]

Ну конечно, только Crait и его коллеги по цеху умные и образованные, остальные свято верят в дырки на небесной тверди.

Сейчас-то нет. Хотя, как знать. Но вот раньше, когда ваши были, а наших - еще нет..)))) Я привел этот пример с другой целью.

Непонятная для вас.

Давайте-ка говорить за себя?

Ваша зона комфорта это точные науки, всего остального вы боитесь как огня, поэтому прячетесь за красивыми теориями типа квантовой механики.

Это ваше ошибочное мнение обо мне, не более того.

Это было понятно уже с самого начала общения с вами.

Еще и предрассудок, к тому же.
Поздравляю, вы абсолютно зашоренный персонаж.

Вы можете годами "спорить" о теории Дарвина

Спорить?)) Она бесспорно верна. Развлекаться? Другое дело.

но как только речь заходит о субъективных понятиях вы теряетесь.

Я почему-то не чувствую себя потерянным. И это, "субъективное" не равно "нематериальное". И буду настаивать, что обсуждаемое лежит в плоскости химии, физиологии, рефлексов и всё той же квантовой механики, обеспечивающей степени свобод для сложных структур на атомарном уровне.
При этот испытываю ноль интереса к тому, какие именно субъективные формы принимает осмысление результата, к примеру, у вас.

[Серж12]

Количество блох на всех собаках - вещь нематериальная и субъективная))

Как раз количество блох на собаках вещь сугубо объективная и легко реализуемая, причем с достаточно большой точностью, вот только действительно это никому не нужно, в отличии от субъективных явлений косаемых жизни человечества и человека в частности.
Под изучение этих явлений выделялись бы бесконечные гранты, если бы предполагалась возможность какого либо результата.

И главное - это был бы эксперимент на живых людях, на большом их количестве, с необходимостью работы на открытом мозге. И как считаете, чьи голоса протестов были бы громче всего?

Я о чем и говорю. Вы закоренелый материалист, все ваши рассуждения опираются на точные науки, и выходить из этой зоны комфорта вы не собираетесь, да вам это и не надо, цель у вас другая.

[Crait]

в отличии от субъективных явлений косаемых жизни человечества и человека в частности.
Под изучение этих явлений выделялись бы бесконечные гранты, если бы предполагалась возможность какого либо результата.

Это просто никому не нужно, и неинтересно, для тех, кто мог бы.
Вам может нужно? Ну а что не сброситесь всем миром? В результат не верите? Ну так это ваша проблема. И кстати, правильно, что не верите. Не даст он вам никакой опоры.

Я о чем и говорю.

Вы ни на что не отвечаете и все время что-то говорите. Это утомительно.

Вы закоренелый материалист

Это замечательно было бы, если бы это словосочетание что-либо значило. Как будто я выбрал сторону. Только вот заковыка в том, что никакого выбора у меня нет и не было. Или считаться с фактами, или фантазировать. Можно нафантазировать и иллюзию наличия выбора.

и выходить из этой зоны комфорта вы не собираетесь, да вам это и не надо

У меня нет зоны комфорта в плане убеждений, я просто считаюсь с фактами. Прочее - ваши ошибочные фантазии.

цель у вас другая.

И цели нет, я просто достаточно бездарно трачу время.

[Серж12]

брезгливое отторжение

Брезгливое отторжение это и есть субъективное понятие. Химические реакции в вашем теле это объективные последствия этого явления.

[Crait]

Отторжение тоже из чего-то складывается, это целый комплекс химических реакций.
Блин, как же Павлов с собачкой рулит..))

[Серж12]

У меня нет зоны комфорта в плане убеждений, я просто считаюсь с фактами. Прочее - ваши ошибочные фантазии.

Опять таки это ваше субъективное мнение, которое вы так усердно отвергаете.
Выходит что помимо материального существует что то иное?

[Crait]

Я отвергаю свое мнение?)) Да вы запутались, сударь.

[Серж12]

Отторжение тоже из чего-то складывается, это целый комплекс химических реакций.

химические реакции это ответ на субъективное понятие "отторжение".

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Я отвергаю свое мнение?)) Да вы запутались, сударь.

Вы отвергаете понятие "Субъективно мнение", свое мнение вы жестко оберегаете, будьте внимательны.

[Crait]

А отторжение откуда берется? И зачем вообще нужно сопровождение в виде химических реакций, если они не являются двигателями процесса?
Отторжение - рефлекс на что-то. Органы чувств дают информацию, нервная система на основании предыдущего опыта, своего, или предков(условные и безусловные рефлексы) сопоставляет информацию, оценивает ситуацию, и включает дополнительные химические реакции, провоцирующие, к примеру, выделение адреналина, в случае сильного страха, и т п. Делает она это потому, что выделение адреналина в предыдущие разы в случае страха, бывало, спасало особь, а выделение чего-либо еще - нет. Потомство дают выжившие, со своими, индивидуальными, наборами свойств. И так во всем.
То, что подобные комплексы бывают сложны, никак не говорит о том, что они не сугубо материальны.

Вы отвергаете понятие "Субъективно мнение", свое мнение вы жестко оберегаете, будьте внимательны.

Я не отвергаю понятия "субъективное мнение", а отделяю его от любых параллелей с понятием "нематериальное". И свое мнение я стараюсь строить на фактах, а не на субъективном. А то и до дырок в небесной тверди и черепах с китами дойти можно.

[Серж12]

А отторжение откуда берется?

Откуда берется явление "отторжение"?
Это очень интересный вопрос. Над такими субъективными явлениями уже много столетий бьются лучшие умы нашей цивилизации.
Пока однозначного мнения нет. Многие великие умы считают это духовным проявлением.
Материалисты исследуют больше химические и поведенческие реакции на эти явления.

[Crait]

Пока однозначного мнения нет.

Это потому что кроме умных и информированных есть еще и прочие.
С таким компотом общепринятой однозначности не достичь. Да и не нужна она.

[Угрюмый]

Это очень интересный вопрос. Над такими субъективными явлениями уже много столетий бьются лучшие умы нашей цивилизации.
Пока однозначного мнения нет. Многие великие умы считают это духовным проявлением.

Если вы чего-то не знаете, это ещё не значит, что этого не знает никто...
Изучите раздел психологии дифференциальная психология, подраздел психофизиология...

[Серж12]

[quote="Угрюмый"]Если вы чего-то не знаете, это ещё не значит, что этого не знает никто...Изучите раздел психологии дифференциальная психология, подраздел психофизиология.../quote]

Эти разделы и подразделы изучают реакции и патологии реакций на субъективные явления.