Засады гайцев

[Rom80K]

Donzone, а если в городе сразу стоит знак 30, тоже неправильно?

[Donzone]

по городу и ограничение скорости 60 а не 90, поэтому если бушь ехать 40 под знак 30 тебя никто и не остановит. Хотя насчёт города точно сказать немогу, ну скорей всего так

[alex777]

Жаль, что они не делают засаду на пересечении Баклановский/Пушкинская и Ленгника, это я уже как пешеход говорю (машина есть) т.к. мы все также и пешеходами бываем, при выезде с Пушкинской в сторону Ростова практически никто не пропускает пешеходов, хотя им тоже зелёный горит и пешеходный переход. Вот там бы лучше они стояли.

[Dark_Lord]

Donzone
Всё правильно про знаки написал.
А еще если он слишком высоко или слишком низко висит - не по ГОСТу...

[ДОНЕЦ]

Ч А С Т Н А Я . Л А В О Ч К А . Выпуск №28 от 14 июля 2009 г.
ЛОВУШКА НА ТРОИЦКОЙ
Елена Надтока.
В канун одного из майских праздников водитель М. ехал по улице Пушкинской. Повернул направо, на Троицкую, остановился возле фирмы «Магнет». Через 5 минут снова сел за руль и поехал обратно - в сторону Пушкинской. Увиденные им впереди сотрудники ГАИ его не смутили, хотя (на всякий случай) он честно огляделся по сторонам: перед перекрестком (Троицкая/Пушкинская) висел облупившийся знак «Уступи дорогу». Хотел было водитель М. уступить, да не пришлось…
Инспектора ДПС быстренько составили протокол, а схему нарушения Правил дорожного движения даже составлять не пришлось – она была уже готовенькая в запасе. «На ловца и зверь бежит», - известная русская пословица была сочинена в эпоху только гужевого транспорта, но актуальна стала в эпоху автомобильную.
Словом, гаишники объяснили нашему М., что он не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. Тщетно пытался водитель убедить их, что такого знака он просто не видел. Забрали у него водительское удостоверение, оставили временное разрешение на управление транспортным средством. И передали удостоверение в суд – для рассмотрения вопроса о лишении водительских прав за указанное нарушение.
Дело попало к мировому судье Н.Н. Фетингу. Николай Николаевич в историю вникать не захотел, быстренько вынес постановление о лишении М. прав сроком на 4 месяца. Фотографии, принесенные М., Фетинга не заинтересовали, хотя наглядно иллюстрировали: с дорожными знаками на Пушкинской/Троицкой что-то не ладно.
Подал М. апелляционную жалобу, узнал, что поступила она в федеральный суд к судье Н.М. Калашниковой. И стал ждать: когда повестку принесут да в суд вызовут. Не дождался. А когда через месяц поехал узнать, что ж дело так задержалось, выдали ему готовенькое решение: постановление Фетинга оставить в силе, апелляционную жалобу М. без удовлетворения. Но самое удивительное было то, что в этом мудро составленном Калашниковой документе указывалось: М. в суд не явился! Мол, так мы вас звали, телеграммы слали, а вас все не-ту-ти…
И остался М. бесправным – в прямом и переносном смысле. Водительских прав лишили, гражданскими не дали воспользоваться.
В прошлом номере «ЧЛ» мы рассказывали, как можно избежать наказания за пьянку за рулем – если ты племянник председателя городского суда. М. не был племянником даже судебного пристава, вход в суд стерегущего. А потому с ним поступили просто, по-человечески: в смысле как со всеми простыми человеками – слушать не захотели, иди, мол, дядя, не мешай.
Но «дядя» оказался грамотный и, объединившись с «Частной лавочкой», еще раз рассмотрел дорожные знаки, на злополучном перекрестке установленные. И написали мы вместе письмо начальнику ГИБДД г. Новочеркасска В.И. Волкову про это «нехорошее место» и про бравых служителей ДПС, оказывавшихся в нужном месте в нужный час. Вот отрывок из нашего послания:
«Нарушение, допущенное М., было спровоцировано вводящей в заблуждение расстановкой дорожных знаков, а также их отсутствием.
М., двигаясь на своем автомобиле по ул. Пушкинской со стороны пр. Баклановского в сторону пер. Кривопустенко, совершил правый поворот на ул. Троицкую. При этом на ул. Пушкинской перед пересечением с ул. Троицкой (с правой стороны) отсутствовал знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Между тем, согласно ГОСТ Р 52289-2004, знак 5.7.1 «устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5». В данном случае не выполнено требование расстановки дорожных знаков.
Знак 5.5. установлен на ул. Троицкой в 5 метрах от пересечения с ул. Пушкинской. При этом водитель (в данном случае – М), подъезжающий к ул. Троицкой со стороны пр. Баклановского, не видит знак 5.5 за деревьями. Кроме того, поскольку данный перекресток не оборудован светофором, водитель, совершая поворот на ул. Троицкую, не имеет возможности присматриваться (что там, справа – на следующем квартале?), т.к. вынужден убедиться в отсутствии помехи слева (нарушителей ПДД здесь достаточно).
Таким образом, водитель из-за отсутствия знака 5.7.1 на ул. Пушкинской, повернув на ул. Троицкую, в большинстве случаев не видит знак 5.5., установленный на высоте 4 метра – он просто не успевает его увидеть из-за кратковременности совершения поворота.
Кроме этого на ул. Троицкой, перед пересечением ее с Пушкинской (поворот с ул. Троицкой на ул. Пушкинскую в сторону главного корпуса НГМА) установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», который вводит водителей в заблуждение, т.к. получается, что его требования должны соблюдать те водители, которые движутся по дороге, предназначенной для встречного движения.
Данные противоречия и нарушение правил расстановки дорожных знаков провоцируют водителей на нарушение ПДД.
Анализ жалоб, поступающих в редакцию газеты «Частная лавочка», позволяет сделать вывод о том, что сотрудники ГИБДД (ГАИ) пользуются данным обстоятельством постоянно, вымогая взятки с водителей либо составляя протоколы об административном правонарушении.
Согласно п. 3 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации одной из основных задач ДПС является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Причем «предупреждение» стоит на первом месте.
Наставление по работе ДПС обязывает инспектора, в частности:
6.1.5. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
6.1.20. Изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов и принимать соответствующие меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности.
С момента правонарушения М. прошло более двух месяцев, однако расстановка дорожных знаков на пересечении ул. Троицкой и ул. Пушкинской остается прежней: знаки 2.4 и 5.5 противоречат друг другу, знак 5.7.1 отсутствует, что продолжает провоцировать водителей на совершение административных правонарушений.
Указанные мной факты говорят о том, что инспектора ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении в отношении М., патрулирующие указанный участок дороги, а также другие инспектора выполняют свои обязанности лишь в части наказания правонарушителей и не утруждают себя обязанностью выяснять причины, предотвращать правонарушения и принимать меры по улучшению организации дорожного движения, повышения его безопасности».
В конце жалобы мы просили применить к сотрудникам ГИБДД меры дисциплинарного воздействия за невыполнение ими основных обязанностей, а также добиться устранения нарушений в расстановке дорожных знаков на пересечении ул. Троицкой и ул. Пушкинской.
Сейчас ждем ответа от руководства ГИБДД. Вчера я снова выезжала на перекресток-ловушку, убедилась: знаки висят, как прежде. Сфотографировала, чтобы в случае жалобы «выше» приложить к ней наглядные пособия. Для убедительности. И чтобы, наконец, сработало.

[Читатель]

пипец статья. вышла журналистка из дома на работу, села в автобус. там ей на ногу наступил пьяный мужик. она, скорчившись от боли, сделала ему вежливое замечание, тот ее послал... Обиженная журналистка приходит в редакцию и начинает писать статью на тему "как упала в России нравственность"...
чисто как потребитель - не люблю идиотизм в журналистике

[Dark_Lord]

Читатель
На Троицкой эта проблема имеет место быть. У меня друга так чуть не развели недавно.

[Читатель]

Читатель
На Троицкой эта проблема имеет место быть. У меня друга так чуть не развели недавно.

я не про проблему, а про методы добычи информации

Добавлено спустя 41 секунду:
глаз просто дергается, когда такие тексты читаю

[ДОНЕЦ]

Елена Михайловна Надтока в автобусах не ездит - она водит автомобиль не первый десяток лет.
Изображающему себя всезнайкой новожителю нашего города необходимо это знать прежде, чем начинать
давать какие-то суждения по этому поводу.

[ДОНЕЦ]

Ч А С Т Н А Я . Л А В О Ч К А . Выпуск N27 от 7 июля 2009 года

ПОЧЕМУ В СУДЕ НЕ ЛЮБЯТ БЫСТРОЙ ЕЗДЫ
Елена Надтока.
Как мы часто ругаем ГАИ – мол, они на нас «наезжают», пугают, вымогают, а свои обязанности знать не знают и не торопятся их выполнять.
Но бывает иначе: за рулем действительно преступник; сотрудники ГИБДД, остановив его на дороге, спасают этим не одну жизнь, но … Нарушитель уходит от тюрьмы, от сумы (вернее суммы – штрафа) и от всяких мелких неприятностей. Завтра, глядишь, опять «рассекает», пересекает (сплошную), выезжает (на «встречку»), проезжает (на красный сигнал светофора) и при этом откровенно хамит, потому как безнаказан. И попробуй такого накажи, если у него мамы, папы, дяди, тети в хорошем месте работают, ну, скажем, в суде.
У Вадима Скидана есть тетя Люда. Фамилия ее Пономарева, и работает она председателем Новочеркасского городского суда. У Людмилы Ивановны Пономаревой есть младший брат – Сергей Иванович Пиксаев, у него дочь Ирина, а замужем она за Вадимом Скиданом – по официальной версии, безработным.
Какой русский не любит быстрой езды?! Вадим любит, что подтверждают сотрудники ГАИ: его постоянно привлекают к ответственности за превышение скорости. Днем стражи порядка досаждают, конечно, больше, поэтому лучше кататься ночью. И вот в одну прекрасную ночь, взяв у тестя грузовой автомобиль «Мерседес Бенц», Вадим Георгиевич отправился на прогулку. На часах было 3 часа 20 мин., в желудке – водка, выпитая за 10 минут до выезда. А на дороге (так … раз-так!..) – сотрудники ГАИ. «Запашок-с» они определили с первого принюхивания.
Скидана отстранили от управления грузовиком и направили на освидетельствование. Согласно акту оного, Вадим Георгиевич был болтлив, возбужден, его заносило на поворотах, а нос он достал пальцем с попытки номер два. Исследования показали алкоголь в крови – 1,62 промилле, т.е. выпито было больше полбутылки водки.
Дело было 10 апреля 2005 года. 13 апреля тогдашний начальник отделения ГАИ УВД Новочеркасска Е.Г. Цыгуй направил материал об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 3. А дальше можете записывать даты – будет интересно.
Две недели – до 1 мая – материалы бродили неизвестно где (видимо, плутали в судебных коридорах). Потом страна отметила Первомай. 3 мая материалы попали, наконец, к и.о. председателя городского суда (вообще-то – зам Пономаревой) И.Б. Черновой. Инна Борисовна написала длинное определение: мировой судья судебного участка № 3 болеет, его должен замещать мировой судья судебного участка № 9, но там он еще не избран. Словом, дело направили к судье судебного участка № 7 А.М. Диденко. У него, кстати (очень кстати!) трудилась помощником жена Скидана - Ирина Пиксаева, родная племянница Людмилы Ивановны Пономаревой.
История умалчивает о том, то ли Ирина попросила Диденко о снисхождении, то ли Пономарева намекнула, а может сметливый судья сам догадался… Но он все сделал правильно – как Скидану хотелось.
3 мая Чернова направила (вроде бы) материалы Диденко, 3 июня (спустя месяц!) Диденко (вроде бы) их получил. И назначил дело к рассмотрению на 15 июня: а куда спешить? 15 июня мировой судья, рассмотрев протокол и все материалы, признал Скидана виновным в пьянке за рулем и … прекратил дело за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Этот самый срок истек 10 июня!
И, вроде бы, нарушения судьей допущено не было. Статья 29.6 КоАП РФ гласит: «Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей…» Если считать, что Диденко получил материалы 3 июня (а кто докажет, что это не так?), у него было в запасе еще 3 дня.
В результате Вадим Скидан снова сел за руль. И быстро поехал. Гораздо быстрей, чем ползут дела у новочеркасских судей: две недели туда, месяц обратно… К этому времени водительский стаж племянника председателя городского суда насчитывал 26 нарушений Правил дорожного движения, в том числе трижды он разъезжал в состоянии алкогольного опьянения.
Думаем, что Вадиму Георгиевичу неприятности на дороге не грозят. И хотя А.М. Диденко судьей уже не работает, Людмила Ивановна Пономарева – на месте. И держится за него крепко. К радости близких родственников.

[id4886]

Донец Спасибо за обе статьи(Особенно за первую, т.к в теме)

[Dark_Lord]

По старой ростовской часто стоят, там где дорога вниз уходит а потом вверх перед поворотом на мишкин, там знак 30 висит

Сегодня обратил внимание, что после знака 30 висит знак рекомендованной скорости 40! А через 100 метров после него - знак окончания ограничения скорости 30. Это как интересно понимать???
Типа желательно тут ехать 40, но ограничение 30

[Копай]

Ахтунг! Теперь при движении с посёлка в город, гайцы стали прятаться на заправке ТНК за большим синим (незнаю как эта хрень называеццо) щитом с ценами на бензин. Раньше стояли прямо на пересечении с улицей Мацоты, но там их все видели. После ул. Калинина висит знак 40км протяжённостью 2 км.Это в аккурат до светофора новой площадки НЗСП. Не превышайте! Особенно ночью любят это место.

[ilia990]

Копай
Так на заправке что скорость меряют?

[Копай]

Ога. С радаром стоят, сволочуги, жирнопотные твари.