Возможности не равно качество. На это вроде и не претендует никто.
Ну оно же дешевле любой зеркалки с китовым объективом, или даже вообще без объектива.
Сколько надо ввалить в зеркалку, чтобы получить схожий зум? А макро? А и то и другое? Сколько стоит сколь-либо приличный телек? И станет ли его вообще кто-то покупать, кроме остро заинтересованных единиц, или махнет рукой, вроде как и не очень надо?))
О чем тут разговор вообще?
Просто покупатель должен определиться с приоритетами.
Для большинства обычных юзеров возможности зеркалки вторым концом палки бьют по удобству использования и скорости(иногда это очень важно) съемки.
Это вообще разные ниши в принципе.
И вопреки всякому, с максимального оптического зума снимать возможно даже с рук.
Там, как правило, весьма годные активные стабилизаторы.
Giorgio писал(а):Вообще в этом классе (SLR-like) выбор очень большой.
И совершенно незачем гоняться за топом в этом классе. Матрицы там всё равно физически одного размера, а остальное не суть важно, примерно одни и те же возможности, отличия в цене продиктованы отличиями в максимальном оптическом зуме, и как правило, больше ничем.
