Старые фото Новочеркасска

[rus_cryman]

Жители Новочеркасска с интересом рассматривают новую флагманскую модель вожского автозавода

приблизительно 1985 год

[Victorian]

Номер явно не Ростовской области.

[sergej]

Номер явно не Ростовской области.

Куйбышевская область:

[ДОНЕЦ]

Номер явно не Ростовской области.

Так никто и не говорит, что это - Ростов.
Это - Москва (район ВДНХ): за деревьями проходит проспект Мира,
плавно переходящий в Ярославское шоссе.

[rus_cryman]

вдали похоже на рабочего и колхозницу Мухиной, да.
мистика.
Это скан с моей собственной пленки, следующий по ходу пленки кадр - волга возле драмтеатра, а предыдущий - тоже какой-то автомобиль в новочеркасске.
быть в москве в те годы я не мог никак.

[Giorgio]

быть в москве в те годы я не мог никак.

Возможно переснято из журнала?

[ДОНЕЦ]

быть в москве в те годы я не мог никак.

Возможно переснято из журнала?

Скорее всего, что так.
Ибо "Рабочего и колхозницы" ни в Новочеркасске, ни в Ростове сроду не было.

[rus_cryman]

Возможно переснято из журнала?

Да, это единственное разумное объяснение, хотя факт такого деяния у меня совершенно не отложился.

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
тады вот:

[ДОНЕЦ]

тады вот:[самолет 1982]

А это переснято с центрального разворота журнала "ОГОНЁК" ?
(Щютка.)

[rus_cryman]

ДОНЕЦ
из журнала мод за 1982 г

[rus_cryman]

Люди и флаги из десятой пятилетки

(с) Одноклассники
сорри, если чьи-то права нарушены, но настолько колоритно и ностальгично, что просто не смог

[ДОНЕЦ]

Судя по кадру с универмагом, это сканы с диапозитивов (так как там чётко просматриваются микроворсинки пыли, которые весьма сложно оттуда удалить).
Интересно: диапозитивы эти сканировались специальным сканером для мелких изображений, или же фотографировались с экрана, на который проектировались проектором?
Кто как думает? (Возможно, на форуме есть те, которые уже имеют опыт перевода диапозитивных изображений в цифровые.)

[rus_cryman]

ДОНЕЦ
скорее скан.
и не обязательно диапозитив, вполне возможно - ЦНД (цветная негативная пленка).
а может быть, волоски лежали на стекле сканера, когда на нем обрабатывали бумажные фотографии.
судя по размеру волосков, такой вариант тоже вполне имеет право на жизнь.
и при сканировании негативов и их последующей инверсии волоски получились бы белые

[wheel]

о, дядьку знакомого увидал. там он ещё живой и молодой.

даже не одного. их там куча, кака казалось. ещё живы в реале.

[sergej]

Следы от пыли, как правило остаются всегда.
Вот, к примеру, оцифровано с моей ч/б негативной пленки: gallery/photo/1652/tag-124/
Пришлось изрядно поработать для устранения дефектов.

А вот это переснимал цифровой камерой с уже готовых ч/б фотографий: размером 30х40 см. : gallery/data/2011/10/.o.1645-sergej_19901011_003.jpg и gallery/data/2011/10/.o.1634-sergej_195Xxxxx_001.jpg 9х12 см.
Здесь было попроще.

А вот это оцифровывалось с цветных диапозитивов: download/file.php?id=101253&mode=view
download/file.php?id=101269&mode=view
Здесь ничего не ретушировал.
Оцифровывал ч/б пленки и диапозитивы не я, посему пояснений – на каком сканере делалось, дать не могу.