Фильмы ХХХ и Которые не стоит смотреть и тратить денги!

[z[eee]k]

Нифкоем случае не смотрите Хроники Нарнии. Полный бред.

[~Minerva~]

А я посмотрела!!!! АААААА! Что я наделала?!

Да ну, норм фильм! Для детей покатит! Мне животные понрава!)


А вот Продавщица, которую распространял МТС при подключении, действительно лажа

[Sturman]

Хроники Нарнии сделан, как ни странно, почти точно по книге. Специально прочитал Какая книга, такой и фильм - классическое западное "семейное" кино с христианской моралью, детское, но красивое.

[Hedgehog]

По моему Вы уважаемый Sturman не поняли о чём книга, хотя фильм признаюсь честно не произвёл того впечатления. Хроники Нарнии большой цикл там несколько книг и по событиям Лев, Колдунья и Платяной шкаф далеко не первая.

[Sturman]

Hedgehog, а о чём книга-то? Может, я чего-то не понимаю...
По-моему, книга (если прочитать все семь частей), упорно наталкивает на аналогию с христианством: создание мира, апокалипсис, Лев, который намекает на то, что его в нашем мире называют по-другому... В фильме пропущено создание мира, а так довольно похоже на книгу. Будут же, наверняка, продолжения...

[Sturman]

Вспомнил... После просмотра ХН 6-летний сын моего товарища обследовал все шкафы в доме и набил шишек, пытаясь попасть в Нарнию... Так что будьте осторожны!!!

[z[eee]k]

ФЫЛЬМ "ЖЕСТЬ".
Если вы хотели его посмотреть, идти не стоит.
Если вы нихатели низашто видить этот фильм обязательно стоит посмотреть.

Вот так!

[Hedgehog]

Hedgehog, а о чём книга-то? Может, я чего-то не понимаю...
По-моему, книга (если прочитать все семь частей), упорно наталкивает на аналогию с христианством: создание мира, апокалипсис, Лев, который намекает на то, что его в нашем мире называют по-другому... В фильме пропущено создание мира, а так довольно похоже на книгу. Будут же, наверняка, продолжения...

Фильм снят по той книги в которой про создание мира и не рассказывается, а вообще знаете ли Вы, что Толкиен и Льюис были друзьями, есть такая история, что они вместе решили писать только Толкиен сказки для взрослых, а Льюис для детей. Вопрос, что хотел сказать Толкиен своими произведениями? То же что и Льюис? Ведь если внимательно читать ХН там все персонажи очень хорошо прописаны, нет одназначно хороших или одназначно плохих. Хотя всё наверное глубже. Даже главные герои претерпевают изменения, "развиваются", "растут". А про анологии с христианством, да.

[Sturman]

Фильм снят по той книги в которой про создание мира и не рассказывается

Ну а я про что?

а вообще знаете ли Вы, что Толкиен и Льюис были друзьями

Да знаю, знаю... Но у Толкиена получился мир с новой идеей, а у Льюиса - со старой, притянутой за уши (извиняюсь, если оскорбил в лучших чуствах). Толкиена мне было просто интересно читать, а когда читал Льюиса, не оставляло ощущение, что читаю журнал "Старая башня" (или как он там называется, баптистская агитация, короче). Я не атеист, но к религиям отношусь скептически, а навязывания их не люблю
Hedgehog, а что это всё на Вы - типа, холодная вежливость , или мы знакомы? В форуме, вроде, все равны

[z[eee]k]

Название: Пыль
Режисер: Сергей Лобан
Сценарий: Мария Потапова
Жанр: с претензией на психологический триллер
Продолжительность: 105 мин


Фильм-паранойик. Кругом КГБ. И Зомбирование людей.
Смотреть не стоит. Но если Вам нравятся темы зомбирования людей психотропным оружием, лучше почитайте трилогию "Зомби" автора точно не помню, Зорич может быть. Кто заинтересуется найдет в яндексе.

А вообще сценарий примерно такой: (не зря жи я потратил полтара часа своей жизни?) Неудачник и бесформенный мужик, который живет с бабушкой пошел на какой то эксперимент, и весь фильм его глючило потом. А что к чему не понятно будет даже в конце.

Считаю жалкой породией на Пи, потому что режисерские ходы видны на лицо.
Гениальностью и не пахнет, потому что ее нет!
Не сМОТРЕТЬ! Адназначна!

[Legion]

z[eee]k а может каждый пускай сам решает что ему стоит смотреть, а что нет. Лично я прочел то, что ты не советуешь смотреть и мне абсолютно по...(всё равно) на твое мнение о данном фильме.
P.S. Только без обид

[Sarry]

а может каждый пускай сам решает что ему стоит смотреть, а что нет

А каждый и решает. Он сказал, что с его точки зрения смотреть не стоит. Ты захотел — ты посмотришь, логично?

[Ivan]

Присоединяюсь к Sarry
Собственно темка для того и была затеяна, чтобы высказвыать субъективные мнения

Есть возражения - высказывайте по сути
Получится хорошее обсуждение - уже здорово!

[z[eee]k]

Legion, а я и не обижаюсь, я посмотрел фильм и высказал свое мнение о нем. Что до того, что ты говоришь, что прочел то, что я не советовал смотреть, на это я тебе скажу, фильм очень, очень, очень, очень и оччеееннььь редко лучше книги. Тэк што, прочитав ту же саму Дазору, помоиму году в 99? Точно не помню, про фильм могу сказать, что это тень от книги, а если говорить о фильме без книги, то это очень и очень удачный отечественный проект и Имя ему "Дневно-Ночной Дозор". Вот тебе и фихня. Тэк што... Всем выйти из сумрака и отряхнуть Пыль!

[Южанка]

А мне интересно, стоит ли покупать диск с фильмом "Распутник"??? Посмотреть в кинотеатре не успела, но само присутствие Джонни Деппа наводит на мысль о довольно приличном качестве фильма.... Может кто все же видел????