Теория эволюции Дарвина

[CRC]

разрыв между достижениями науки и пониманием этого обычными людьми огромен и продолжает увеличиваться

Мне кажется (я по себе сужу, в первую очередь),
что это из-за лени учиться чему-то.

[Дим-дим]

А так как большинство ищет свой здравый смысл во всем происходящем - то что удивительного?

То что вместо здравого смысла большинству подсовывают нелепые сказки.

Не, ты не понял. каждый ищет СВОЙ смысл.

Они ищут не здравый смысл в происходящем, а подтверждение своим предрассудкам.

Вот понял.

Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:

разрыв между достижениями науки и пониманием этого обычными людьми огромен и продолжает увеличиваться

Мне кажется (я по себе сужу, в первую очередь),
что это из-за лени учиться чему-то.

Не. Уже давно невозможно знать все.
Например компьютеры. Научите нашу страну их делать, плиз. А то цены все кусучее и кусучее. )
Читал статьи по коллайдеру, когда искали бозон Хиггса. Много ли людей умеют в коллайдер?
А есть еще темы космоса или атомной бомбы/энергетики.
Прогресс двигает небольшая кучка людей, остальные тупо потребляют результаты, не задумываясь.

[одникас]

Не. Уже давно невозможно знать все.
Например компьютеры. Научите нашу страну их делать, плиз. А то цены все кусучее и кусучее. )
Читал статьи по коллайдеру, когда искали бозон Хиггса. Много ли людей умеют в коллайдер?
А есть еще темы космоса или атомной бомбы/энергетики.
Прогресс двигает небольшая кучка людей, остальные тупо потребляют результаты, не задумываясь.

наша страна увы донор

Прогресс двигает небольшая кучка людей,

таже кучка двигает и религию.. не знал?

[Dark_Lord]

Не, ты не понял. каждый ищет СВОЙ смысл.

Ага, но правильный только один. Научно-обоснованный. И живем мы именно по нему, а не в сказке.

[Дим-дим]

Ага, но правильный только один. Научно-обоснованный. И живем мы именно по нему, а не в сказке.

Это когда Ничего бабахнуло и из него возникло Всё?
А что было до того как Ничего бабахнуло?
Почему бабахнуло Ничего?
Какие силы/энергии к этому привели?
Откуда они взялись, ведь вообще ничего не было?
Науке это не просто неизвестно, а более того, она говорит, что таких сил/энергий не может существовать.
А мне в это предлагается поверить?
Вот в какой сказке ты живешь, дорогой друг.

[Предсказатель]

Это когда Ничего бабахнуло и из него возникло Всё?А что было до того как Ничего бабахнуло?Почему бабахнуло Ничего?Какие силы/энергии к этому привели?Откуда они взялись, ведь вообще ничего не было?

Правильно. Бабахнул макаронный монстр, всё возникло по его прихоти.
До момента сотворения тьфу, бабахания было его жгучее желание соорудить что-то эдакое. Макаронный монстр - воплощение силы и энергии, от небольшого кусочка мира от него не убудет. Макаронный монстр жил и живет вечно. Еще вопросы будут?

[Дим-дим]

Еще вопросы будут?

Ваш ответ понятен.

[Dark_Lord]

Это когда Ничего бабахнуло и из него возникло Всё?

Кто такое говорит?

[Дим-дим]

Ученые типа.

[Dark_Lord]

Ученые типа.

Они как раз настаивают на обратном.

[Sacret]

Вирусы как носители и внедрятели чужеродного ДНК, от источника-хозяина к хозяину-приемнику.

Вам будет любопытно почитать про тихоходок (одни из самых потрясающих животных на планете, имхо),

Тихоходки относятся к экстремофилам — они поразительно выносливы, и способны переносить экстремальные формы обезвоживания, когда доля воды в их организме падает до 1-2% от нормы. В полном соответствии с пословицей «тише едешь — дальше будешь», они выдерживают пребывание в течение 20 месяцев в жидком кислороде при −193 °C, нагрев до 60—65 °С в течение 10 ч, давление до 6000 атмосфер, нахождение в течение нескольких дней в открытом космосе. Доза в 570000 рентген (это в 1000 раз больше смертельной дозы для человека) убивает всего половину облучаемых тихоходок.

Примерно одна шестая часть генома тихоходок оказалась заимствованной у других организмов

[Conqwest]

Это когда Ничего бабахнуло и из него возникло Всё?

стебануться решил в ответку неистовым атеистовым самобожественностям?

[Дим-дим]

стебануться решил в ответку неистовым атеистовым самобожественностям?

Думаешь поймут?

[Предсказатель]

Ваш ответ понятен.

Ученые умы в отличие от религиозников обладают самокритикой и с рациональными доводами соглашаются: "Да, теория большого взрыва - редкостная гадость с обилием косяков. Но это пока всё, что есть. Это еще зарисовка, которую нужно оформить в картину"
Религиозники же свои схожие трактаты без тени сомнений выдают за истину, а за любые аргументы против кидают на костер. В этом принципиальная разница

[Дим-дим]

Предсказатель
Был уверен, что мой ответ вы тоже поймете.
Не ошибся.
В данном конкретном случае - у нас тоже зарисовка, подробности которой нам неизвестны.