«Дело» Бессонова

13 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по уголовному делу В.И. Бессонова. Наш корреспондент следит за ходом процесса.

В начале судебного заседания судья Кравченко удовлетворил ходатайство стороны защиты о выходе из процесса адвоката М.В. Лунтовского и введении в процесс адвокатов М.И. Ткачука и К.А. Лазарева, доведя общее число непосредственно участвующих в процессе защитников до четырёх, не считая назначенного судом госадвоката.
На процессе выступил свидетель обвинения Путин В.В. Судья так был взволнован фамилией свидетеля, что забыл спросить у него место работы. Так что это осталось тайной.
Прокурор Кашубина: — Вы принимали участие в митинге 2 декабря 2011 года у здания полномочного представителя президента РФ (далее — полпредство)?
Свидетель Путин: — В митинге участия не принимал. Участвовал во встрече с депутатами трёх фракций. Там выступили депутаты Бессонов В.И., Бессонов Е.И., Коломейцев Н.В. (КПРФ), Свиридов В.В. (ЛДПР), Емельянов М.В. (СР), которые говорили о необходимости организовать контроль на избирательных участках. Выступали против подтасовок на выборах. Там были желтые флаги СР и синие ЛДПР.
Прокурор Кашубина: — Сотрудники правоохранительных органов присутствовали?
Свидетель Путин: — Были, охраняли какое-то увеселительное мероприятие на площади. Потом появились стройные колонны «космонавтов», т.е. людей в касках.
Прокурор Кашубина: — В связи с чем это происходило?
Свидетель Путин: — Не знаю, там были среди них два полковника, которые начали разрушать звуковую аппаратуру у депутатов. Перед приходом этих полковников желтые и синие флаги уже были свёрнуты.
Прокурор Кашубина: — Полковники обращались с какими-то требованиями к депутатам?
Свидетель Путин: — Я не слышал, но из выступления Бессонова В.И. я узнал, что милиция пытается сорвать встречу. Один полковник подбежал и вырвал у Бессонова В.И. микрофон. Бессонов В.И. дёрнул шнур микрофона на себя. Полковник дёрнул на себя, а Бессонов снова дернул на себя. Могло сложиться впечатление, что кто-то кого-то бьёт.
Прокурор Кашубина: — В своих свидетельских показаниях на предварительном следствии вы сообщили, что видели удар. Как вы объясните это противоречие?
Свидетель Путин: — Следователь мне вставил эту фразу, что я видел удар. Никто никого не бил. Я сказал следователю, что он мне формулирует, что я не видел, а я всё видел и видел, что никто никого не бил. Я сказал следователю, что я не видел, чтобы кто-то кого-то бил, а он записал, что я не видел и всё на этом.
Адвокат Олейник попросил свидетеля подробнее описать диалог со следователем.
Свидетель Путин: — В.И. Бессонов никого не бил. «Космонавты» начали сдавливать людей, и в этой толкотне кто-то сорвал погон с полковника, пытаясь удержаться на крутых ступеньках. Похожая ситуация сложилась возле генератора… Происходило это тогда, когда встреча с депутатами уже почти закончилась. Если бы милиция начала давить на 5 минут позже, то всё бы закончилось мирно.
Адвокат Олейник: — Кто-нибудь из милиционеров падал? Кого-нибудь увозили на «скорой»?
Свидетель Путин: — Нет, никто не падал, так как все милиционеры были трезвые, с хорошей выправкой.
Адвокат Олейник: — Видели ли вы на лицах милиционеров травмы? Слышали ли об этом?
Свидетель Путин: — Я видел их после встречи. Они мило беседовали с Бессоновыми, каждый объяснял, что выполняет свои обязанности на своём месте. Дня через два была встреча В.И. Бессонова с этими полковниками в моём присутствии. Бессонов спросил у них – откуда ссадины на лице? Те ответили, что это на тренировке вышло так.
Адвокат Олейник: — Вы их сразу после события 2 декабря 2011 года видели?
Свидетель Путин: — Конечно. Они ходили и отдавали распоряжения подчинённым.
Адвокат Олейник: — После рассматриваемого события Бессонов В.И. покидал площадь?
Свидетель Путин: — Всё время находился на площади. Неспешно погрузили аппаратуру и уехали.
Адвокат Олейник: — Полиция пыталась какие-то следственные действия проводить?
Свидетель Путин: — Нет, ничего не было.
Адвокат Олейник: — Количественное соотношение граждан и полицейских каково было?
Свидетель Путин: — В начале встречи было много людей, больше 100-150 человек, но к концу стало намного меньше. Соотношение было – человек 50 граждан и полностью заполненная полицией площадь.
Адвокат Олейник: — Были ли видеокамеры на месте событий? Велась ли видеосъёмка?
Свидетель Путин: — Да, симпатичные две девушки из полиции в гражданском, снимали всё на видеокамеры.
Судья Кравченко: — Как вы узнали в них полицейских?
Свидетель Путин: — А к ним часто подходили полицейские и давали указания. Видел я их и раньше на массовых мероприятиях в том же качестве.
Адвокат Лазарев: — Где именно вы стояли?
Свидетель Путин: — В 5-6 метрах от выступающих, на возвышении (на тумбе) и всё видел.
Адвокат Олейник: — Собравшиеся блокировали проход в полпредство?
Свидетель Путин: — Нет, проход был достаточным. Я видел, как через него в полпредство прошел Горбань С.И.
Адвокат Ткачук: — Использовали ли сотрудники полиции свою звукоусиливающую аппаратуру для оповещения людей с требованием разойтись?
Свидетель Путин: — Нет, не использовали.
Прокурор Кашубина огласила ранее данные показания свидетеля Путина В.В., указав на противоречия в показаниях.
Свидетель Путин: — Не подтверждаю ранее данные показания, так как они взяты из общей типовой преамбулы, сочинённой следователем для всех свидетелей. Я не придал этому тогда значения.
Далее сторона защиты попросила предъявить видеозапись события в присутствии свидетеля Путина, но прокурор и судья воспротивились этому.
Адвокат Ткачук: — Мы, защитники, не были там. Для нас всё рассматриваемое в суде – абстрактно. Гособвинение прячет от нас эти доказательства. Свидетель указывает, что на месте события были и другие свидетели и он мог бы их назвать, просмотрев видеозапись. Имеется редкий случай, когда событие записано на несколько видеокамер. Почему мы не можем их увидеть?
Судья Кравченко: — Отказать.
Адвокат Олейник: — Ваша честь! У меня имеется ходатайство. Я прошу показания потерпевших, основанных на просмотре видеозаписей, исключить из материалов дела, так как налицо искусственно созданное преимущество для стороны обвинения.
Прокурор и судья сделали вид, что не понимают, о чём речь. Просили изложить письменно…
Другие приглашённые свидетели обвинения не явились, за что прокурору судья сделал выволочку.
Далее прокурор стал долго и нудно зачитывать отдельные документы из материалов дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины Бессонова В.И. Были оглашены, в частности, протокол осмотра участка событий с местонахождением фрагментов оторванных звёзд, погонов и пуговиц; медицинские документы о временной нетрудоспособности потерпевших Грачёва и Мышенина; ответы на запросы в службу скорой помощи по фактам обращения потерпевших Грачёва и Мышенина (итог — Грачёв не обращался, а Мышенин был госпитализирован, но от госпитализации отказался).
Адвокаты просили предъявить описанные вещественные доказательства. Самое основное доказательство – справка о телесных повреждениях, оказавшаяся в материалах дела, имеет отличия от её собственной копии, фигурировавшей в материалах дела на протяжении 6 лет следствия вместо оригинала.
Судья Кравченко охарактеризовал эти различия как опечатки и вновь передал слово прокурору.
Прокурор Кашубина огласила письмо тогдашнего заместителя главы Администрации Ростова-на-Дону В.В. Киргинцева в ГУВД области с просьбой обеспечить присутствие на месте запрещённого митинга руководителей ГУВД области, так как на площади Свободы расположены важные объекты — паровоз и Дед Мороз, верблюды и ёлки.
Оглашение остальных не менее важных документов обвинения было продолжено на следующем судебном заседании 15 февраля…

Слушатель на процессе.

На снимке: адвокат М.И. Ткачук дает интервью прессе.