Свобода слова

Что уж тут скромничать – это приятно. 31 мая многие СМИ сообщили: «Верховный суд впервые отменил приговор журналисту на основании решения ЕСПЧ.
Обвинительный приговор по делу журналистки Елены Надтоки, осужденной за оскорбление чиновника, отменен…». Новость пошла гулять по интернету…
Действительно, в последний майский день я лично присутствовала на заседании Президиума Верховного суда РФ, который вернулся к старому-старому моему приговору.Напомню историю.
В 2004 году в газете «Вечерний Новочеркасск» (одно время я исполняла обязанности редактора этой газеты) вышла статья Натальи Андреевской, рассказывающая о злоупотреблениях тогдашнего мэра Анатолия Волкова. Наталья использовала в тексте выражение «воровливый алтайский мужик», при этом не «привязывая» его конкретно к Анатолию Панфиловичу. Но Волков узнал себя! И подал в мировой суд заявление, требуя привлечь Андреевскую и меня к уголовной ответственности по статье «Оскорбление» (на тот момент уголовная ответственность за оскорбление еще не была исключена из Уголовного кодекса, что имеет место теперь).
И мировой (тогда, теперь уже федеральный) судья Ф.В. Политко признал нас с коллегой виновными в совершении преступления.
Приговор я обжаловала во все возможные российские инстанции, а когда эти действия оказались безуспешными, обратилась в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Жалобу писала сама (спасибо правозащитным организациям, вдохновившим и научившим), а когда пришла пора так называемой коммуникации, обратилась за помощью к известному медиа-юристу, руководителю Центра защиты прав СМИ (г. Воронеж) Галине Араповой.
31 мая 2016 года (через 11 лет с момента обращения!) ЕСПЧ нашел в деле «Надтока против России» нарушение ст. 10 Конвенции о защите прав человека (свобода выражения мнения). Мне была присуждена компенсация морального вреда в размере 4 тыс. евро и возмещены судебные расходы.
Россия не согласилась с таким решением, обжаловала его в Большую Палату ЕСПЧ, но получила отказ: 17 октября прошлого года постановление Европейского суда вступило в законную силу.
А 31 января этого года эксперт Центра защиты прав СМИ адвокат Тумас Мисакян подал в Верховный Суд РФ ходатайство об отмене нашего приговора, которое было удовлетворено председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым. Телеграммой меня пригласили на заседание Президиума ВС, назначенное на 31 (судьба какая-то, а не число!) мая.
Вот комментарии Галины Араповой и Тумаса Мисакяна:
Галина Арапова: — Мы считаем, что единственно правильным урегулированием дела после признания Европейским судом нарушения Конвенции о защите прав человека, будет принятие правовых мер, позволяющих Елене Надтоке оказаться в ситуации, в которой она находилась до вынесения обвинительного приговора. Поэтому адвокат Тумас Мисакян обратился в Верховный суд с ходатайством об отмене приговора, несмотря на то, что судимость журналистки уже погашена, а Европейский суд удовлетворил ее жалобу. Этот несправедливый судебный приговор должен быть полностью исключен из биографии Елены. Это первый случай, когда Верховный суд отменяет приговор журналисту после признания Европейским судом нарушения его права на свободу выражения мнения. Показательно, что об отмене приговора просила в Верховном суде и сторона обвинения, которую представлял один из заместителей Генерального прокурора России.
Тумас Мисакян: — Президиум Верховного суда пересмотрел дело в связи с новыми обстоятельствами, которыми и стало решение ЕСПЧ. В результате приговор был отменен, также были отменены решения апелляционной и кассационной инстанций.
Дело направлено на новое рассмотрение в мировой суд Новочеркасска в ином составе судей. Интересно: что будет рассматривать служитель Фемиды, если к этому времени статьи 130 («Оскорбление») уже не существует в Уголовном кодексе? В любом случае – любопытный прецедент.
Кстати, о прецеденте – в данном случае в постановлении Европейского суда. Отбиваясь от нападок заявителя (то есть моих), власти Российской Федерации заявляли, что слова «воровливый алтайский мужик» применительно к А.П. Волкову не имели достаточных правовых оснований, так как он не привлекался ранее к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества. ЕСПЧ однозначно заявил: «… отсутствие судимости не обязательно означает, что раскрытые обстоятельства не имели места, особенно если в их отношении даже не было проведено официального расследования». Такая формулировка дает нам право писать о жуликах и казнокрадах правду, даже если прокуроры и следователи никак не решатся привлечь их к уголовной ответственности. Хотя это право, наверное, в каждом конкретном случае придется завоевывать в Европейском суде. И уйдет на это, как у меня, лет 11… Но овчинка выделки стоит!

Елена Надтока.

P.S. Очень хочется сообщить читателям, что Центр защиты прав СМИ, возглавляемый Галиной Араповой, который уже два десятка лет выручает из трудных ситуации, а то и просто спасает журналистов от разъяренных чиновников, внесен Минюстом в реестр иностранных агентов, как и наши, новочеркасские общественные организации – Союз и Фонд «Женщины Дона». Причина – наличие иностранного финансирования. Но позвольте: а что, российское финансирование возможно на, фактически, борьбу с коррупцией в России?

На снимках: в Верховном суде РФ; Е. Надтока с Т. Мисакяном; Е. Надтока, Г. Арапова, Т. Мисакян.