Из зала суда

Не пугайтесь, уважаемые читатели, речь идет не об Атаманском дворце нашего города. Вопрос «быть или не быть» музеем решался в отношении одноименного объекта Старочеркасска. История эта давняя, но только в октябре 2016 года в ней поставил точку Арбитражный суд (хотя это решение еще будет обжаловано в вышестоящие инстанции).
Как сообщает пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области, 10 октября было изготовлено в полном объеме решение по резонансному делу об оспаривании Старочеркасским историко–архитектурным музеем-заповедником распоряжений Минимущества Ростовской области о передаче религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви» объектов недвижимости, в которых размещаются экспозиции и фонды музея.
По мнению заявителя, обратившегося в суд, передача имущества религиозной организации по распоряжению госоргана приведет фактически к ликвидации музея, расположенного в спорном здании.
Представители религиозной организации настаивали на своем намерении сохранить музей, заключив с ним соглашение о совместном использовании спорного имущества как общекультурной и религиозной ценности.
При рассмотрении дела судом среди прочих доказательств изучались исторические источники, архивные справки Российского государственного исторического архива, заключения специалистов — историков, архитекторов, филологов, акт историко-культурной экспертизы. Дело осложнялось еще и тем, что выводы ученых – специалистов прямо противоречили друг другу и носили предположительный характер.
Выслушав мнения всех участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд нашел оспариваемое решение о включении спорного имущества в план передачи религиозным организациям противоречащим нормам федерального закона и нарушающим права заявителя на владение и пользование объектом культурного наследия.
В решении суда отмечено, что на настоящий момент монастырю из владения музея уже передано 12 объектов, находящихся как в пределах подворья, так и вне его на территории города Старочеркасска, чем фактически обеспечена деятельность монастыря.
Подворье действительно создавалось как единое имение, чем и объясняется отмеченное специалистами единство архитектурного облика. Однако назначение его было не религиозным, а бытовым.
Вместе с тем, Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» прямо предусматривает, что государственное или муниципальное имущество не может быть передано в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации, в случаях если:
1) данное имущество не является имуществом религиозного назначения в соответствии с нормами Федерального закона и (или) не соответствует критериям, установленным им.
2) заявленная религиозной организацией цель использования данного имущества не соответствует целям деятельности, предусмотренным уставом религиозной организации или федеральным законом.
Принадлежность монастырю до национализации того или иного имущества сама по себе не отнесена законом к основаниям передачи имущества религиозной организации.
Таким образом, Атаманский дворец Старочеркасска остается музеем. Пока. Русская православная церковь намерена обжаловать это судебное решение.

Татьяна Владимирова.