Опять не двойка

Очередная, намеченная Думой, встреча мэра с депутатами не состоялась. Напрасно думцы тешили себя надеждой 24 сентября поставить, наконец, Анатолию Кондратенко заранее уготованную двойку. Поторопились…
Решение суда, куда обратилась Дума, вступило в силу 17 сентября. Судебный акт обязал мэра предоставить отчет о его работе в течение десяти дней, то есть до 27-го. Думцы назначили: 24-го! А мэр ушел в отпуск… И даже судебным приставам не удалось вручить ему решение суда.
По слухам, депутаты Думы планировали утром поставить мэру «неуд», а уже в конце рабочего дня провести внеочередное заседание по отстранению Кондратенко от должности. (Потом, говорят, был заказан даже банкет, но это … мало ли что говорят…).
История погони Думы за мэром давняя, и оценки вызывает разные. После первого «неуда», поставленного еще в прошлом году, думцам заслушать отчет мэра так и не удалось. А для импичмента нужны две двойки подряд! Последний раз, весной, все шло вроде бы по плану: мэр вышел на трибуну, но… вместо отчета сделал политическое заявление и – ушел. Пришлось Думе обращаться в суд: обяжи, мол, Фемида, нашего градоначальника отчитаться. Фемида, спрятав под мантию членский билет «Единой России», обязала.
А депутаты нет чтобы взять хитростью: похвалить администрацию, убедительно пообещать объективное рассмотрение – они хором, дружно, во всеуслышание стали твердить про «неуд». Ну, какой же студент пойдет вот так – с зачеткой на амбразуру? Предупрежден – значит вооружен. Вот и пошли в ход тактика да стратегия…
24 сентября депутаты городской Думы приняли решение: заслушать отчет мэра 27 сентября – в соответствии с судебным решением. Помешает ли что на этот раз депутатам признать мэра двоечником, прогнозировать не беремся.
А город тем временем живет. Службы работают. Дети ходят в школу, вода течет по трубам, котельные готовятся к зиме. Нет, не все радужно, отнюдь! Недостатков – масса. Но кто не работает, тот не ошибается. Может, поэтому у нас такая безгрешная Дума – в большинстве своем? Хотя не стоит обижать депутатов – всех скопом. Много благодарностей «частные лавочники» слышали в адрес А.А. Кутырева, А.В. Иванова. Уважают В.И. Емяшева, К.Г. Денисенко. Ну, может, еще одного-двух. Остальных, сладкоголосых, на округах видели аж еще перед выборами.
Любопытно, что блиц-опрос, проведенный «Частной лавочкой» среди наших читателей, не вызвал отрицательных эмоций в адрес мэра, всячески избегающего (чего уж греха таить) отчета в Думе. «Ай, молодец! – выразил свое мнение пожилой горожанин. – Хитростью надо воевать, хитростью. А что Кондратенко не трус, это все знают». «Блин! – сказал молодой. – А чё? Головой на плаху? Пусть работает, я ему доверяю».
У «частных лавочников» свое на этот счет мнение. Уважаемые депутаты! Мы с Кондратенко сами разберемся: мы его выбирали, мы с него и спросим. А вас мы на разборки с двойками не уполномочивали. Ясно? И не надо от нашего имени делать громкие заявления и оргвыводы. (И любопытно взглянуть: если вы снимете Кондратенко, как вы его место делить будете? Кто на выборы пойдет, кто портфельчиком подовольствуется). Ребята, не о народе думаете – о себе. Иначе бы вы тот народ спросили. Кто из вас вышел в свой округ и посоветовался: двойку мэру ставить, тройку, пятерку, а может быть – кол?!

Ваши «частные лавочники».