Вы писали? Мы читали!

В прошлом номере «ЧЛ» мы опубликовали письмо, которое 14.03.2012г. мэр города А.И. Кондратенко направил председателю городской Думы В.Н. Лучкину. Речь шла о неплатежах управляющих компаний. Мэр писал, что, мол, Дума самоустранилась от проблемы, взбудоражившей весь город: присвоение «жилремонтами» денег населения и, как следствие, банкротство ресурсоснабжающих предприятий. На момент публикации, 18 апреля, от руководства Думы ответа не было.
После выхода нашей газеты мы получили письмо от за подписью председателя городской Думы В.Н. Лучкина. Виктор Николаевич сообщил, что ответ мэру дан 24 апреля и предоставил нам его копию. Она перед вами.

Мэру города Новочеркасска
А.И. Кондратенко

Уважаемый Анатолий Иванович!
На Ваше обращение в Городскую Думу от 14.03.2012 Вх. № 339-Д сообщаю следующее.
Городская Дума города Новочеркасска уделяла и уделяет особое внимание работе ресурсоснабжающих предприятий и тем факторам, которые мешают их нормальной деятельности.
Уже начиная с мая 2010 года на комиссиях Городской Думы неоднократно поднимался вопрос о работе МУП «Тепловые сети», МУП «Горводоканал», основной причиной недофинансирования которых являлись неплатежи управляющих компаний. Решением № 9 от 20.05.2010 года было рекомендовано Администрации города продолжить работу по проверке финансово-хозяйственной деятельности Управляющих компаний совместно с депутатами Городской Думы. Вопрос о задолженности «Жилремонтов» поднимался на заседаниях постоянной комиссии Городской Думы «По вопросам жизнедеятельности города, жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, транспорта, связи и предпринимательства» 13.10.2010г. и 26.10.2010г. в присутствии директоров и представителей Управляющих компаний, должностных лиц Администрации города.
В 2011 году рассматривался вопрос о погашении задолженности Управляющих компаний перед муниципальными предприятиями, поставщиками энергоресурсов и принято решение от 18.10.2011 № 99, в котором работа Администрации города по погашению задолженности Управляющих компаний перед муниципальными предприятиями, поставщиками энергоресурсов признана неудовлетворительной. Рекомендовано Администрации города усилить претензионную работу по погашению задолженности Управляющих компаний перед муниципальными предприятиями, поставщиками энергоресурсов. Рекомендовано Администрации города совместно с депутатами Городской Думы организовать работу по доведению до жителей города информации о порядке смены Управляющей компании.
Поднимался вопрос и о задвоении квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг населению города. В решении от 18.10.2011г. № 102 Администрации города также рекомендовано провести работу с жителями многоквартирных домов города, направленную на разъяснения возможности смены Управляющей компании. Депутаты Городской Думы выразили готовность принять участие в этой работе.
На основании вышеизложенного резюмирую, что Городская Дума многократно инициировала рассмотрение вопроса о погашении задолженности Управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями и наведении порядка в сфере управления многоквартирными домами.
В 2012 году дальнейшее рассмотрение вопросов местного значения в сфере жизнедеятельности города не представлялось возможным из-за неоднократного срыва заседаний комиссий Городской Думы по причине неявки должностных лиц Администрации города и непредоставлении информации по вопросам повестки дня.
Дополнительно довожу до Вашего сведения, что вопрос о ситуации в жилищно-коммунальном комплексе города в связи с неплатежами управляющих многоквартирными домами компаний, поднятый в Вашем письме, дополнительно внесен в план работы 2-го квартала текущего года постоянной комиссии Городской Думы «По вопросам жизнедеятельности города, жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, транспорта, связи и предпринимательства» с учетом Вашего пребывания в ежегодном трудовом отпуске.
Также прошу предоставить следующие из Вашего письма сведения:
— документы, подтверждающие банкротство МУП «Горвоканал»;
— документы, о противоправной деятельности «Жилремонтов»;
— документы, подтверждающие незаконное обогащение управляющих компаний;
— документы, подтверждающие действия Администрации города, направленные на борьбу с незаконным обогащением управляющих компаний.

Председатель Городской Думы
города Новочеркасска
В.Н. Лучкин

От «ЧЛ». Мы рады, что наша публикация, возможно, подтолкнула Думу дать мэру ответ. Еще более отрадно думать, что страницы «ЧЛ» могут стать (и в данном случае стали) этакой переговорной площадкой для диалога между исполнительным и законодательным органами власти. Примирение всегда начинается со взаимных упреков, но худой мир лучше доброй ссоры, и горожане только выиграют, если Администрация и депутаты возьмутся за ЖКХ вообще и «жилремонты», в частности, вместе и с желанием победить не друг друга, а систему. Систему, позволяющую обирать население и разорять тепловые сети, водоканал, энергетиков.
Впрочем, если быть до конца честными, то нас слегка покоробила позиция думцев в отношении Администрации. Такое ощущение, что вся работы по выходу из ситуации с «жилремонтами» для Думы сводится к одному: оценке деятельности мэрии по погашению задолженности управляющих компаний перед муниципальными предприятиями и их незаконного обогащения, работы по доведению до жителей информации о порядке смены УК.
Не менее странен и перечень запрошенных Думой у Администрации сведений. Может, их лучше у следственных органов запросить? Ведь на руководство «жилремонтов» уже заведены уголовные дела. Что касается документов, «подтверждающих действия Администрации города, направленные на борьбу с незаконным обогащением управляющих компаний», то это, к примеру, вышеуказанное письмо Кондратенко Лучкину от 14.03.2012г. Или куча обращений мэра к прокурорам разные уровней – многие из них мы публиковали. Далеко, как говорится, ходить не надо…

P.S. Мы не поленились почитать решения № 99 от 18.10.2011г. и № 102 от 18.10.2011г. Оба – решения постоянной комиссии «По вопросам жизнедеятельности города, жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, транспорта, связи и предпринимательства». В обоих случаях депутаты – члены ПК — «информацию приняли к сведению»: в первом – о проводимых Администрацией мероприятиях по снижению задолженности управляющих компаний перед поставщиками энергоресурсов; во втором – о задвоении квитанция на оплату ЖКУ. И … рекомендовали Администрации организовать, усилить работу: деньги в казну вернуть, как сменить УК – рассказать. Хорошо хоть не забыли: «совместно с депутатами городской Думы». То есть, мы вам типа помочь, рядом постоять. Если получится – аплодисменты пополам, не получится – мэру неуд.