Казнить нельзя помиловать


Нина Вольнова умерла после операции в онкологическом диспансере Новочеркасска в 2009 году (об этом «ЧЛ» рассказывала в №№ 43 и 43 за 2011г.). Напомним: страшного, онкологического диагноза у нее не было. Все начиналось с забытой в брюшной полости при операции в БСМП салфетки, что выяснилось при обычном (формальном!) обследовании для поездки в санаторий. Это обследование и вылилось, в конечном итоге, … в смерть. По вине врачей – и это не мы обвинили их в этом, уголовное дело по требованию прокурора было возбуждено следственным органом.

Доказать ошибку врача всегда было нелегкой задачей. Но семья решилась на такой подвиг. Родственники – сестра и муж Нины Вольновой — вначале и не подозревали, скольких сил им будет стоить довести дело до суда. И каким ударом обернется его завершение.
Семья добивалась судебного разбирательства около полутора лет. Казалось бы, вина очевидна, виновных даже искать не надо, но… Начало судебного разбирательства по этому, казалось бы, очевидному делу стало первой и единственной победой потерпевшей стороны. И надежды на справедливость рухнули в одночасье.

Семья Вольновой, пришедшая на очередное заседание суда, где предстояло заслушать одного из свидетелей — главного врача онкологического диспансера Зеленкова, волновалась:
— Что-то снова его нет!
Представитель потерпевшей стороны готовила свои вопросы.
Начало судебного заседания как обычно задерживалось. Когда же оно началось, адвокат подсудимого Тимура Магсумовича Ахтямова (лечащего врача Вольновой и единственного угодившего на скамью подсудимых по этому делу) сразу заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении своего подопечного в связи с истечением сроков давности.
Судьей было внесено предложение подготовить ходатайство в письменном виде. Был объявлен перерыв 5 минут. После перерыва судья спросил согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и снова объявил перерыв. Минуты казались вечностью.
— Столько нервов… Столько добивались… Неужели закроют сейчас?.. Похоже, Зеленкова сегодня никто и не ждал!
Представитель потерпевшего пояснила, что возражает против прекращения уголовного преследования, так как считает, что это преступление следует считать преступлением средней тяжести, где срок давности 6 лет, и данный срок не истек. Ее поддержал прокурор, но протесты потерпевших и прокурора уже, кажется, не имели никакого значения.
В результате, выслушав мнение сторон и удалившись в совещательную комнату, судья С.М. Кравченко вынес постановление: посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Из постановления суда:
«Суд установил … Ахтямов Т.М., ненадлежащим образом исполняя свои вышеуказанные профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил следующие нарушения при оказании медицинской помощи больной Вольновой Н.Н. в ГОУЗ «Онкологический диспансер» в г. Новочеркасске: .
Указанные нарушения, допушенные Ахтямовым Т.М., в совокупности с иными причинами привели к ухудшению состояния здоровья больной Вольновой Н.Н. и в дальнейшем к смерти последней.

«…Действия подсудимого Ахтямова Т.М. квалифицированы следственным органом по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей….»
«Потерпевший Холостов В.Д. (муж Нины Вольновой – коммент. «ЧЛ») заявил, что категорически против прекращения уголовного дела .
Государственный обвинитель (прокурор – коммент. «ЧЛ») возражал против прекращения уголовного дела, поскольку виновность Ахтямова Т.М. доказана материалами дела, и он должен быть признан виновным в совершении преступления».

Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Ахтямова и разъяснить потерпевшему и его представителю право на подачу искового заявления о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Дело прекращено по нереабилитирующему основанию. И подсудимый, вроде как, не оправдан, но, вроде как, и не обвинен. Нигде не будет никаких указаний о судимости. И врач может так же продолжать работать на той же должности и точно так же лечить людей.
Говорят, что лучшие врачи – патологоанатомы, они-то никогда не ошибаются. Не хочется плохо говорить про всех. Но так хочется еще раз «крикнуть» фамилии калечащих врачей – а вдруг это для кого-то что-то изменит!
Семья Вольновой говорит, что на этом в их борьбе за справедливость поставлена жирная точка: больше они просто не могут. И потерпевшие вновь вспоминают, что есть еще один суд, в котором обязательно во всем разберутся в самом конце пути…

Ксения Неместная.

От «ЧЛ». Прекрасная возможность для «творческих» следователей и подозреваемых-обвиняемых-подсудимых, нашедших ключик к их, следственным, сердцам (или карманам?). Дело нужно просто за-тя-нуть! Тянешь-потянешь, закроешь. Прокурор отменит постановление о прекращении. Снова тянешь-потянешь, закроешь. Вновь отменит прокурор постановление. Снова потянешь-потянешь-потянешь… И ничего тебе за это не будет: ни от начальства, ни от прокурора. Но, может (и должно!) что-то перепадет от подозреваемого-обвиняемого-подсудимого: «спасибом» он, конечно, не отделается. Вот такие «потягушечки» и позволяют закрывать дела по истечению срока давности. Последние примеры: так прекратили в прошлом году уголовные дела в отношении бывшего начальника КУМИ Новочеркасска В.А. Ключко и бывшего мэра А.П. Волкова.

№ 16 от 26.04.2012 г.