Платовский проспект

Владимир Репников. Опубликовано в газете «Частная лавочка», выпуск 11-14 за 2003 год.

От Атамана Платова до наших дней

Проспект, носящий имя основателя Новочеркасска И.М. Платова (в советское время он назывался Подтелковским), пересекает город от северо-восточной окраины до юго-западной. Его протяженность превышает три с половиной километра, а ширина пятьдесят метров.

Согласно нумерации строений (домовладений), проспект начинается от Железнодорожной улицы, но с градостроительной точки зрения он берет начало от площади Ермака и уходит от нее в противоположные стороны. В таком порядке осуществлялась и его застройка. У проспекта есть еще одна особенность. Он зримо делится на три близкие по протяженности, но совершенно разные по архитектурно-пространственной организации части. Первая проложена по северо-восточному склону Бирючекутской возвышенности; вторая, почти горизонтальная с бульваром, простирается от площади Ермака до улицы Орджоникидзе; и третья - с заметным уклоном, переходящим в крутой спуск к Западенской балке, и затем также круто восходящая к Силикатной улице, где и заканчивается проспект.

Так что и прогулку нашу по Платовскому проспекту мы совершим в три захода.

Стою на границе площади Ермака и Платовского проспекта. За спиной - громада Вознесенского собора, его тыльная, алтарная, сторона, а впереди неширокая, плавно уходящая вниз, проезжая часть проспекта, обрамленная широкими грунтовыми полосами с тремя-четырьмя рядами деревьев. Деревья закрывают не только большую часть зданий, но и пригородный луг и далекий горизонт. На тротуарах - редкие прохожие. Иные, не желая спотыкаться на разбитых пешеходных дорожках, идут по проезжей части, сторонясь пробегающих вверх-вниз автомашин. 

Лучи утреннего солнца освещают боковой фасад Дома офицеров. Его "лицо" обращено к площади и собору, которому он обязан своим "рождением". Ведь это бывший архиерейский дом, построенный более ста лет назад. В 1924 году он стал госучреждением, а после освобождения Новочеркасска от немецких оккупантов здесь разместился Дом офицеров. Примерно такая же метаморфоза произошла и с двухэтажным зданием в стиле классицизма, стоящим на другом углу этого небольшого квартала. В досоветское время это была консистория (учреждение по церковным делам при епархиальном архиерее), а теперь его занимает войсковая часть. Интервал между двумя угловыми зданиями заполнен невзрачными хозпостройками. 

Следующий квартал от улицы Урицкого (бывшая Консисторская) начинается типовым пятиэтажным жилым домом постройки 70-х годов. Часть его первого этажа занята продовольственным магазином. Таким длинных серых пятиэтажек в городе довольно много и на них взгляд, как правило, не задерживается. Даже при наличии приставных лоджий, как у следующей пятиэтажки. Иное дело здание, находящееся между ними и отступившее от тротуара почти на двадцать метров (см. фото). Ныне это один из учебных корпусов мелиоративной академии. До 1962 года здесь находился Новочеркасский ветеринарный институт. Построено же оно было в 1891 году для епархиального училища по проекту новочеркасца, выпускника Петербургской академии художеств П.С. Студеникина. Архитектура здания эклектична, но интересна. Общие пропорции, строгая симметрия главного фасада, а также оформление первого этажа, соответствуют канонам классицизма. В решении второго и третьего этажей широко использованы элементы древнерусского зодчества. Это и обрамления арочных оконных проемов, и изящные стилизованные колоннки с резными капителями, и ряды кокошников - раковин на аттиках, завершающих боковые и центральный ризамиты. К сожалению, теперь обзор здания и его фотографирование (оно этого достойно) затруднены из-за разросшихся, плотно посаженных перед ним деревьев. Замыкает квартал странный разноэтажный жилой дом, получившийся в результате перестройки - надстройки бывшей столовой. Этот объект, одна из примет последнего времени, введен в строй в прошлом году. Новое время отметилось на проспекте и рядом небольших ларечков, торгующих всякой всячиной. 

Там, где к проспекту подходит переулок Комсомольский, а отходит от него улица Октябрьская, заканчивается пологая, пригодная для транспорта его часть. Отсюда он круто уходит вниз, а взору открывается излучина Тузлова и тающая в мареве даль, то сливающаяся с небом, то четко отделенная от него у горизонта ультрамариновой полосой. 

Теперь нам предстоит довольно долгий спуск по двухсотступенчатой лестнице, разделенной множеством промежуточных площадок. Эта лестница - единственный короткий путь от центра к бывшей Нижней промплощадке завода им. Никольского, а для живущих в ее районе - лестница дает возможность выбраться наверх и вернуться домой без риска свалиться в промоину или застрять в зарослях, покрывших спуск. К тому же здесь образовались многочисленные свалки мусора и всевозможных бытовых отходов. Эта безотрадная картина напомнила мне слова из романа В. Гроссмана "Жизнь и судьба": 

"Человек не должен выпускать из рук ружья, лопаты, метлы, чтобы отбивать свою культуру от волков, метели, сорных трав. Стоит зазеваться, отвлечься на год-два и пропало дело - из лесов пойдут волки, полезет чертополох, города завалит снегом, засыплет пылью".

Насчет ружья - это уж слишком. Волки в нашей округе, хоть и называется она Бирючий кут, пока не рыщут. А вот бродячие собаки, да и те, что выгуливаются хозяевами, могут вынудить взяться не только за метлу. В остальном автор прав. 

Однако, спуск закончился. Небольшая передышка и - вверх. В хорошую погоду, да если не спеша - это не так уж и сложно. А если дождь? Снег? Или того хуже - гололед?

Преодолев подъем и отдышавшись, направляемся вверх по тротуару вдоль четной стороны проспекта. Застроена эта сторона довольно плотно одно-, полутора- и двухэтажными домами. Время их постройки, как и архитектурный облик - различны. Тут и солидные старинные особняки, тяготеющие к определенному стилю или с "образцовым" главным фасадом; есть и два деревянных дома - куреня. По большей же части - это неказистые постройки послевоенного времени. Один из таких облагорожен обкладкой современным керамическим кирпичом. 

Через открытые ворота или невысокий забор можно увидеть характерный "шанхай" городских дворов: пристройки-надстройки, летние кухни, гаражи, разнокалиберные сараюшки, собачьи будки и т.п. 

На подходе к площади Ермака шеренга домов становится более плотной, а сами дома несколько выше. Местоположение обязывает - рядом собор!

Прежде чем отправиться в путь по второй части проспекта, полюбуемся посветлевшим, «помолодевшим» Вознесенским собором. Открывающийся от начала бульвара вид очень схож с описаным М.А. Шолоховым во второй книге «Тихого Дона»:

«Изжелта-белые, грудастые, как струги, тихо проплывали над Новочеркасском облака. В вышней заоблачной синеве, прямо над сияющим куполом собора*, недвижно висел седой курчавый каракуль перистой тучи, длинный хвост ее волнами снижался и розово серебрился где-то над станицей Кривянской. На домах блестели скаты железных крыш, сырость вчерашнего дождя хранил на себе бронзовый Ермак, протянувший на север сибирскую корону».

Вообще-то Ермак протянул руку с короной на юг, а мы направляемся на юго-запад. Неспешно идя по бульвару, будем обозревать поочередно застройку то левой, то правой стороны проспекта. Благо, основательно прореженные в последние годы ряды деревьев не очень препятствуют обзору. Эта часть Платовского проспекта изобилует интересными постройками, поэтому задерживаться будем на наиболее значимых.

Слева за двухэтажным старинным зданием, с которого начинается квартал, просматривается торец 9-этажного жилого дома, построенного в 1986 году. Он тактично отодвинут в глубь квартала и, благодаря этому да рельефу, не подавляет окружающую застройку. Далее выделяются два здания, входящие теперь в комплекс военного института связи. Первое - бывшее здание духовной семинарии (архитектор А.А. Ященко, 1883 г.), фасад которого выполнен с использованием элементов церковной архитектуры и отличается сложным рисунком кирпичной кладки. Второе - замыкает квартал. Это одно из первых крупных общественных зданий донской столицы, построенное в 1844 году для Областных присутственных мест (здесь размещались областное правление и окружной суд). Его архитектура в стиле классицизма задала тон застройке центра города. Интересно, что главным фасадом оно изначально было обращено не к проспекту, а к обширной и пустынной тогда Александровской площади, ограниченной Платовским проспектом и улицами Атаманской, Александровской, Почтовой (теперь Пушкинская). Этот участок градостроитель зарезервировал под городской сад, гостиные дворы (торговые ряды) и другие постройки, необходимость в которых появится позже. В январе 1918 года в здании Областных присутственных мест Военно-революционный комитет, возглавляемый Подтелковым и Кривошлыковым, предъявил ультиматум атаману Каледину. С октября 1943 года в нем размещалось Суворовское военное училище, получившее всесоюзную известность благодаря повести Бориса Изюмского «Алые погоны». В 1964 году сюда перевели военное училище связи, преобразованное через четыре года в высшее командное, а затем (в 1998 г.) - в Военный институт связи. 

В промежуток между названными зданиями в 1973-76 годах втиснули шестиэтажную громаду нынешнего главного корпуса института - детище Военпроекта и стройбата. Серость его ребристого фасада, обращенного к проспекту, усиливается северной ориентацией. Он почти всегда находится в тени.

Зато противоположная сторона проспекта сияет от избытка солнечного света. Благодаря выгодному освещению, хорошо заметны подновленные фасады двухэтажных старинных зданий и четырехэтажного, недавно реконструированного жилого дома. 

Но особенно выделяется здание бывшей войсковой гауптвахты (теперь здесь военная комендатура города). Плотная тень в глубокой лоджии делает еще более светлым его гармоничный классический фасад с оригинальным ионическим портиком. Этот особнячок похож на небольшой греческий храм. О нем, кстати, есть упоминание в романе А. Толстого «Хождение по мукам». Подполковник Тетькин говорит Рощину: «В декабре я был в Новочеркасске. Помните - там на главном проспекте стоит гауптвахта - чуть ли еще не атаман Платов соорудил ее...». Нет не Платов. Ее соорудили при атамане Хомутове в 1856 году.

Еще позже построено рядом стоящее двухэтажное угловое здание, по фризу которого выложена надпись: «Донской музей». Проект музея разработал академик архитектуры А.А. Ященко, скоропостижно умерший за год до закладки здания. Осуществил его замысел и внес в проект немало своего тогдашний областной архитектор П.С. Студеникин. Открытие музея состоялось в конце 1899 года. Так на месте обветшалого куреня (низ каменный, верх - деревянный), в котором размещалась войсковая канцелярия, появилась еще одна капитальная постройка в стиле классицизма, заметно обогатившая архитектуру центральной части Новочеркасска. Парадный вход в музей, оформленный двухколонным портиком, размещен в угловом ризалите и обращен к публике, идущей по бульвару в сторону собора. После революции музей стал городским краеведческим, а в 1941 году получил статус областного и с тех пор называется: Музей истории донского казачества. Демонстрируемые в девяти залах музея уникальные экспонаты по истории донского края - это малая часть того, чем располагают его фонды. Теперь, когда музею передали Атаманский дворец (архитектор И.О. Вальпреде, 1863 г.), появилась надежда увидеть многое из того, что десятилетиями томилось в его запасниках.

От пересечения проспекта с Атаманской улицей открывается внушительная и весьма разностильная архитектурная панорама. Слева - два крупных современных здания - универмаг (построен по типовому проекту в 1971 году) и главное административное здание (мэрия, городская дума, Сбербанк и ДонСервисБанк), строительство которого длилось в два раза дольше последнего варианта Вознесенского собора. В 2002 году между ними появилась одноэтажная построечка - ресторан «Макдоналдс». Разнородная троица сформировала новый городской центр. 

С 1854 года в этом месте к Платовскому проспекту выходил Александровский сад, обнесенный позже литой чугунной оградой. В 1881 году в разрыве этой ограды поставили часовню - памятник в честь Александра Невского.

В 30-х годах прошлого века все это исчезло и на освободившейся площадке появился стадион «Труд». С переносом стадиона в район рощи «Красная весна» здесь образовался пустырь. А теперь здесь - средоточие власти и капитала. 

Застройка противоположной стороны проспекта много лет остается неизменной. В начале квартала - внушительное здание, которое занимают театр драмы и комедии им. В.Ф. Комиссаржевской (казачий драматический театр) и городской Дом культуры. На этом месте почти сто лет стояло двухэтажное каменное здание, принадлежавшее областному правлению. В 1909 году по проекту академика архитектуры А.Н. Бекетова здесь было построено трехэтажное с полуподвалом здание Областной судебной палаты (Палата судебных установлений). С 1920 года в нем разместился Дом Красной армии. В годы Великой Отечественной войны здание было взорвано покидавшими город немцами и сильно пострадало от пожара. Только двадцать лет спустя его начали восстанавливать. В ходе этих работ изменилась не только внутренняя планировка, но и внешний вид здания. Исчезли сложные, в стиле модерн, завершения ризалитов, иное оформление получили входы со стороны Атаманской улицы и Платовского проспекта. Над ними нависли огромные козырьки, подпертые массивными круглыми столбами. В 1966 году театр и ДК справили новоселье. Капитальный ремонт здания в 2001-02 гг. существенно преобразил интерьеры и возвратил входам изначальный вид. Красивая покраска главных фасадов сделала его еще более заметным и привлекательным.

Теперь обратим внимание на здание, в котором размещаются Торговый дом «Европейский», Новочеркасский сервисный центр, аптека «Белые ночи» . Построено оно было в начале прошлого века по проекту гражданского инженера - зодчего С.И. Болдырева для Восточного банка, ставшего позже Русско-азиатским. В советское время многие юные новочеркасцы проводили здесь, в городском Доме пионеров, свой досуг - учились петь, танцевать, рисовать, конструировать... В гости к пионерам приходили разные знаменитости. Так летом 1953 года Дом пионеров посетил легендарный герой гражданской войны, маршал Советского Союза С.М. Буденный. А будущий народный художник СССР Н.В. Овечкин преподавал пионерам основы изобразительной грамоты. Бывали здесь и космонавты.

Вплотную к этому зданию стоит кинотеатр, неоднократно менявший свое название. Сначала он был «Патэ», потом - «Комсомолец», теперь - «Танаис». 

Внешне эти здания за минувший век почти не изменились. Передо мной почтовая открытка из коллекции Белоусовых, проштампованная 8 августа 1915 года. На ней фотографическое изображение банка и кинотеатра. Тогда над входом в кинотеатр был просторный балкон, поддерживаемый металлическими колоннами, как сейчас в ЦГБ. Слева от входа находился магазин «Дамский мiръ», справа о себе заявлял «Парикмахеръ Попов». Часть первого этажа соседнего здания занимал, судя по оформлению витрин, книжный магазин. 

Многие новочеркасцы наверняка уже подзабыли, что в одноэтажном здании, справа от Дома пионеров (в нем теперь кафе «Рандеву»), до 1975 года находился городской автовокзал. Шумное было место.

Итак, мы вышли к участку проспекта, который порой ошибочно называют площадью. Отсюда начинается главная улица Новочеркасска - Московская. И начинается она двумя бывшими гостиницами - «Центральной» (справа) и «Большой Московской». Второй этаж бывшей «Центральной» с давних пор является общежитием сотрудников НПИ, а первый занят магазинами. «Большая Московская» оставалась гостиницей под названием «Южная» до середины 1993 года. В результате пожара, возникшего «из-за неосторожного обращения с огнем одного из постояльцев» (официальная версия), от нее остался каменный остов.

Обезображенное здание в течение десяти лет олицетворяло смутное перестроечное время. В 2002 году здесь наконец-то начались строительные работы. Долго было неясно, что затевается: восстановление по сохранившимся остаткам, документам или коренная перестройка старинного здания (в ограждении балкона значилось время его постройки - 1841 год). 

В феврале 2003 года в интервью газете «Новочеркасские ведомости» директор новочеркасского агентства недвижимости ООО «Ключ» С.П. Шаршуков разъяснил цель осуществляемого проекта: «Мы сохраняем первозданным весь фасад. Единственное, что будет изменено - это вместо первоначальной высокой двухскатной крыши мы сделаем мансардный этаж». Похоже, от «первозданного» вида гостиницы мало что останется. Напомню, что крыша гостиницы всегда была невысокой и скрывалась за высокими парапетами (см. фото вверху). Мансардный этаж для этого здания, что седло для коровы. Впрочем, и гостиницей оно уже не будет. В нем разместятся торговые места, офисы и всего девять гостиничных номеров. Зато высококлассных! Все доводы в пользу такой реконструкции как-то не убеждают. Ясно, что «залетная» архитектура вторгается в самый центр города, искажая его историческое лицо. 

По оси улицы Московской на Платовском проспекте расположены центральный сквер, а за ним - Атаманский дворец. В сквере в 1853 году был установлен памятник основателю Новочеркасска атаману графу М.И. Платову (скульпторы А.А. Иванов, Н.А. Токарев, П.К. Клодт). Через 70 лет изваяние атамана сбросили с пьедестала и на его место в 1925 г. водрузили скульптуру вождя мирового пролетариата. К пятой годовщине Победы в Великой Отечественной войне сквер и прилегающую к нему часть Платовского проспекта акцентировали двумя колоннадами (архитектор Н.Я. Гладких). Образовалось подобие площади. Стали не только говорить, но и писать: «Площадь Ленина». Именно здесь с трибуны у подножия памятника В.И. Ленину руководители города приветствовали праздничные колонны трудящихся. В конце 70-х годов убрали колоннады, а в мае 1993 года воссозданная московским ваятелем А.В. Тарасенко скульптура «вихорь-атамана» заняла свое законное место. Теперь можно слышать «Площадь Платова». 

После столь долгой задержки на этом пятачке, переместимся к перекрестку с улицей Пушкинской. Справа на углу двухэтажное здание городской почты, построенное в 1900 году. Эту дату я обнаружил совсем недавно на дворовом фасаде. Она помещена в картуше над входной дверью. Слева - часть Александровского сада, утратившая в 60-х годах прошлого века литую чугунную ограду, а еще раньше - часовню, стоявшую здесь с 1892 года. 

Ниже почты характерная постройка 50-х годов в стиле «сталинского классицизма». В этом здании находится поликлиническое отделение гарнизонного госпиталя. Далее следует ряд малозначительных зданий, среди которых выделяются корпуса технологического техникума-интерната. В старом, с надстроенным третьим этажом, в 1914 году находились «Приют трудолюбия» и «Дом трудолюбия», преобразованные после революции в государственную профтехшколу. В 1958 году на ее базе и был организован нынешний техникум. 

Следующее трехэтажное угловое здание - общежитие строительного колледжа. В 1944 году в нем разместился только что открывшийся техникум гражданского строительства (в 1948-52 гг. - архитектурно-планировочный, потом - строительный). В 1951 году здесь мне вручили диплом техника-архитектора. Через два года техникум перешел в новый корпус (Платовский проспект, 96). Кстати, с перекрестка, на котором мы находимся, хорошо просматривается часть главного корпуса политехнического института с высоко поднятым классическим шестиколонным портиком. Там я получил диплом инженера-строителя. Поклон моим альма-матер.

Но вернемся к началу этого квартала, так как левая его сторона выпала из нашего поля зрения. Она начинается классицистическим двухэтажным зданием, построенным в 1900 году по проекту архитектора В.П. Куликова для учительской семинарии.

Мемориальная доска, укрепленная со стороны проспекта, сообщает, что в 1907-08 гг. в семинарии преподавал будущий советский драматург К.А. Тренев. Дотошные краеведы давно опровергали указанные на доске годы. Ведь неугодного публициста выслали из донской столицы осенью 1906 года. Преподавал же он в 1904-06 гг. В советское время здесь размещались учебные заведения милиции, а теперь (с 1991 г.) Суворовское военное училище МВД РФ. Следующие два сомкнутых фасада дворцового характера (архитектор В.И. Зуев, 1840-е годы) принадлежали некогда винодельческому заводу Соколова. В первом (в стиле барокко и с аркой-подворотней) теперь военный госпиталь, второе используется по первоначальному назначению. Замыкают квартал постройки бывшего чугуномеднолитейного завода, основанного Ф. Фаслером в 1887 г. В советское время заводу присвоили имя профсоюзного деятеля А.А. Никольского. 

Вот мы и подошли к улице Орджоникидзе (бывшая Барочная, Мастеровая). Здесь заканчивается вторая, центральная часть Платовского проспекта.

Нам осталось пройти последний участок Платовского проспекта. Он менее респектабельный и не такой нарядный, как предыдущий. Здесь нечего делать праздногуляющей публике. Да и условий для этого нет. Бульвар кончился, культурно-просветительные и развлекательные заведения остались в центре. Вот если надо на базар, в мясной пассаж или в баню, тогда другое дело.

С бани (теперь уже бывшей) и начинается эта часть проспекта. Построенная в 30-х годах прошлого века в модном тогда стиле конструктивизм, она до конца 60-х годов была весьма посещаемым заведением. Называлось это заведение Новочеркасский банно-прачечный комбинат. Квартир с ваннами тогда в городе было мало, вот и ходили в баню поодиночке, и супружескими парами, а студенты, так те целыми группами. Бытовавшее тогда выражение «пошел в баню» имело разные оттенки: от простой констатации «пошел мыться» до бранного «Да пошел ты в баню!». Теперь в здании бывшей бани разместились: ломбард, службы ритуальных услуг, магазин «Оружие» и др. А для бани, тут же рядом, построили небольшое одноэтажное здание.

В 1957 году ниже бани возвели два трехэтажных дома с квартирами со всеми «удобствами». Так что жильцы этих домов (строители НчГРЭС) в бане уже не нуждались. Сейчас один из этих домов как новенький. В прошлом году его капитально отремонтировали и передали в управление жильцам.

Правая сторона квартала от улицы Орджоникидзе до Б. Хмельницкого (бывшая Базарная) заполнена двумя протяженными двухэтажными жилыми домами, каждый из которых составлен из нескольких вроде бы и разных, но одинаково безликих фасадов. Когда-то это были так называемые доходные дома. Однообразие этой ступенчатой плоскости начали нарушать появившиеся в последнее время входы в торговые и др. деловые помещения, арендуемые в этих домах. 

Следующий квартал начинается двухэтажным домом с магазинами в первом этаже. Через дом от него на проспект выходит узкий торец старинного мясного пассажа (см. фото). Внутри по ширине он разделен рядами колонн на три части. В середине - зал-проход для покупателей, по бокам - прилавки, за которыми продавцы и рубщики, разделывающие туши по только им известным правилам. Пассаж длинный (более 30 метров) и высокий, с частично остекленной крышей - фонарём. Теперь мясо продают во многих местах, но пассаж по-прежнему единственный в городе. От него и до следующей улицы Михайловской (до недавнего времени Кирова, а раннее Западенская) по красной линии плотно стоят разнокалиберные домики старой постройки.

Всю противоположную сторону квартала занимает Азовский рынок. Когда-то здесь была обширная Азовская площадь, названная так в память об «Азовском сидении» казаков 1641 года. Здесь круглогодично с раннего утра и до 3-4 часов дня многолюдно и шумно. Появление новых рынков «Баклановского», «Магнита», кажется, не уменьшило приток людей на «Старый базар», как часто называют Азовский рынок. 

Всплеск уличной торговли в предыдущее десятилетие превратил участок Платовского проспекта у рынка в непрекращающуюся ярмарку, а вернее - толкучку. Вот как описывает толкучку второй половины 20-х годов Г. Семенихин в романе-трилогии «Новочеркасск». 

«Под толкучку в городе была отведена параллельная рынку улица (теперь улица Думенко - В.Р.). Ее неширокое пространство с рядом разноцветных киосков в утренние часы было всегда заполнено бурлящей, говорливой толпой. Никаких торговых рядов тут не было. Мелкие вещи, в основном разную обувь и одежду, обычно продавали с рук. Но чаще всего обыватели, оплатившие свое право на торговлю, располагались прямо на мостовой. На разогретые солнцем булыжники они стелили старые подранные одеяла, мешки или покрывала предельной ветхости и выставляли на них свой товар. И бог ты мой, что это был за товар!» Далее Семенихин перечисляет «товары», которые тогда предлагались на толчке. В основном это была поношенная (редко новая) одежда и обувь, картины, книги, а также разные предметы обихода.

Я хорошо помню послевоенные толкучки (барахолки). Они мало чем отличались от тех, послереволюционных. 

Совсем в другом обличье возродились толкучки в 90-х годах. Теперь в основном шла перепродажа, приобретенных малым, а то и большим оптом, как правило, зарубежных товаров. И предлагали их не инвалиды, не старички или старушки, а крепкие молодые люди обоего пола («челноки»), лишенные работы или переставшие получать за нее плату. Торговля для многих стала главным средством выживания в смутное время новейшей истории России. Торговали с рук, с каких-то колясок, с автомашин, с временных полков и прямо с асфальта. Тогда же появились разноцветные сборно-разборные палатки. Толкучка заполнила не только улицу Думенко и часть улицы Б. Хмельницкого, но и все пространство перед рынком. Проспект в этом месте стал трудно преодолимым и для пешеходов, и для транспорта.

Новая администрация, пришедшая к руководству городом в начале 2001 года пошла на решительные меры по наведению порядка на улицах города, тротуары которых к тому времени превратились в сплошные торговые ряды. Пришел конец и толкучке в районе Азовского рынка. Ее переместили на Магнитный переулок в огромный ангар. На Платовском проспекте вдоль рынка возвели двухсторонний многосекционный торговый павильон, а на противоположной стороне выгородили полосу для платной автостоянки. Средняя часть проспекта вновь стала проезжей. Летом 2002 года и сезонный привоз (продажа овощей и фруктов с автомашин) с Платовского проспекта выдворили в Хотунок на Казачий рынок. Однако барахолка в районе старого базара видимо неистребима. От последней остановки трамвая по улицам Думенко и Б. Хмельницкого до Платовского проспекта по выходным дням тротуары как и прежде заполняются вещами б/у в вперемешку с овощами, фруктами и новыми товарами. 

Впрочем, кончаем «базарить» и идем по проспекту дальше. 

В нижнем конце Азовского рынка стоит белоснежная красавица - Михайло-Архангельская церковь, построенная в 1870 году в русском стиле. «Разжалованная» в советское время в складское помещение, церковь стала быстро ветшать и была обречена на неминуемое разрушение. Ее спасло изменившееся в постсоветское время отношение к храмам. В короткий срок с церковью свершилось прямо-таки сказочное превращение. Белоснежные стены, голубые купол и шатер, золоченые главки и кресты вернули ей былую стройность и величие. Храм вновь стал архитектурной доминантой юго-западной части города.

От Михайловской церкви рукой подать до триумфальных ворот или арки, сооруженной одновременно с той, что на спуске Герцена, в память участия донских казаков в Отечественной войне и заграничных походах 1812-1814 гг. Непосредственным поводом для спешного их возведения летом 1817 года послужило намерение императора Александра I посетить Новый Черкасск и войсковые земли. Сколько помню, арка на Платовском проспекте всегда находилась в запущенном состоянии. Лишь в 2001 году ее наконец-то отремонтировали. Но она так и осталась лишенной воинской атрибутики, скульптурных украшений и приветственных стихов, которые были помещены на аттике со стороны въезда в город. 

Прежде чем пройти под аркой, обратим внимание на вклинившийся в старую застройку 4-этажный административный корпус ОАО «Элеватормельмаш», в котором размещается и Донской филиал центра тренажеростроения. Это единственное на оставшемся отрезке проспекта новое крупное здание.

Миновав Триумфальную арку, через которую довольно часто проносятся легковые и грузовые автомобили (см. фото вверху), спускаемся в Западенскую балку к мостику через сточную канаву. Слева - старинные постройки мясокомбината, а справа бывшая водонапорная будка (бассейн). Дальше проспект (если это можно назвать проспектом) резко забирает вверх и после пересечения с улицами Крупской и Старочеркасской завершается (как и начинался) металлической многоступенчатой лестницей, которая выводит нас к улице Силикатной. Без лестницы здесь трудно выбраться наверх, как и от Железнодорожной. Дома № 143 слева и 212 справа - последние на нашем пути.

Вдоль по Платовскому - в поисках истины

Отклик историка-краеведа Е.И. Кирсанова. В диалоге с В.Н. Репниковым. 

Е. КИРСАНОВ: Мне трудно публиковать данный историко-краеведческий материал, так как он указывает на многие досадные и не досадные ошибки, неверные выводы и т.д. автора статьи «Платовский проспект» Репникова В.Н., которого я уважаю как человека, педагога, художника. Но, к большому сожалению, в его недавно вышедшей краеведческой книжке «Мой город», а также в опубликованной в «Частной лавочке» статье о главном проспекте города много, я бы сказал, излишне много недочетов и несоответствий с историей и реальностью. Настолько много, что я вынужден, извинившись перед автором и читателями, а также перед жюри журналистского конкурса «Вдохновение», которое отметило Владимира Никифоровича по итогам 2002 г. как журналиста-летописца города, ради истины и объективной истории нашего города показать несколько иную реальность, например, того же Платовского проспекта.

В. РЕПНИКОВ: Уважаемый Евгений Иванович!
Познакомившись с присланным Вами в редакцию «ЧЛ» историко-краеведческим материалом, считаю необходимым ответить на замечания, сделанные в нем по поводу моей публикации «Платовский проспект». Но прежде одно уточнение. Жюри журналистского конкурса «Вдохновение» отметило меня не за «Платовский проспект» и не за книжку «Мой город», так что не стоило перед ним извиняться. 

Е.К.: Первое, что бросается в глаза, что автор, проводя ретроспективный экскурс по Платовскому проспекту от собора к Азовскому рынку, указывает дома, связанные со стороной, где ныне расположен Военный институт связи, и ничего не говорит об исторических домах на противоположной стороне проспекта. На Соборной площади, т.е. площади Ермака, стоят здания бывшего казначейства (ныне здание военных), затем прекрасное, но сгоревшее в 90-е годы здание Дворянского благородного собрания (также здание военных), за ним здание бывшего учебного корпуса Новочеркасского казачьего юнкерского училища (ныне здание военных), затем здание хорунжего Слюсарева И.Ф. (ныне здание военных), затем здание бывшего Войскового штаба (ныне здание военной прокуратуры), затем пустое пространство, где был Городской клуб, а за ним двухэтажный особняк Фрикке Л.Х., академика (ныне жилой дом), затем одноэтажный дом Яковлева Т.Я. (ныне жилой дом). И только потом здание Гауптвахты, о которой пишет В.Н. Репников. Думаю, что без указания на эти дома и, особенно на здания Дворянского собрания и Юнкерского училища, проводить экскурсию по Платовскому проспекту в этом квартале просто невозможно.

В.Р.: «Прогулки» по проспекту - это не «ретроспективный экскурс». Я не собирался рассказывать обо всех постройках бывших и сохранившихся, специально оговорив условие, что «будем останавливаться на наиболее значимых». Здания, перечисленные Вами, несомненно представляют исторический интерес, но в архитектурном отношении - это в основном заурядные постройки, каких на проспекте очень много.

Е.К.: Говоря об Атаманском дворце, автор называет фамилию архитектора О.И. Вальпреде, хотя я уже не раз подчеркивал в печати, что есть ссылка в «Памятной книжке» на 1866 г., что правильно писать фамилию И.О. Вальпреда. Это мелочь, но желательно фамилии не искажать, так как никто из нас не любит, когда неправильно называют нашу фамилию, имя или отчество. Например, не думаю, что коллективу филиала «ФондСервисБанка» понравилось то, что автор небрежно называет его «ДонСервисБанком». 

В.Р.: Фамилию автора Атаманского дворца пишут по-разному: Вальпред, Вальпреда, Вальпреде. Вы утверждаете, что правильно - Вальпреда. Но вот я открываю Вашу книжку «Новочеркасск. Краткий исторический очерк 1805-1995 г.» на странице 11, а там черным по белому: «... в центре города в 1863 г. по проекту архитектора И.О. Вальпреде построили Атаманский дворец».
В названии филиала «ФондСервисБанк» допущена опечатка. Приношу свои извинения его коллективу. (Опечатка, кстати, допущена по вине не автора, а редакции. В чем и каемся - «частные лавочники»).

Е.К.: Думаю, что не очень удобно называть вслед за автором действующую в свое время православную часовню (храм, но без алтаря - Е.К.) памятником. Более правильно было бы назвать часовней во имя святого благоверного князя Александра Невского. Если бы эта часовня сохранилась до наших дней, то она стала бы памятником церковной архитектуры Х1Х века, Но она не сохранилась.

В.Р.: Называйте, как вам удобно. Я же назвал ее так вслед за нашим старейшим историком-краеведом О.Н. Лобовым (см. «Дон на старых открытках. Новочеркасск», Ростов-на-Дону, 1991 г., стр. 13). И ничего зазорного в этом не вижу.

Е.К.: Далее В.Н. Репников пишет о здании Судебной палаты (ныне здание драмтеатра и ГДК) и утверждает, что с 1920 г. в этом здании размещался Дом Красной Армии. Это неверно. С 1920 г. в данном здании, имеющим в то время название Дворец Труда, размещались различные профсоюзные организации (см. «Весь Новочеркасск в кармане», 1928 г., стр. 17). Только в 1925 г. Дому Красной Армии дали и то только часть этого же здания. И не в 1966 году, как пишет автор, а накануне 50-летия Октябрьской революции, т.е. 6 октября 1967 г. в отремонтированном здании открыл свои двери драматический театр имени В.Ф. Комиссаржевской, получив, таким образом, за всю свою историю уже 5-е здание, после 4-х пожаров в прежних помещениях.

В.Р.: Уточнение по поводу времени размещения в здании бывшей Судебной палаты Дома Красной Армии принимаю с благодарностью. А вот в дате вселения ДК и драмтеатра в восстановленное и перепланированное здание мы оба ошиблись: я на год, Вы на два. Первый театральный сезон на новой сцене гортеатр открыл в 1965 году, а не в 1967-м, как утверждаете Вы. Вот такая история.

Е.К.: Не точна и история кинотеатра «Патэ», которую дает В.Н. Репников. С 1920 г. по 1927 г., т.е. в первые годы советской власти, этот кинотеатр, открытый в 1903 г., назвался «Кино № 1». В 1927 г. кинотеатр «Патэ» («Кино № 1») назвали «Темп». Только после этих переименований кинотеатр получил название «Комсомолец», а затем «Танаис», который ныне проводит внешний ремонт и внутреннюю реставрацию.

В.Р.: Историю кинотеатра «Патэ» я и не собирался писать, отметив лишь, что он несколько раз переименовывался и лишился балкона над входом.

Е.К.: Далее В.Н.Репников пишет, что по официальной версии гостиница «Южная» сгорела от неосторожного обращения с огнем одного из постояльцев. Но пресса тех дней писала совершенно о другом. 10 июля 1993 года в 5 час. 15 минут утра начала гореть в центре города гостиница «Южная». Подожгли гостиницу, согреваясь, дети-бомжи, живущие на ее чердаке. Участники пожара - 11-летний Роман С. и 10 летний Денис Ш. (не буду расшифровывать их фамилии). 

В.Р.: О том, как сгорела гостиница «Южная», я хорошо знаю. А официальную версию привел для того, чтобы лишний раз подчеркнуть ее нелепость. Ведь к тому времени никаких «постояльцев» в гостинице не было. Содержать ее было некому, вот она и сгорела. И причем тут дети? Кинотеатр «Ударник» вместе с диорамой тоже дети сожгли?

Е.К.: Непонятно и то, что вслед за некоторыми краеведами, искусствоведами, историками и т.д. В.Н. Репников называет М.И. Платова «вихорь-атаман», даже не задумываясь о том, что такого слова вообще нет. В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова есть слово «вихор» - прядь торчащих волос. Есть в его словаре слово «вихрь» (вихревой), которое обозначает порывистый как ветер. Но нет слова «вихорь». Платова М.И. современники называли «вихрь-атаман», т.е. быстрый, скоростной как вихрь, но не «вихорь-атаман».

В.Р.: У меня тоже есть словарь Ожегова. Иногда заглядываю и в другие. Вот у В.И. Даля, например, вихрь и вихорь рассматриваются как слова синонимы. А словосочетание «Вихорь-Атаман» ввел в обиход знаменитый поэт, участник Отечественной войны 1812 г. В.А. Жуковский. В его поэме «Певец во стане русских воинов», опубликованной в 1813 г., строки, посвященные М.И. Платову, начинаются так:
«Хвала, наш Вихорь-Атаман,
Вождь невредимых, Платов...».
И А.С. Пушкин этого слова не чурался. Есть местные и более близкие по времени примеры. В 1917 году новочеркасец В.И. Диков писал: 
«А вот и Платов вихорь Дона,
С кривою шашкою в руках...».
К 150-летию Отечественной войны 1812 года городская газета «Знамя коммуны» опубликовала очерк писателя Дм. Петрова (Бирюка), который назывался «Вихорь-атаман» - без кавычек. Так что зря Вы, Евгений Иванович, пытаетесь уличить меня и «некоторых» краеведов, искусствоведов и историков в бездумном употреблении слова вихорь, которого по-вашему вообще нет. Оказывается, было и есть такое слово!

Е.К.: Не согласен я и с тем, что здание Почтовой конторы на углу Платовского проспекта и Пушкинской улицы построено в 1900 г. Да, указанная автором дата во дворе на здании есть и о ней краеведы знают давно. Но с чем она связана, неизвестно, может с какой-то достройкой или перестройкой. А вот что каменное здание Почтовой конторы существовало уже до 1896 г., наглядно видно из книги Краснова Б. «Новочеркасск». (Справочная книжка, 1896 г., стр. 203). Краснов Б. подчёркивает, что «Почтово-телеграфная контора» 2-го класса, расположена в войсковом здании на углу Платовского пр. и Почтовой улицы (ныне здание Узла связи). Значит, здание было уже до 1896 года. Это исторический факт, с которым надо считаться.

В.Р.: А я не согласен с Вашими доводами. В 1896 году здесь могло быть старое здание Почтовой конторы, а к 1900 году на этом месте построили новое и зафиксировали дату на стене (строители любят это делать). Никаких следов «достройки или перестройки» я не обнаружил.
Кстати, это учреждение ныне называется не Узел связи (как назвали Вы Главпочтамт), а Новочеркасский филиал ГУ ФПС Ростовской области. Делаю это уточнение только истины ради. 

Е.К.: И уж совсем непонятно по каким признакам В.Н. Репников отнес соседнее с почтой трехэтажное здание (ныне здесь госпиталь Министерства обороны) к постройке «сталинского классицизма» (фото слева). Художник как бы должен разбираться в архитектуре и её стилях, тем более, что он сам писал об окончании архитектурного отделения техникума. Данное здание постройки Х1Х, а не ХХ века. Причем оно изначально было 3-х этажным. Согласно справочнику Б.Краснова это был дом крестьянина Ф.А. Шаброва. Перед Первой мировой войной (1914-1918 г.г.) им владела А.Ф. Курдюмова, которая, кстати, сдавала свой доходный дом в аренду городской полиции на 3 года. По данным 1917 года в этом доме, стоимостью около 125 тыс. руб. (что по цене домов того времени указывает на большой 2-3-х этажный дом, когда, например, 2-х этажный соседний дворец Соколова стоил всего 58,5 тыс. руб.) располагались Акцизное управление Войска Донского и контора Волжско-коммерческого банка. Поэтому дом однозначно дореволюционной постройки (до 1896 г.). Возможна единственная версия о том, что поскольку здесь в первые же советские годы был устроен военный госпиталь, то на фронтоне дома в своё время был сооружен герб СССР в обрамлении советских знамен. Именно они и ввели в заблуждение В.Н. Репникова. Есть еще, причем явные доказательства того, что это здание не сталинской эпохи, а дореволюционного времени. Во-первых, на его фасаде по Пушкинской улице в центре цокольного этажа на высоте 1,5 метров прикреплен овальный литой чугунный выпуклый круг с покрытой ржавчиной и краской надписью (в виде крупной медали). Скорее всего, это традиционная табличка страхового общества. Такие встречаются на старых домах. На ней с трудом, но можно прочитать половину букв, которые составляют слово «Новочеркасск» Здесь же цифра «1916», что явно указывает на календарный год. Не заметил В.Н. Репников и того, что здесь же в цокольном этаже видны окна полуподвального этажа, характерного для казачьей дореволюционной архитектуры, а не сталинских построек. Так что с любой стороны это не здание «сталинского классицизма».

В.Р.: Евгений Иванович, но почему же «как бы»? Я действительно немного разбираюсь в архитектуре и ее стилях. Постройки послевоенной (сталинской) поры узнаю без всяких справочников . Здание поликлинического отделения госпиталя в нынешнем виде - типичный представитель «сталинского классицизма». А то, о котором Вы пишете, во время войны было частично разрушено. В 50-х годах в результате восстановления оно стало таким, каким мы его видим теперь. Не все так однозначно, оказывается.

Е.К.: Напротив госпиталя расположено здание суворовского училища МВД России, построенное в 1900 г.(?) по проекту архитектора В.П. Куликова, и в котором располагались учебные заведения милиции, как пишет автор. На наш взгляд это не совсем так. Во-первых, по данным Б. Краснова (стр. 200) на 1896 год угловой каменный дом на углу Платовского проспекта и Почтовой улицы принадлежал инженеру-механику Жученкову Дмитрию Ивановичу. Те есть здание уже было как минимум 5 лет. Ему же оно принадлежало и в 1917 г. В этом здании в советское время размещались не только учебные заведения милиции. Так, например, здесь с 1924 г. по 1926 г. располагалась детская колония несовершеннолетних № 11. А школа милиции, созданная 26 августа 1923 г., до переселения в здание (к 1-му сентября 1926 г.) на углу Платовского проспекта и Почтовой улицы, размещалось на втором этаже в бывшей гостинице на углу Московской ул. и Платовского пр. (где ныне на первом этаже продовольственные магазины и магазин «Утро»).

В.Р.: Здание, в котором теперь Суворовское военное училище МВД, было построено специально для учительской семинарии. Вот это однозначно. Что было на этом месте раньше - теперь буду знать. А то, что в нынешнем здании в советское время размещались не только учебные заведения милиции, существа дела не меняет.

Е.К.: Совсем непонятное утверждение делает В.Н. Репников дальше, когда после описания здания суворовского училища, заявляет: «Следующие два сомкнутых фасада дворцового характера (архитектор В.И. Зуев, 1840-е годы) принадлежали некогда винодельческому заводу Соколова». В одной этой фразе множество ошибок, причем принципиального характера. Во-первых, 2-х этажный дом за суворовским училищем, где ныне размещен военный госпиталь, принадлежал не Соколову, а известной в городе фамилии Роллер, среди которых были аптекарь Ф.И. Роллер, доктор И.Ф. Роллер, архитектор Н.И. Роллер. Данный дом (в стиле «барокко с аркой-подворотней», как пишет автор) принадлежал в 1896 г. аптекарю Федору Ивановичу Роллеру. (см. Краснов Б., «Новочеркасск», 1896 г., с. 200). В 1917 г. дом принадлежал все тому же Роллеру Ф.И. и его наследникам.
Следующий двухэтажный дом действительно принадлежал семье Соколовых. Но ни в одном дореволюционном издании нет названия «Винодельческий завод Соколова», как об этом пишет Владимир Никифорович. В реальности был «Торговый дом Соколов А. с С-мъ П.», что на современном языке означает «Торговый Дом Соколова А(лексея Дмитриевича) с сыном Петром». Торговый дом занимался как производством вина, так и его реализацией. А начало было положено, как нам представляется, торговым казаком Леоновым Николаем Степановичем, который у себя во дворе напротив будущего дома Соколовых организовал производство вина. Позднее, с появлением в 1858 г. «Торгового дома Соколова А. с сыном Петром», а также их здания-дворца, появилась производственная необходимость под землей прорыть тоннель (чтобы не загружать центральный Платовский проспект поперечным перевозом вина и виноматериалов) и соединить производство и хранение вина. Тоннель с множеством магистральных стеклянных труб и ныне действует в рамках современного винзавода.
Вызывает огромные сомнения то, что автором обоих зданий «дворцового типа» В.Н. Репников считает архитектора Василия Ивановича Зуева. Если эти дома были построены им в 1840 годы, как утверждает В.Н. Репников, то как понять тот факт, что В.И. Зуев родился только в 1858 году, в 1881 г. окончил институт гражданских инженеров и в 1884 году приступил к работе городским инженером в должности заведующего городским водопроводом Новочеркасска. Зуев В.И. в 1887 г. построил деревянную Триумфальную арку на стыке Соборной площади и Крещенского спуска. Он же в 1890 году перестраивал здание под Войсковое (Офицерское) собрание (ныне Центральная библиотека на ул. Московской). В эти же годы (1887-1891) он участвовал в строительстве нового здания для Мариинского Донского института благородных девиц (ныне НГМА). Указанные годы активной деятельности архитектора В.И. Зуева - исторический факт, а вот 1840-е годы - не только большой, но и бессмысленный вопрос.
Есть возражения и против заявления В.Н. Репникова о том, что «Замыкают квартал постройки бывшего чугуномеднолитейного завода, основанного Ф. Фаслером в 1887 г.» Если быть точным в названии, то именно такого завода в Новочеркасске не было. В справочнике Б. Краснова от 1896 г. (т.е. через 10 лет ) никакого завода, ни даже мастерской Фаслера Ф.Х. на Платовском пр. не указано. Вслед за домом Соколова А.Д. указаны каменный дом Матекиной М.Ф., и два каменных дома Леонова П.И. В телефонном справочнике за март 1915 г. на стр. 54 уже показан на этом месте «чугунолитейный завод Фаслера Ф.Х, Платовский 53». К этому можно добавить, что по этому же адресу располагалась и слесарная мастерская Фаслера Ф.Х. На базе этих предприятий в начале 20-х (уже советских) годов появился 2-й Госмехзавод, который только через несколько лет получил имя профсоюзного активиста А.А. Никольского.

В.Р.: Нелепая описка (1840-е годы, вместо 1890-е) дала Вам возможность для разноса Репникова по полной программе. Это не поколебало моего убеждения, что автором названных корпусов является В.И. Зуев (сравните их архитектуру и интерьеры здания ЦГБ). Что касается бывшей принадлежности и назначения этих зданий, тут я использовал сведения искусствоведа В.И. Кулишова (см. «Новочеркасск. Фотоальбом». Издат. «Геликон», 2001 г., стр. 7). О прошлом завода им. Никольского в «Краткой энциклопедии. Новочеркасск» (2001 г.) сказано: «В 1887 году в центре города, на углу пр. Платовского и ул. Барочной (Орджоникидзе), немец Ф. Фаслер основал небольшую слесарную мастерскую, которая со временем стала чугуномеднолитейным заводом». По-моему, это никак не противоречит тому, о чем пишете Вы, ссылаясь на справочник Б. Краснова (1896 г.) и телефонный справочник 1915 года. 

Е.К.: Продвигаясь вслед за автором статьи по левой стороне Платовского проспекта, подходим к 3-х этажному зданию, которое с конца 30-х годов служило баней. Городская баня строилась несколько лет и была торжественно открыта в 1938 году. Только после войны она получила название «банно-прачечный комбинат». 

В.Р.: А что, 1938 г. - это не конец 30-х годов? В чем вопрос?

Е.К.: Вызывает сомнения то, что автор назвал длинный ряд домов на правой стороне улицы, т.е. напротив здания бывшей бани «доходными домами». По смыслу это так, а, по сути, нет. Это были торговые ряды, расположенные на тогдашнем «Старом базаре». Автору статьи о Платовском проспекте желательно было бы разъяснить читателям, что прежний Азовский базар имел площадь значительно превышающую нынешнюю. До революции Азовская базарная площадь представляла собой огромный квадрат, который обрамляли: с севера нынешняя ул. Думенко (там, где ныне супермаркет «Митос» и «Комсомольский» магазин), с востока - ул. Б.Хмельницкого (Базарная, где конечная остановка трамваев), с юга - улицей, где ныне угловое здание Хлебокомбината, а также вещевой рынок за базаром во дворе бывшего «Дома крестьянина», а с 1931 г. - «Дома колхозника», а с запада ул. Михайловская, на границе которой стоит Михайло-Архангельский храм. Таким образом, и баня, и те дома, которые построили для сотрудников НГРЭС, и дома, которые автор назвал «доходными», (в реальности называемые каменными торговыми рядами, которые построили на территории Азовского базара взамен сгоревших деревянных), и мясной Пассаж, и далее расположенные «разнокалиберные домики старой постройки» и т.д. - всё это входило в территорию тогдашнего Азовского базара. В том числе и старые весы в центре, на которых взвешивали подводы, мешки, чувалы, короба и т.д. Старинная надпись «Весы» сохранилась до наших дней и её можно прекрасно прочесть на углу стены недалеко от нынешней остановки автобусов и микроавтобусов, если внимательно на неё посмотреть. 

В.Р.: У Вас вызывает сомнение, что длинный ряд вплотную стоящих домов по правой стороне проспекта - бывшие доходные дома. Зайдите в них со двора, и Вы убедитесь, что торговыми рядами они не могли быть. Каждый блок имеет свою деревянную лестницу, рассчитанную на небольшое число людей, проживающих в нем.

Е.К.: Не знаю, чью версию предлагает В.Н. Репников (если чужую, то чью?) о том, что Азовский базар назван в память об «Азовском сидении» казаков 1641 года. Почему в честь героической осады крепости Азов и гибели при этом многих казаков базар в новой казачьей столице должны были назвать Азовским? Одно с другим как бы не совсем сочетается. Смею предположить, что более простая и правдоподобная версия о том, что расположенный в западной части города базар был назван в честь старинного Азова, расположенного на запад от Новочеркасска. А «Старым базаром» он назывался потому, что был самым ранним по времени основания.
Не могу согласиться и с утверждением автора о том, что толкучке на Азовском рынке пришел конец. Она как была, так и есть. Только теперь она расслоилась по ул. Думенко, по ул. Орджоникидзе, частично по улице за базаром и носит не активный характер из-за наплыва зарубежных товаров. А на вещевом рынке «Магнит» в прямом смысле «толкучки» вообще нет, здесь есть единицы людей, которые на подступах к нему продают вещи не первой свежести.

В.Р.: Евгений Иванович, я ведь пишу, что Азовской была названа площадь, а не базар. На плане Новочеркасска 1841 года она так и значится «Азовская площадь» (и совсем она не квадратная). Базар здесь сформировался позже. А предполагать можно что угодно. Вообще, мне кажется, что Вы не совсем внимательно прочитали эту часть моего очерка.

Е.К.: И вновь, в который уже раз повторяются домыслы автора, ряда краеведов и искусствоведов о том, что Триумфальные арки, в том числе за Азовским рынком, построены «в память участия донских казаков в Отечественной войне и заграничных походах 1812-1814 г.г. Непосредственным поводом для спешного их возведения летом 1817 года послужило намерение императора Александра 1 посетить Новый Черкасск и войсковые земли». Мною не раз разъяснялось, что во всех известных дореволюционных источниках арки в Новочеркасске называются «Триумфальными воротами» (въездными воротами). Причем однозначно только Александровскими Триумфальными воротами. В подтверждение этого 
привожу еще раз исторические ссылки.
Так, в частности, у известного донского историка А.А. Кириллова читаем: «Это радостное обстоятельство (письмо Александра 1 с обещанием посетить Новочеркасск - Е.К.) побудило графа принять экстренныя меры к украшению города, чтобы достойным образом принять своего Монарха - благодетеля: с весны 1817 г., нарочно (т.е. специально - Е.К.) для сего торжественнаго случая, приказал он воздвигнуть двое огромных каменных триумфальных ворот...»(«Донская церковная старина», выпуск 1, Новочеркасск, 1906 г., с.91). В цитате подчеркивается, что Триумфальные ворота устроены специально в честь встречи Императора Александра 1 и ...только.
Известный географ В.П. Семенов-Тянь-Шанский в «Полном географическом описании нашего отечества», С.-Петербург, 1910 г., том Х1У, на с. 864 пишет: «На проспекте, при въезде в город, сооружены в память посещения Александром 1 Новочеркасска в 1817 г. каменныя триумфальные ворота, украшенныя изображением знамен и воинских доспехов и увенчанныя двумя гениями с лавровыми венками». Поэтому целесообразнее говорить и писать о Триумфальных воротах как о триумфе над побежденным Наполеоном Императора Александра 1, а не о славе казаков в войне 1812 г. Естественно, что без участия казачьего Дона, выставившего на борьбу с Наполеоном поголовное мужское население, без казачьей доблести и славы, талант Императора Александра 1 не проявился бы, и победы над Наполеоном могло не быть. Тем не менее, строительство Триумфальных ворот именно в честь приезда Александра 1 - это исторический факт.
Об этом же свидетельствует и писатель Владимир Броневский, свидетель тех времен. Он писал: «...двое триумфальных ворот бросаются в глаза. Последние построены были по желанию Атамана Графа Платова для торжественной встречи покойнаго Императора Александра Павловича» («История Донского войска. Описание Донской земли и Кавказских Минеральных вод». Санкт-Петербург, 1834 г., ч.4, с.4)
Считаю, что Владимир Никифорович и другие не смогут привести ни одной дореволюционной ссылки в пользу утверждения о том, что Триумфальные арки были построены в память участия Донских казаков в Отечественной войне 1812 г. Иногда поражает, с каким упорством повторяются никем и ничем не доказанные «истины» и не признаются достоверные исторические источники. 

В.Р.: Целую страницу Вы посвятили разъяснению того, что триумфальные арки - это ворота, и что построены они к намечавшемуся приезду в Новый Черкасск Александра I. Это известно, и я тоже об этом писал («К приезду монарха» в «ЧЛ» от 25.01.02 г. и «Триумфальные ворота» в книжке «Мой город»). Но Вам хочется убедить всех в том, что к участию донских казаков в Отечественной войне и заграничных походах 1812-14 гг. эти сооружения никакого отношения не имеют. Думаю, что ни «ряд краеведов и искусствоведов», ни прочие новочеркасцы с Вами никогда не согласятся, какими бы ссылками на дореволюционные источники Вы их не убеждали. Позволю высказать свою версию - М.И. Платов воспользовался удобным случаем, чтобы воздать должное героизму казаков.

Е.К.: Точно также автор, вслед за другими, повторяет утверждение о том, что напротив мясокомбината у моста стоит «водонапорная будка (бассейн)» (фото сверху). Смею утверждать другое. На данном месте исторически не было и нет «водонапорной будки (бассейна)». Во-первых, до революции на территории города были возведены каменные водоразборные (а не водонапорные) будки с бассейнами для воды и её разбора. Если бы будки были «водонапорные», то они должны были бы куда-то напором подавать воду. А в городской системе водопровода вода подавалась под давлением только в сам город на самую высокую точку в городской бассейн на нынешнем перекрестке пр. Баклановского и пер. Г. Петровой. А оттуда вода направлялась во все концы старой части нынешнего города «САМОТЕКОМ» и поэтому будки строили водоразборными, для забора воды ведрами. Подобных водоразборных будок (бассейнов) в городе к настоящему времени осталось всего 2 - на Азовском рынке и недалеко от Александро-Невского храма. Если В.Н. Репников как художник и знаток архитектуры посмотрит на одинаковую для всех водоразборных будок своеобразную (шестигранную) архитектуру (кстати, точно такие же есть и в Ростове-на-Дону), то он увидит большое отличие от архитектуры будки у мясокомбината. А почему? Да потому, что здесь построена сторожевая будка, у которой было назначение проверять всех въезжающих и выезжающих из г. Новочеркасска по старой Ростовской дороге. Т.е. это был стационарный пост городской стражи, своеобразный аналог сегодняшнему посту ГАИ, только не для автомобилей, а для колясочного и гужевого транспорта. Для того, чтобы убедиться что, это именно так, можно поехать на Хотунок, где в свое время также была окраина города и посмотреть на архитектуру будки, в которой открыли православную часовню. Эту каменную будку некоторые авторы также называли водоразборной, но она имеет по архитектуре точную копию сторожевой будки у мясокомбината и большие отличия от водоразборной будки. Здесь охранялся въезд в город со стороны Московского почтового тракта. Таких сторожевых будок было и есть в Новочеркасске две (на ул. Гагарина на Хотунке и на Платовском пр. у мясокомбината).
Мои замечания к содержанию статьи В.Н.Репникова «Платовский проспект» вызваны единственным желанием подойти ближе к истине в познании истории Новочеркасска и, в частности, его главного проспекта - Платовского. Мы все допускаем ошибки, никто от них не застрахован, но не все исправляем их. Главный критерий для объективности сегодняшних изысканий - наличие достоверного источника, а лучше нескольких. Истина и её поиск - дороже каких-либо претензий и обид. Надеюсь, что и у Владимира Никифоровича мои уточнения не вызовут ненужных негативных эмоций и отрицательных оценок.

В.Р.: Тут Вы правы, я последовал за «другими», а также вспомнил рассказы старожилов Новочеркасска, слышанные в 50-х годах, когда учился в институте и жил напротив Старого базара. Что касается «водонапорной», то это опечатка, допущенная при наборе текста (редакция вновь приносит извинения - «ЧЛ). То, что Вы пишете о существовавшей системе водоснабжения города и об архитектуре водоразборных будок, для меня не ново. А «как художник и знаток архитектуры» советую Вам, историку-краеведу, уточнить для себя их «своеобразную архитектуру». Они ведь не шестигранные, а восьмигранные. Это я к тому, что, как Вы верно заметили, «мы все допускаем ошибки». Вот только замечаем в основном чужие, а это объективности не очень способствует.
Думаю, что общими усилиями мы подошли ближе к истине в познании главного проспекта города. Благодарю Вас.