Рыбалка(любая) стала платной.

[GenRen]

Хотел сказать, но меня опередили..
Спин и так некуда закинуть. Теперь у сетей появятся реальные хозяева.

[Igor218]

[quote="Dolomann"][/quote]
Сенькс! Теперь понял.
Еще одними вымогателями прибавилось...

[Dolomann]

Сенькс! Теперь понял.
Еще одними вымогателями прибавилось...

Да не за что.
Грустно все это... В Финляндии к примеру годовая фишкарта стоит около 20 евро..... Некоторые россияне (кто к границе поближе) ездят туда за рыбой. Банально набивают мешки с лещем, щукой и везут домой, и никто за это ничего им не говрит- фишкарта оплачена....

[rus_cryman]

Dolomann

Кста, на теплом в этом году нереста не будет.
и еще походу долго не будет(((

почему?

[wheel]

я, как член городского общества охотников и рыболовов, ежегодно оплачивающий все взносы, всегда щщитал, что природопользоваться угодьями, коими являются и реки, должны люди, уплатившие за это право.
другое дело, что взносы уходят в карман хренпроссышь кому, а не на воспроизводство животных ресурсов.

а чо там с тёплым каналом случилось?

[Shadow Rebel]

я, как член городского общества охотников и рыболовов, ежегодно оплачивающий все взносы, всегда щщитал, что природопользоваться угодьями, коими являются и реки, должны люди, уплатившие за это право.

Т.е. Вы на полном серьёзе считаете, что отстегивание денег

в карман хренпроссышь кому

даёт Вам право пользования угодьями? Прекрасно.

[Странник]

wheel
Это называется обычная жадность и зависть. Мол, раз я за право провести выходной с удочкой заплатил свои кровные, то с какой это стати другой чел получит это же право бесплатно. Непорядок
Если добыча не превышает естественное воспроизводство - то ничего не дано платить

[Shadow Rebel]

Платить, может, и надо, но платить за что-то реальное, а не только за чувство гордости от того, что не бесплатно рыбачишь.
Если бы государство:
а) регулировало бы тарифы за пользование угодьями так, чтобы они не превышали определенной цены и оставались общедоступными;
б) добавило бы к праву предпринимателей брать с рыбаков деньги корреспондирующую обязанность по содержанию арендуемого участка и обеспечению воспроизводства ресурсов. Обязанности предпринимателей по "созданию инфраструктуры" - курам на смех. Как видно из ролика "Вестей", на практике это будет не обязанность, а возможность построить на арендуемой земле минигостиницу и брать за проживание в ней втридорога.
В общем, судя по представленной информации, данную инициативу следует рассматривать как намерение пополнить скудеющий от распилов бюджет за счет введения, по сути, нового налога + возможность обогащения нужных людей, афиллированных при Минприроды, или как там сейчас эта структура называется.

[rus_cryman]

Странник
добыча давно уже превышает естественное воспроизводство.
плохо лишь то, что беря деньги никто не будет вкладываться в воспроизводство...

[GenRen]

В общем, судя по представленной информации, данную инициативу следует рассматривать как намерение пополнить скудеющий от распилов бюджет за счет введения, по сути, нового налога

Между бюджетом и платильщиком "нового налога", удачно встряла коммерция.

[wheel]

всё бы вам на халяву.
этак вы захотите и нефть с газом забесплатно юзать.
а между тем вдыхаете кислород, а выпукиваете всякую гадость.

[GenRen]

всё бы вам на халяву.

Если уж такой расклад, я думаю 800-1000 рублей (~20евро) в год отдать государству, эт нормально. Но у нас получится, как всегда.. прибегут мальчики и будут собирать 300-с машины, 100-с удочки.

[wheel]

да согласен.
охренели все. и государство в первую очередь. эдак скоро и купаться будет негде.

[Shadow Rebel]

Между бюджетом и платильщиком "нового налога", удачно встряла коммерция.

"Коммерция" суть сборщики податей, которым государство отдаёт на откуп эту сферу. Ибо самому государству проблемно проконтролировать каждого рыбака-одиночку. Да и некошерно, при тех-то ценах, которые появятся на некоторые природоресурсные места.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

а между тем вдыхаете кислород

Кстати, хорошая идея - сбор за пользование воздухом. Надеюсь, когда его введут, для жителей Новочеркасска, как экологически неблагополучного района, удастся добиться серьезных скидок.
Раз есть благо, то нужно установить плату за пользование им. И пох, что ты к появлению и сохранению этого блага не имеешь никакого отношения.

[Dolomann]

а чо там с тёплым каналом случилось?

Рыбхоз, тот который на теплом (с трассы на Багаевку, через 2й мост и налево) перекрыл бетонными блоками устье (вход в теплый), теперь вода может только сливаться (там грят знатный водопад ща, сам правда еще не видел), а рыба на нерест зайти не сможет. Сделано для того чтобы рыбхозовская рыба не уходила в дон (как говорят) а в итоге- рыба и на нерест не зайдет.
т.е теперь теплый будет почти замкнутым в плане фауны водоемом. Гибрид да сомики... Лучше б теляпию запустили туда, в краснодарских теплых каналах она хорошо приживается и ловится..
Че то особо ценное начинают там разводить (как бы не веслоноса, тут я ХЗ)

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:

я, как член городского общества охотников и рыболовов, ежегодно оплачивающий все взносы, всегда щщитал, что природопользоваться угодьями, коими являются и реки, должны люди, уплатившие за это право.

Я с тобой абсолютно согласен. Более того я готов платить за ежегодную фишкарту, те же 20-30 евро. Но вот тока в том случае если на мои деньги купят хоть ведро малька и запустят в Дон (холодный, теплый, етс) Но никто ничего делать не будет. Просто тупо начнуть тянуть бабло из воды и нас..