Смертная казнь: ЗА и ПРОТИВ.

[#anonymous]

для этого и нужны суровые примеры

"наказание страшно не суровостью, а неотвратимостью" © кто-то

[Shadow Rebel]

но маньяки - это зомби, нелюди

Маньяки - больные или с отклонениями, не исключающими вменяемости, люди. Террористы-фанатики - по сути те же маньяки.
Пытать маньяков и террористов - значит скатываться до их уровня.
Достаточно их просто устранить как угрозу жизням людей и источник расходной части бюджета .

[anreel]

А я считаю что вместо расстрела или электрического стула таких личностей типа Чикатило и проч. надо пытать. Ставить над ними эксперименты, издеваться, доводить до безумия когда они и сами захотят смерти, но смерти не давать, а мучить долго.

Тогда получается , что палачи становятся такими же маньяками...и их тоже надо убивать, пытать....замкнутый круг, однако!

[Verochka]

С одной стороны, действительно, убийцами сделаются те, кто этот приговор приведёт в исполнение. И правосудие будет платить всё новых убийц. А вдруг им этот процесс понравиться, а приговорённые к смерти заключённые кончатся? Тогда пойдут прохожих казнить, самых подозрительных? А с другой... человек, который убил 15 человек посидит десяток лет и выйдет. Выйдет ещё более озлобленный, но за эти годы успевший составить план идеального преступления... Это жутко.

[anreel]

Кстати, как один из вариантов, маньяка можно не расстреливать..и не пытать...можно просто после суда оставить его с родственниками жертв..ну так, на полчасика,минут на 40....

[~Minerva~]

Ivan
благодарю) за признание моих скромных организаторских способностей...)
если во мне уже признают самостоятельного организатора балагана... значит не зря я учусь в МГУПР им. В.
До диплома недалеко.

И прекрати флудить. Кто-то являлся яростным сторонником порядко.

[oli4]

Я в неопределенности!

Против смертной казни:
- Человеку не дано право лишать друго жизни, а то и правда замкнутый круг получается
- В любом доказательстве вины, есть вероятность ошибки
- Человеку с больной психикой пох на смерть, у него в мазгах свой процес
- Страшнее прожить жизнь в неволе и мучиться, чем за мгновение умереть

За смертную:
- Такие твари не заслуживают жить
- Они сделали свой выбор и знали, что им грозит за содееное
- А вдруг этот человек на зоне поведет себя так, что его воспримут как "пахана" и он будут жить себе там припеваючи как катяра в масле?

Приговор должен быть как в назидание всем, так и как наказание конкретному человеку.
Может надо держать человека в постоянном страхе перед смертью и давать право на отсрочку или опровержение, но при этом пополной "загружать" какими-то трудовыми наказаниями? И так год за годом, пока ему не станет все равно, а потом содержать его в заключении до конца жизни..может он этого больше заслуживает?

[Рэндалл]

Это вечный спор.

Если приводить в теории мою точку зрения как юриста, то (по аналогии с предыдущим постом):

Против смертной казни:
- Совершенно верно
- Вероятность судебной ошибки больше, чем думают многие. НЕОБРАТИМОСТЬ такого приговора губительна для гуманности и правосудия
- Не всегда. Есть разные люди, разные мотивы, четкого критерия здесь нет. Большинству под расстрел попадать не хочется.
- Не страшнее, но несоизмеримо тяжелее, как отмечают те же судебные психиатры.

За смертную:
- Возвращаемся ко второму пункту. От критерия "твари" до судебной ошибки - зачастую полшага. Как отличить одно от другого? Нет, это не довод.
- "Они сделали свой выбор и знали, что им грозит за содееное" ... - это неотъемлемый элемент прямого умысла, он характерен для любого преступления, даже для карманной кражи.
- Не поведет. Не тот режим, у пожизненных заключенных практически отсутствует свобода общения, как правило это камера-одиночка, либо максимум сосед. Строжайший режим. Производство. Камера. Это если простым языком описывать его жизненный цикл. Человек превращается в машину, очень быстро.

По поводу довольно циничного мнения о том, что государству дешевле потратиться на один патрон, чем на еду на годы для сотен долгоживущих бесполезных уродов, могу сказать, что: во-первых, есть более тупые цели (и их сотни), на которые наше государство тратит миллиарды, а во-вторых, пристраивая оных уродов к работе (которая их единственное разнообразие в жизни), государство компенсирует расходы на их содержание и их же руками, поддерживая в то же время принцип гуманизма.

Что я думаю, как человек и с точки зрения практики... да, я все равно против смертной казни, но мнение мое может показаться аморальным для большинства участников форума, так что тут я его полностью приводить не буду...

[Legion]

А судьи кто??? *(с)
На мой взгляд единственно верный закон: "Око за око, зуб за зуб"

[oli4]

Есть разные люди, разные мотивы, четкого критерия здесь нет. Большинству под расстрел попадать не хочется.

Согласна, это было обобщенно

- Не страшнее, но несоизмеримо тяжелее, как отмечают те же судебные психиатры.

На это и был расчет

- Возвращаемся ко второму пункту. От критерия "твари" до судебной ошибки - зачастую полшага. Как отличить одно от другого? Нет, это не довод.

А это и не довод, мы ж не в суде! Это мое личное (может и жесткое), но мнение

- Не поведет. Не тот режим, у пожизненных заключенных практически отсутствует свобода общения, как правило это камера-одиночка, либо максимум сосед.

Ну что сказать - радует!

[Ivan]

Если приводить в теории мою точку зрения как юриста

да, я все равно против смертной казни, но мнение мое может показаться аморальным для большинства участников форума

Здорово, что на этом форуме есть все-таки цивилизовнные люди

[Карамелина]

Недавно все новости трубили о Бицевском маньяке... человек загубил почти 60 жизней и ни в чем не раскаялся. Смотря на его, простите рожу, хотелось конешно чтобы его прибили сразу... но думаю что на зоне он долго все равно не проживет. там свои законы...похлеще наших

[chega]

Kategoricheski protiv!!!!!!!!!
NIKTO ne imeet prava otbirat' jizn' u cheloveka... daje esli eto man'yak... ni smotrya na to chto bi on ne sdelal.

[Sarry]

Kategoricheski protiv!!!!!!!!!

NIKTO ne imeet prava otbirat' jizn' u cheloveka... daje esli eto man'yak... ni smotrya na to chto bi on ne sdelal.

А он имеет?

[KATERINA]

Я бы предложила не убивать (это слишком легкое наказание, особенно за убийство детей), на рудники на работу с опасными радиационными отходами и .т.п. Пусть они умрут от истощения, проклиная тот день когда решились на убийство....Но кормить этих нелюдей в то время, когда тысячи людей прост деньги на дорогостоящие операции - это просто в голове не укладывается. Я плачу налоги и я не хочу, чтоб они шли на кормешку и одежду этим подонкам.