Законопроект об информационной независимости России

MACTEP · #16

только не надо превращать топик в спор о том, что лучше. речь сейчас не об этом.

General · #17

Вот я тоже этого превращения не хочу, поэтому не потворствую тролю. Я просто резко возражаю против злонамеренных попыток вводить неискушенных обывателей в заблуждение. А попросту говоря, пусть каждый говорит о том, о чем имеет хотя бы какое-то представление.

[Alexey] · #18

General

Да знаю я некоторых таких же с ФИТу которые высокого мнения о себе :lol:

ставят себя на голову выше остальных .. радует что не все такие

КРАСАВЧЕГ вобщем так держать :wink:

жизнь научит

#anonymous · #19

[Alexey]
согласен с дядькой Генералом, гон действительно феерический.

[Alexey] писал(а): дело в том что в линуксе не мало ошибок

откуда дровишки-то?

[Alexey] писал(а): А ещё код линукса должен быть проверен на вшивость

бред заспиртованной амебы. Какая вшивость, с какой ей радости там взяться? Гнусные американьские шпиёны Торвальдс, Кокс и иже с ними?

[Alexey] писал(а):В общем работы по "причёсыванию" линукса дофига и этим должна заниматься серьёзная гос. организация.

какой наивный ребенок. Из LFS четыре кодера за 4 месяца дистриб строят. Конечно подобный сабжевому проект - задача более глобальная, но решаться все же должна в рамках тендера, но не гос. организации, думаю ясно, почему.

JusTis · #20

Потому что гос.организация будет организовываться пару лет, сожрав за это время кучу бабок и ничего не сотворив.
А вообще, давайте включим в Министерство министра по программному обеспечению и будем всячески потворствовать бюрократизации системы разработки и поддержки ПО. Например, создадим Госрепозитарии, куда каждый будет приносить системный блок и, собрав кучу справок, получит возможность установить необходимые пакеты.

[Alexey] · #21

#anonymous писал(а):откуда дровишки-то?

работал всё лето на разных версиях линукса по этому говорю

#anonymous писал(а):бред заспиртованной амебы. Какая вшивость, с какой ей радости там взяться? Гнусные американьские шпиёны Торвальдс, Кокс и иже с ними?

лучше проверить ..

#anonymous писал(а):какой наивный ребенок. Из LFS четыре кодера за 4 месяца дистриб строят. Конечно подобный сабжевому проект - задача более глобальная, но решаться все же должна в рамках тендера, но не гос. организации, думаю ясно, почему.

гос организация = гос заказ с оборонкой тоже шутки плохи, так как это национальная безопасность, ты же не доверишь разработку подводных лодок, космических аппаратов или двигателей для истребителей частной компании!? обязательно должен быть контрольный пакет у государства

MACTEP · #22

[Alexey]
и прямо все версии оказались глючными?

Ivan · #23

[Alexey] писал(а):дело в том что в линуксе не мало ошибок

естественно не имею весомых аргументов, но как мне кажется значительный объем кода любой современной ОС решает проблемы связанные с новыми развлечениями, новым аппаратным обеспечением, проблемы совместимости с предыдущими версиями и т.п.

выбросьте все лишние "навороты" и ошибок будет меньше

[Alexey] писал(а): А ещё поддержание дееспособности ОС (имею ввиду обновления всякие).

О-о-о-о-о.... как человек, занимающийся поддержкой информационной системы собственной разработки (хи-хи

громко конечно сказано, но суть верна!), отвечу тебе, что поддержка этого ПО обходится заказчику гораздо дороже чем разработка

так что 2-3 миллиарда они попросят на разработку ОС, а еще 20-30 - на её поддержку.

JusTis · #24

работал всё лето на разных версиях линукса по этому говорю

Багрепорты в студию.

лучше проверить ..

http://www.kernel.org/
проверяй)

гос организация = гос заказ с оборонкой тоже шутки плохи, так как это национальная безопасность, ты же не доверишь разработку подводных лодок, космических аппаратов или двигателей для истребителей частной компании!? обязательно должен быть контрольный пакет у государства

0_o
Свежий взгляд. но про это я уже написал выше)

JusTis · #25

выбросьте все лишние "навороты" и ошибок будет меньше

Не в наворотах дело, а в необходимости поддержки кучи разнобразного функционала.

#anonymous · #26

[Alexey]

МСВС уже есть. Для более массового спектра задач, а-ля школы, госконторы & so on нужен все же тендер. Госразработок мне хватило, до сих пор с ужасом вспоинаю творение ГИпНиС под гордым названием "Налогоплательщик".

Работал говоришь... А с /dev/hands как дела обстоят? При компилежке NN лет назад им параметр direct передали?

JusTis

+1

) А скорее всего, ничего не сделает в принципе. Или получим очередной позор нации вроде 1С.

[Alexey] · #27

MACTEP
они не такие уж и глючные, ну имеются ошибки в тех версиях на которых я работал, у каждой свой косяк большой или маленький .. причём при работе с файлами этого и не заметно .. ошибки там где их никто и не ждал .. например при работе со стандартными приложениями, при компиляции кода и т.д. делает это всё работу некомфортной .. всё время не знаешь чего ждать в следующий момент. Ещё такое что сама операционка перезапускается .. ну много косяков .. так все сейчас и не вспомню .. это вообще отдельная тема

JusTis · #28

ошибки там где их никто и не ждал .. например при работе со стандартными приложениями, при компиляции кода и т.д. делает это всё работу некомфортной .. всё время не знаешь чего ждать в следующий момент. Ещё такое что сама операционка перезапускается .. ну много косяков ..

Виста? Миллениум? 95?

#anonymous · #29

[Alexey] писал(а):Ещё такое что сама операционка перезапускается ..

MACTEP · #30

[Alexey]
очень сильное подозрение именно на /dev/hands, как уже заметил наш ведущий аноним #anonymous.

сколько Linux щупал, не разу не видел много косяков, а уж чтобы операционка сама перезапускалась..

Новочеркасск.net

городской форум

Новочеркасск.net