Это что же, и там никому верить нельзя?!
К сожалению, нет - и чем раньше наши люди, попадающие в условия глобального рыночного выбора, это поймут - тем лучше для них ))
Литая сталь по типу булатной сейчас никому не нужна по причине дороговизны изготовления и относительно низких характеристик.
Сварная используется сплошь и рядом, и использовать древние технологии нет никакого смысла. Поэтому либо это - произведения современного кузнечного искусства, либо травля кислотой. Соответственно, либо это очень дорого, либо - такой вот обман.
С таким же успехом Damascus можно писать на опасных бритвах.
К сожалению, спрос регулирует предложение (хотя частично верно и обратное), и найти в продаже качественные и дешёвые ножи нелегко...
Как нелегко найти в частных аптеках дешёвые (и более эффективные) аналоги современных супер-пупер-биокомплексов.
Возвращаясь же к дискуссии на предыдущих страницах (которые, во избежание повторения вопросов, я рекомендую прочитать), привожу цитаты из книги П.П. Аносова "О булатах", 1841 г. ("Общие понятия о булатах"):
Булатами называется всякая сталь, имеющая узорчатую поверхность; на некоторых булатах узор виден непосредственно после полировки, а на других после того, как поверхность ее подвергнется действию какой–либо слабой кислоты. Обнаружение узоров называется вытравкою. Узоры на стали могут быть весьма различны; но не всякая сталь с узорами должна быть названа булатом. На обыкновенной стали рисовкою и травлением наводят иногда узоры, подобные булатным (в наши дни это называется дамаскированием); но как бы тщательно они сделаны ни были, опытный глаз не затруднится распознать искусство, не зависящее от свойств стали. Такие булаты называются ложными.
правда цена - от 47 до 89 килорублей. "Арктика" и "Асасин" польстили особо 
Пока смотрю в сторону обычных ножей за 3 круб. За 47 удушусь, но не куплю 
а ножиком еще палец порежешь