Предсказатель писал(а):Источник цитаты Есть, "убедиться в безопасности маневра". В ПДД не указано как это сделать наверняка для гарантированного результата.
Поэтому я и описал самый гарантированный результат. И даже он не на 100% обеспечит безопасность. Поэтому определяет сам факт попадания в ДТП.
Пример у меня, как друг в ДТП попал, не убедился. И это реальный случай, которые происходят на практике каждый день, а не выдумки.
Выше еще раз ответил на твой вопрос. Теперь ответь ты на мой. Пешеход убедился в безопасности? Хотя, и так понятно что не ответишь, так как понимаешь что ответ любой ответ на этот вопрос покажет какую чушь несешь. Так уже много раз было. И сейчас тоже самое. Аргументированных фактов и доводов от тебя никаких - только флуд, основанный на непонимании принципов ПДД и вообще законодательства. Кстати, я не обращал внимания, ты с Шэдоу по юридическим вопросам наверное тоже также споришь?
KATERINA, и что? Перечитайте еще раз. Внимательно! А то смотрю в книгу - вижу фигу. И сотый раз обращаю внимание что вина в ДТП и нарушение ПДД это совершенно разные вещи. Можно нарушить кучу ПДД, но быть не виновным в ДТП.
leomond писал(а):Источник цитаты почему тогда пешеходу не выдают документ о знании ПДД, как водятлу, если они равны в правах на дороге?
В том то и дело, что не равны. Поэтому у пешехода всегда позиция на дороге ущербная. Именно он должен выполнять условия, чтобы выйти на дорогу. Аналогично и с ездой по тротуарам, на которых у водителей нет таких прав, как у пешеходов.
Отправлено спустя 38 минут 23 секунды:Вот вам пример, показывающий почему вы не правы. И тут уже ничего не придумаете.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Представим ситуацию, что водитель убедился (в меру своих умственных способностей), но потом вдруг что-то случилось и он врезался во встречку (вариантов уйма, от ускорения водителя на встречке, до тупо неправильного расчета маневра обгона). По вашей логике водитель выехавший на обгон не нарушит этот пункт ПДД и не будет виновен в ДТП ?
И чем это отличается от нашей ситуации с неубедившимся пешеходом?