leomond писал(а):Источник цитаты Я запрашивал ГИБДД на предмет обоснования применения столь дебильной схемы организации движения , разметки и знаков на автодороге от Новочеркасска до ст.Кривянской. Здесь выкладывал ответ, что дескать было принято решение администрацией этого района по которому проходит этот кусок и рекомендации ГИБДД. Если найду выложу ещё раз.
Есть ли процедура позволяющая оспорить это решение ?
Процедура обжалования есть, в частности, судебная, но вряд ли её применение приведёт к положительному результату. Сошлются, что специалисты по БДД так решили, а ты не специалист, поэтому твоё мнение побоку.
В данном случае лучше обратиться в администрацию и ГИБДД с "предложением - рекомендацией гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества" (Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
В этом предложении обосновать, что в общественных интересах необходимо изменить разметку и знаки, поскольку создаётся пробка и т.п. Т.е. ты просишь то же самое, но не нападаешь, обвиняя в незаконных действиях, а просишь пересмотреть решение, приводя убедительные (надеюсь) доводы. В этом случае специалисты могут пойти на встречу, хотя и не факт, что пойдут. Ведь даже в контесте данной темы: чем ремонтировать дорогу или отвечать за её недостатки, которые приводят к ДТП, администрации проще ограничить скорость и возможности маневрирования, чтобы в случае ДТП водители были сами виноваты.
Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:И да, желательно, чтобы предложение исходило не от тебя одного, нужно их этими предложениями от разных граждан завалить в идеале.
погуглил -- точно. 
К тому-же некие огрехи в обучении вождению прощаются. А то от таких "взыскателей" хрен чего дождёшся.