escarcha писал(а):Источник цитаты выход-то есть. И теоретический, и имеющий практику. Правда - в другом государстве, но не вступающий в спор с нашим законодательством: речь о перемещении функций по благоустройству округов в руки депутатов. Т.е. "избранные" должны не только рукаме махать, а ещё и непосредственно решать хозяйственные вопросы. Естественно - с узаконенным долевым финансированием и прозрачной отчетностью по всем видам работ.
А чиновники из департамента ЖКХ что будут делать? Чай пить и смотреть в окно, как за них работают депутаты?
Депутаты у нас работают в городской думе на общественных началах, у каждого из них есть свое место работы. Кто на заводе трудится, кто - в школе, кто - в больнице, у кого - свой бизнес. Да и не специалисты они в вопросах строительства и городского хозяйства. Для нас такая система не подходит. И зачем изобретать велосипед, если система есть и она вполне работоспособна. Дума избирается жителями, которые поручают депутатам принимать необходимые для жизнедеятельности города решения. Глава думы принимает на работу сити-менеджера, который обязан за свою заплату вести хозяйственную деятельность в городе. Всё ясно и просто.
Депутатам нашим иногда не хватает смелости строго спросить с назначенца за косяки, которые допускают его кадры. В этом и проблема. Они, конечно, иногда пытаются это сделать, но как-то очень не решительно, и чиновники их особо не боятся, понимая, что депутаты для них не опасны. А вот если бы по рекомендации думы сняли кого-то с работы за допущенное головотяпство, тогда был бы другой расклад. Но такие резкие решения не предусмотрены в компетенции думы.
