Новочеркасск.net

Брать или не брать?))Может есть что то лучше за те же деньги.
Жду первые посты от NOVOCH_BEST и stanlee

брать если пускать в 0.5. в другое сопротивлениее дешевле взять 1.900

Реальные замеры и номиналы заявленные производителем сильно разняться в 1.900?

Kichkiller писал(а):Реальные замеры и номиналы заявленные производителем сильно разняться в 1.900?

Тут смотря с какой стороны смотреть. 2 кила с 1.900 я снимал. Но это не стандартный режим, на музыке столько никогда не снять, и то были 2 кила грязного сигнала. Сколько на музыке чистого сигнала прилетит на саб - не знаю . Осцилографа нет . Если из питания одна штатная кислота - то 1.1000 не советую ниже 1 ома нагружать. Желательно рядом с усем второй акум если в 0.5. Если собираешься пользовать выше 1 ома - тогда смысла нет вообще покупать киксов. в 2-4 ома тот же боль менее нормальный двух канальник мостом будет играть куда приятнее и не менее мощнее. Не всегда все уперается в мощу. контроль тоже очень важен.

Ну я думаю взять усь щас либо 1000 либо 900 и пока покачать в 2 ома,а потом головку новую купить. И там в 1 я думаю сделать.Как бы с запасом на будущее хочется усь)

надо брать! буду брать

sabik писал(а):надо брать! буду брать

И что качать? Как питать будешь?

летом разчитываю на два геля.пока кислота на 2*12-х са

sabik писал(а):летом разчитываю на два геля.пока кислота на 2*12-х са

А дины в 1 ом щас? Будут в 0.5 наверное?

да

Ну мне в ближайщее время для 0.5 ни к чему.В 2 В 1...Поэтому наверное 900 все же.

а потом продать 900 и взять 1000?

Ну да)Ну разница в цене не такая значительная...Вот и думаю что лучше

Если разница не значительная - то конечно 1.1000.

NOVOCH_BEST писал(а):Если разница не значительная - то конечно 1.1000.

Я просто думал ему по питанию надо минимум 3 нулевки и 2 геля