Женская логика.Мифы и реальность.

[petrovna]

Спорим в темах и ни разу отдельно не обсудили.поиск ничего не дал,если что-перенесите
Может быть она-причина многих проблем?
Мужчины отрицают нашу способность мыслить логически,не видят всей подоплеки событий,на основании которых мы порой делаем выводы и действуем в ущерб себе,но с прицелом на будущее,а не сиюминутный выигрыш.
Иногда самой интересно,как так получается.Давайте обсудим,разберем примеры, пожалуемся на непонимание)))
Истории,картинки и прочее приветствуются.

[Dark_Lord]

Мужчины отрицают нашу способность мыслить логически,

Не мужчины, а ученые. И не отрицают, а утверждают что женщины более склонны физиологически принимать эмоциональные решения.

[lampokrut]

и действуем в ущерб себе,но с прицелом на будущее,а не сиюминутный выигрыш.

Эти все ваши дальние прицелы уже давно замечены контразведкой, а по тому и выходит что все мужики КАЗЛЫ!

[Фаер]

— Ты ненормальная!
— Ну-ка повтори, что ты сказал!
— Я говорю, ты ненормальная!
— А ну повтори еще разок!
— Ты. Ненормальная.
— Не намерена выслушивать претензии от человека, который уже дважды беспрекословно выполнил приказы ненормальной женщины.

[lampokrut]

Фаер
А поправка на слабоухие и туговсасываемость?

[Conqwest]

lampokrut
слегка нарушен порядок букв в терминологии.
если расставить всё по местам, такие диалоги логичны.

[sunrise]

встречал как-то логическую цепочку:
на один и тот же двойной вопрос, напр. "мы сегодня идем в кино или завтра?"
женщина отвечает на первый, мужчина на второй (может, наоборот, не помню точно )
т.е. ответ от них одинаков, но отвечают они на разные части вопроса
ж. - "да", т.е., да, сегодня
м. - "да", т.е., да, завтра
что-то там связано с центрами событий и контроля памяти
в общ., поэкспериментируйте))

[Алена85]

встречал как-то логическую цепочку:
на один и тот же двойной вопрос, напр. "мы сегодня идем в кино или завтра?"
женщина отвечает на первый, мужчина на второй (может, наоборот, не помню точно )
т.е. ответ от них одинаков, но отвечают они на разные части вопроса
ж. - "да", т.е., да, сегодня
м. - "да", т.е., да, завтра
что-то там связано с центрами событий и контроля памяти
в общ., поэкспериментируйте))

оч. странный вопрос.... я б ответила "сегодня" или "завтра", смотря когда бы собиралась. "да" здесь явно лишняя

[Feya]

встречал как-то логическую цепочку:
на один и тот же двойной вопрос, напр. "мы сегодня идем в кино или завтра?"
женщина отвечает на первый, мужчина на второй (может, наоборот, не помню точно )
т.е. ответ от них одинаков, но отвечают они на разные части вопроса
ж. - "да", т.е., да, сегодня
м. - "да", т.е., да, завтра
что-то там связано с центрами событий и контроля памяти
в общ., поэкспериментируйте))

Я бы на такой вопрос ответила вопросом: "А какой фильм?"

[sunrise]

Алена85
плохой пример вопроса привел

[Conqwest]

открытый вопрос подразумевает развёрнутый ответ.
невозможно ответить "да" или "нет" на вопрос "Что тебе снится, крейсер "Аврора"...?"
особенно, во время собственно сна

[purga]

Я искренне считаю, что я женщина и у меня есть логика. И побольше, чем у некоторых мужщин)
И не надо ничо женщинам доказывать ибо. Доказывай, не доказывай, а мужчины алогично и иррационально отрицают женскую логику по разным причинам, имеющим с фактами весьма отдаленную связь.

[Dark Pearl]

не знаю, я мыслю причинно-следственными связями основаными на ассоциативной памяти - все логично, как в анекдоте:
- рыбонька, передай билетик.
- товарищи, он меня су..ой обозвал.
И кто сказал, что здесь нет логики?

[purga]

А есть у вас такая фигня? Например тебя что-то спрашивают, ты мысленно отвечаешь, потом додумываешь следующую по цепочке мысль, и вслух выдаешь не первый ответ, а эту вторую мысль. Собеседник смотрит озадаченно. Если он не видит логики, это не значит, что ее нет.

[Conqwest]

Я искренне считаю, что я женщина и у меня есть логика.

браво.
аксиоматично.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Если он не видит логики, это не значит, что ее нет.

это значит, что он может ощущать логику нутром где-то рядом, но не высказать вслух.
навроде кинестетика. или тебя.