Вопросы к Андрею Карабедову

[Виртуальная сущность]

Если да, то его размеры - около 11000 метров.

Для садика на 160 мест надо 6600 метров, это не на само здание, а вообще вся территория... Изучайте типовые проекты детских садов города Москвы, города Челябинска, города Пскова, Краснодарского края, Кемеровской области, а не то, что вам подсовывают. Учиться никогда не поздно.
Участок около 2-2,3 Га или 20000 - 23000кв.м, а не 11000 кв. метров
Повторяю: для садика на 160 мест надо 6600кв.метров, т.е в 3,48 раза меньше от имеющейся свободной площади.
Выйдите на место и ножками посчитайте. Я посчитал. Есть какие-то самовольно поставленные металлические гаражи, но даже они не мешают, и колеи, которые не улицы, а не пойми что ...
Нет у вас аргументов против участка, а всё что вам могут написать/подсунуть/сфальсифицировать - это бред и попытка убить в зародыше действительно здравую идею построить детский садик в шаговой доступности, там где ему самое место, а не в лесу рядом с тубанаром и трассой......

Ещё раз смотрим на карту с большим разрешением, с захватом части Черёмушек и района Сармат, а потом читаем пояснения..

Район садика.jpg

На карте, которую вы видите, показаны два прямоугольника площадью примерно по 2Га каждый, один расположен в роще, на месте предполагаемой вырубки, а другой рядом с домами по адресу Баклановский192А,279,176.
В радиусе 600 метров от участка за автовокзалом( в шаговой доступности, не требуется переходить дороги с оживлённым движением) расположены 5 многоподъездных девятиэтажных дома и 15 пятиэтажек. Я не пишу про дома по другую сторону Баклановского..
Район новый, так что в нём соответственно и детей больше. Не надо быть Спинозой, чтоб это понять.
На Черёмушках видных на карте, сейчас действует 4 детских сада, а в районе от Кадетского корпуса до автовокзала по обе стороны Баклановского нет ни одного детского сада, добавьте сюда территорию от автовокзала до ОПХ.
[b]Люди из западной части города возят детей в детские сады на Черёмушках, так что строительство в любом месте юго-западного района детского сада разгрузит детские сады на Черёмушках. Это же дважды два четыре.. Что тут непонятного?
В администрации белены объелись? Знают прекрасно какие районы самые динамично развивающиеся, а строят детские сады в других местах? Совсем тю-тю? Обалдеть, подстоломвкорчах..

[Jiromjirom]

Виртуальная сущность
Наверное не на том языке пытаетесь выстроить диалог, с предпринимателями очень эффективно строится диалог если указывать экономическую пользу

[Виртуальная сущность]

Виртуальная сущность
Наверное не на том языке пытаетесь выстроить диалог, с предпринимателями очень эффективно строится диалог если указывать экономическую пользу

Да они дальше своего носа не видят..
В неметчине не зря зелёные и прочие экологи стали влиятельными, как никогда. У них вместо вырубки лесов новые сажают, а в места где оленей не было с 30-х годов, возвращают сохатых..
Пусть осваивают бюджеты по озеленению.

[Краса]

Да они дальше своего носа не видят..

всё они видят. Тут же очевиден чей-то личный интерес на участок, где роща.

[Виртуальная сущность]

Тут же очевиден чей-то личный интерес на участок, где роща.

Так ведь дальше своего носа не видят.
Не зря Христос менял из храма выгнал.

[Краса]

Просто так администрация бы так рьяно не старалась добиться изменить статус земли рощи. Никогда не поверю, что это они так пекутся о детях

[Андрей Карабедов]

Нет у вас аргументов против участка, а всё что вам могут написать/подсунуть/сфальсифицировать - это бред и попытка убить в зародыше действительно здравую идею построить детский садик в шаговой доступности, там где ему самое место

Еще раз. Отключите на минутку сайт яндекса и зайдите на сайт росреестра. Это будет как бы правильнее немного.

Если смотреть на сайте Росреестра, то возникают вопросы (помимо триклятого скотомогильника):

1. Там есть сооружение 61:55:0010309:3 . В чьей собственности земля? Со спутника смотрится вполне капитальным сооружением.
2. Что делать с деревьями которые занимают половину очерченного Вами участка? Спилить?
3. Что из себя представляет соседствующее с этим участком здание 61:55:0010310:66 ? По данным росреестра это земля "Для размещения и эксплуатации объекта ООО "Мострансгаз"-дома оператора газораспределительной станции Новочеркасск-1" Как думаете, это хороший сосед для детского сада? Сколько санитарная зона у такого объекта и почему там рядом ничего не построено знаете?


Буду благодарен за ответы на вопросы к Вашему "альтернативному проекту".

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Считаете ли Вы, что надземный переход слишком дорог и будет уродовать город внешним видом?

Он будет дорог, но спасет много людей. Внешний вид у него будет хуже, чем без него, но по такой логике мы развиваться не сможем.

Кстати, новое здание на месте кафе Кавказ, которое нарушает архитектурный ансамбль принадлежит госпоже Поволоцкой? Как Вы считаете, оно там уместно?

Я не знаю кому принадлежит и, честно говоря, давно не обращал на него внимания. Оно разве не миллион лет назад построено?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Никогда не поверю, что это они так пекутся о детях

Придется пригласить Вас на открытие садиков, а то так и будете жить и не верить )

[Краса]

Никогда не поверю, что это они так пекутся о детях

Придется пригласить Вас на открытие садиков, а то так и будете жить и не верить )

а лучше на открытие новой высаженной рощи в черте города.

[Виртуальная сущность]

2. Что делать с деревьями которые занимают половину очерченного Вами участка? Спилить?

старые тополя, которые надо спилить и посадить что-то новое. Озеленяйте, Бог в помощь. Сейчас на этом пятачке бомжи бухают..
Средний возраст жизни тополя 60-80 лет. Тополь не ясень..

3. Что из себя представляет соседствующее с этим участком здание 61:55:0010310:66 ? По данным росреестра это земля "Для размещения и эксплуатации объекта ООО "Мострансгаз"-дома оператора газораспределительной станции Новочеркасск-1" Как думаете, это хороший сосед для детского сада? Сколько санитарная зона у такого объекта и почему там рядом ничего не построено знаете?

Далеко расположено, неактуально...
Разве на жилые дома взрывная волна не распространяется? Жилые многоэтажные дома построили, а садик нельзя?
Вот это и есть бюрократическое забалтывание.
Тут можно только массовыми акциями протеста переломить и письмами во все инстанции. .
Вы же постоянно писали о том, что бывший МЭР не может решить проблемы с федеральными и областными властями, а у нынешнего всё по зелёной, а сейчас выясняется, что удобные места использовать нельзя из-за каких-то неурегулируемых вопросов. Где нахваливаемый административный ресурс?
Я понимаю, вы нам сейчас попытаетесь такое рассказать, что детский садик придётся строить в чистом поле в 20 км от города, а я за здравый смысл..

[Nathan]

Mironnew писал(а):
Считаете ли Вы, что надземный переход слишком дорог и будет уродовать город внешним видом?

Он будет дорог, но спасет много людей. Внешний вид у него будет хуже, чем без него, но по такой логике мы развиваться не сможем.

Почему "не сможем"? Что там во "внешнем виде" можно испортить? 14-ти этажку? Коней? Ещё какую хрень?
Подземник там, по Вашим слвам, нельзя... надземник - уродует "облик"...
А дурацкий пешеходник с ручным светофором это ноу-хау, и самое лучшее решение?

[Краса]

А если выделят деньги на строительство новой школы или больницы. Место для постройки опять не найдут, что ж, опять предложат в роще строить?

[Андрей Карабедов]

старые тополя, которые надо спилить и посадить новое. Озеленяйте, Бог в помощь. Сейчас на этом пятачке бомжи бухают..
Средний возраст жизни тополя 60-80 лет. Тополь не ясень..

Принято. Эти не жалко, те жалко. Не знаю что там за деревья, но политика понятна.

Сооружение из пункта 1 Вы вообще не упомянули. Национализируете его или что с ним делать? Оно как раз посреди участка.

Далеко расположено.. Не актуально..
Разве на жилые дома взрывная волна не распространяется? Жилые дома построили, а садик нельзя?
Вот это и называется бюрократическое забалтывание. Тут можно только массовыми акциями протеста переломить и письмами во все инстанции. .

Нет уж. Раз дискутировать - давайте дискутировать. На Вашем рисунке viewtopic.php?f=71&t=20641&p=1655539#p1655475 указанные Вами участок своей нижней частью выходит аккуратно на это сооружение с санитарной зоной (Баклановский, 192) Так что будем с этим делать? Домов впритык к этому сооружению НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
Не надо менять тему, давайте разберемся с Вашим участком. Помитинговать в пустую Вы еще успеете. Но сначала я Вам докажу, что Ваша "альтернатива" такая же пустая, как и остальные.

[Немо]

Я терпеливо читала всё, что пишет депутат Карабедов. Ничего, кроме "не мой участок, не знаю, не должен, меня это не касается " и неожиданно страстного желания облагодетельствовать деток Черемушек садиками НЕПРЕМЕННО в РОЩЕ. Причем каких то маниловски огромных площадей (2,34 га с широка плеча оттяпанные у остальных жителей города, в т.ч. детей) - приведите хоть один прецедент, чтобы в городе Ростовской области был построен садик из расчета 100 кв.метров на одного ребенка, пожалуйста. И почему так расточительно нужно поступать именно с территорией зеленой зоны? Чья идейка?
Куча проблем с рощей, один тубдиспансер любого разумного человека отвратил бы от этой идеи бесповоротно - палочка Коха распространяется даже с пылью, а роза ветров у нас как раз имеет выраженный западный лепесток - ветер на детсад . Да еще пациенты гуляют по роще...

Ничто не останавливает наших бескорыстных депутатов - всё побоку, лишь бы вырубить эти участки. Вот чо делает чадолюбие то животворящее...

[Виртуальная сущность]

Нет уж. Раз дискутировать - давайте дискутировать. На Вашем рисунке viewtopic.php?f=71&t=20641&p=1655539#p1655475 указанные Вами участок своей нижней частью выходит аккуратно на это сооружение с санитарной зоной (Баклановский, 192) Так что будем с этим делать? Домов впритык к этому сооружению НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.

А вы старые рисунки посмотрите. viewtopic.php?p=1652388#p1652388 Вам же не предлагают строить в самом низу.. Это я участок в 2Га - 20000кв.метров обозначил, а надо 7000, в три раза меньше. Стройте выше, аккурат между домами.

[Немо]

Прийти что ли на пикет с плакатом - Депутаты, продали рощу - купите совесть?