Новочеркасск.net

Читала, что уф лампы которые используют для сушки гель лаков при маникюре и наращивании вредны для здоровья, а Led лампы не опасны.
Кто что думает, по этому поводу ?

Туфта.
У светодиодов есть приемущество - их сложно разбить.
И что значит "вредны"?
Если на них пялиться, то какая разница от чего получить ожёг сетчатки, от склянки или светодиода?

Танета2
страх какой

При правильном использовании, ультрафиолета лампа для ногтей не может нанести существенного вреда коже и организму в целом.
Главное соблюдать рекомендации производителя.

вообще, боты такие темы животрепещущие поднимают

sunrise
Пятница только завтра, подготовка началась.

Лично мы давно отказались от УФ ламп и пользуемся LED лампами. Во первых, от них меньше вреда, так как сушка led лампами в 4 раза быстрее, чем УФ.
Посудите сами, сколько раз за сеанс кожа на руках подвергается воздействию мощных Уф ламп - я вам скажу, при простом маникюре каждая рука попадает под воздействия уф 4-5 раз, а если сложный дизайн то и 10-12. Поэтому снижение времени на сушку (LED - 30 сек, УФ - 2 мин) существенно снижает воздействие на кожу.
Если не верите, приходите к нам в салон и увидите разницу.

Фёдор писал(а):sunrise
Пятница только завтра, подготовка началась.

Жалко они не пьют,и на встречи не ходят,а то скукотища там,сидим,как дураки,и поговорить не о чем.

ТехСервис писал(а):Если на них пялиться, то какая разница от чего получить ожёг сетчатки, от склянки или светодиода?

зачем пялится в эти лампы? там же только пальцы сушить

зачем пялится в эти лампы? там же только пальцы сушить

Мне интересно, а как в неё пялиться можно?)) Это же как надо туда голову то сунуть надо

Для особо "одарённых" поясняю, речь идёт о вреде для ногтей и кожного покрова рук.

ЛенаНик писал(а):Лично мы давно отказались от УФ ламп и пользуемся LED лампами. Во первых, от них меньше вреда, так как сушка led лампами в 4 раза быстрее, чем УФ.

Угу, а битой ДРЛ-кой в 20 раз быстрее.
Оно быстрее потому, что мощность выше. Не электрическая, а излучения. Скорость процесса полимеризации растёт с увеличением плотности излучения (в Ваттах на метр квадратный).
Сам пользую светодиодную УФ-панель, хоть и не для ногтей.
Причины перехода с УФ-ламп - больше "мощность засветки", не надо ждать "прогрева", компактнее, надёжнее, дешевле и не бьются.

theorc писал(а):Мне интересно, а как в неё пялиться можно?))

В России народ находчивый, особенно, когда любопытно до зуда в одном месте.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

ЛенаНик писал(а): речь идёт о вреде для ногтей и кожного покрова рук.

Он (вред) одинаков.

И много пострадавших?
Жалуйтесь в Роспотреб.
Наращивать то,что само растет,это конечно не вредно.а вот сушить,да,пипец,опасно для жизни.

http://vk.com/bellissima_manikur
Вот у них в вк писали про вред

В России народ находчивый, особенно, когда любопытно до зуда в одном месте.

Это точно

theorc писал(а):Вот у них в вк писали про вред

Я нечитаю ВК и не слушаю выводы дилетантов.
Истерика про вред УФ напоминает похожую про вред холестерина.
От тока есть маленькое НО. Совсем без УФ, как и без холестерина, человек помрёт.

ТС и ЛенаНик одно и то же?
типо реклама что пользуетесь безвердными УФ лампами?

под солнцем тоже руки прячете? и чем УФ излучение от ламп отличается от УФ излучения светодиодов?