Обратная сторона ЮРГТУ (НПИ)

[porleon]

На «невменяемость» Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и Рособрнадзора, когда вопрос касается присуждения ученых степеней за некачественные диссертации, обращают внимание многие ученые. В частности, с примером весьма толерантного отношения ВАК к диссертационному мошенничеству можно ознакомиться в социальной сети Гайдпарк на сайте Леонид Порядков.

[Victorian]

Интересно узнать, автора этой темы до его изгнания из университета ничего не смущало в статьях будущих докторов наук? Если смущало, пусть даст ссылку на свои выступления в целях борьбы за чистоту науки. Моё мнение однозначно, если Dr. Evil считает, что над ним совершено преступление, пусть инициирует возбуждение уголовного дела. А помоями обливать людей, защитивших докторские диссертации может любой дилетант, к которым я отношу и Dr. Evil.Также смешно читать, что аспирант отчислился из аспирантуры, так как узнал все тайны организации защит. Это отмазка! Просто тяму не хватило! Вот и придумывают, чтоб и народ поверил. Согласен, что есть "нулевые" диссертации, но их процент чрезвычайно мал. Как правило, это покупные работы. В основном люди над докторскими работают по 15-20 лет. Такие диссертации ИМХО являются настоящими и проверенными временем.

[Vlad75]

Печально все это. Напоминает мне фильм "Гараж". Такие кадры, как Dr.Evil (или как его там...), позорят науку и высшее образование в глазах студентов! В его словах и кляузах прослеживается не обостренное чувство справедливости, а простая человеческая зависть. В советское время он писал бы еще и в КГБ СССР:)
Если же ему "... за Державу обидно..." (пардон, за науку в НПИ), то он как бывший сотрудник ВУЗа, должен понимать, что любая диссертация - всего лишь заявка на повышение зарплаты (ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан:)). Если же он себя относил к Ученым, то и занимался бы наукой, а не склоками. Можно ведь защитить диссертацию как Лысенко на какой-нибудь "гибридитизации картофеля", но и генетику "убить" невозможно (хоть это Лысенко в СССР и пытался). Истинные научные результаты найдут применение и признание, а вот диссертационные результаты - совсем не обязательно. А раз так - что "пениться"?

[Dr. Evil]

to Victoria
***
Q1
Интересно узнать, автора этой темы до его изгнания из университета ничего не смущало в статьях будущих докторов наук? Если смущало, пусть даст ссылку на свои выступления в целях борьбы за чистоту науки.
_
Книжка с разбором "метода Ковалева" была роздана членам каферы (почти всем или, по крайней мере, подавляющему числу) в начале снетября 2007, когда еще я работал в ЮРГТУ. И я не собирался уходить. "Хлопнул дверью" после того, как выяснил, что от меня фактически скрыли конкурс на должность ст. преп. (я был ассистентом), на котором (конкурсе) я вполне бы мог победить. Это та должность, на которой сейчас находится О.Ю. Дерий. Где-то в ноябре 2007 Ковалева переизбирали зав. кафедрой. Но к тому времени я уже не работал в ЮРГТУ. Что там он говорил насчет этой книжки сотрудникам кафедры, что там они у него в связи с этой книжкой спрашивали - поспрашивайте у них.

Q2
Моё мнение однозначно, если Dr. Evil считает, что над ним совершено преступление, пусть инициирует возбуждение уголовного дела.
_
Если ЮРГТУшники считают, что я их оклеветал - пусть идут в суд с иском о защите своих чести и достоинства. Но они-то идти туда не спешат! Поэтому не спешите с выводами.
Кстати. Вы в курсе, что если человек идет с иском в суд, то он должен будет под присягой сообщить о всех обстоятельствах дела, которые ему известны, а тот, против кого суд имеет право молчать и не свидетельствовать против себя? Не спешат ЮРГТУшники в суд, не спешат.
К тому же: я финансово не ровня тем, против кого подал бы дело, а за их спинами еше и ЮРГТУ, и десятки студентов, которых надо бы лишить диплома... И некоторые из них сейчас, наверняка, "приличные люди" А я - на псих. учете. А в суде с большой вероятностью мог бы быть поднят вопрос о моей дееспособности. К тому же не забывайте о разнице в статусе - безработный псих на учете и "приличные люди" в виде докторов наук и проректоров.
Поэтому мне не очень хотелось, чтобы вдруг я оказался недееспособным галлюцинирующим психом, или чтобы вдруг не обнаружилось, что я насиловал девственниц-студенток прямо на глазах возмущенной аудитории.

Q3
А помоями обливать людей, защитивших докторские диссертации может любой дилетант, к которым я отношу и Dr. Evil <...> Согласен, что есть "нулевые" диссертации, но их процент чрезвычайно мал. Как правило, это покупные работы. В основном люди над докторскими работают по 15-20 лет. Такие диссертации ИМХО являются настоящими и проверенными временем.
_
А что вам дает основание полагать, что я обливаю помоями людей, диссертации у которых на самом деле - хорошие? Вы читали их диссертации, а также мои возражения на их работы и пришли к выводу, что мои возражения и доказательства - неверны и у них там, в тех местах, на которые я указывал, все правильно? ОНИ САМИ НЕ БЕРУТ НА СЕБЯ СМЕЛОСТЬ УТВЕРЖДАТЬ ТАКОЕ! ОСОЗНАЕТЕ? ОНИ САМИ! Они в свою защиту говорят только лишь, что при защите все "нужные" подписи были собраны. И ничего более. Моих доводов они вообще не касаются. (А то, что подписи были на месте - я нисколько не сомневался.) Не лезьте поперек батьки в пекло!

Q4
Также смешно читать, что аспирант отчислился из аспирантуры, так как узнал все тайны организации защит. Это отмазка! Просто тяму не хватило! Вот и придумывают, чтоб и народ поверил.
_
Это не ко мне, но я все равно сделаю несколько заметок. Спустя несколько лет после защиты Ковалева защитился Птах. Совершив плагиат из того, чем занимался Ковалев и из одной примитивной статейки, которая написана мной и Ковалевым. Я не знаю, защищался ли еще кто "в этом русле", но, в принципе, насколько я понимаю, у меня были все возможности повторить "подвиг Птаха" и защитить диссертацию "в том же русле". Ковалев даже подгонял - сколько я ему не намекал на то, что он мол в совей докторской такого понаворотил, что лучше бы оставил меня в покое. То есть, если человек "в системе", то склепать диссератцию "а ля Ковалев" или "а ля Птах" - не проблема.

Добавлено спустя 26 минут 56 секунд:
to Vlad75

Q1
Такие кадры, как Dr.Evil (или как его там...), позорят науку и высшее образование в глазах студентов! В его словах и кляузах прослеживается не обостренное чувство справедливости, а простая человеческая зависть.
_
Повтороюсь:
А что вам дает основание полагать, что я обливаю помоями людей, диссертации у которых на самом деле - хорошие? Вы читали их диссертации, а также мои возражения на их работы и пришли к выводу, что мои возражения и доказательства - неверны и у них там, в тех местах, на которые я указывал, все правильно? ОНИ САМИ НЕ БЕРУТ НА СЕБЯ СМЕЛОСТЬ УТВЕРЖДАТЬ ТАКОЕ! ОСОЗНАЕТЕ? ОНИ САМИ! Они в свою защиту говорят только лишь, что при защите все "нужные" подписи были собраны. И ничего более. Моих доводов они вообще не касаются. (А то, что подписи были на месте - я нисколько не сомневался.) Не лезьте поперек батьки в пекло!
То же можно сказать и про события на кафедре ЭВМ зимой 2004-2005 года. Вы что - провели собственное детективное расследования, и выяснили, что все, что я там изложил - это галлюцинации или выдмуки злолбного больного человека? И, скажите, почему руководств ЮРГТУ молчит по этому поводу? Ведь я у него затребовал документы, которые важны для защиты моих интересов в суде, я спросил, как то, о чем я написал выглядит с точки зрения официально существующих документов... А в ответ - тишина! Даже не говорят, что те или иные документы существуют или не существуют. Почему? Я предполагаю, потому, что сами еще не решили какую позицию занять "в случае чего". Может быть, например, "в случае чего" выгоднее будет какие-то документы сфальсифицировать.
Я напомню, что самый вероятное заключение, которое можно сделать из того, что я описал про события зимы 2004-2005 это то, что студенты и ряд сотрудников кафедры заключили соглашение об оказании на меня давления при приеме экзамена. А такие соглашения, как правило взаимовыгодны.
А что касается отмена результатов конкурсного отбора - так тут вообще очевидно, что соответствующий конкурсный отбор следует отменить, ибо он прошел с нарушением правил. В ответ - молчок.
И после этого говорят, что науку перед студентами позорю я!
А еше - что я злой и завистливый.

Q2
он как бывший сотрудник ВУЗа, должен понимать, что любая диссертация - всего лишь заявка на повышение зарплаты
_
То есть, вы вполне допускаете, что диссертации Птаха и Ковалева - того... дрянь. Даже не прочитав ни их самих, ни моих возражений. И это вас нисколько не удивляет.

Добавлено спустя 9 минут:
И еще несколько замечаний.
Как советовал публицист Юрий Мухин, никогда не пытайтесь (или прежде сто раз подумайте, чем делать это) защищать чужие честь и достоинство, если сам тот человек жив и не защищает их. Ибо ему самому о своих чести и достоинстве может быть известно такое, что вам и не снилось.


Вот, например, О.Ф. Ковалев, бывший зав. каф. ЭВМ осужден за получение взятки. Сейчас он не работает в ЮРГТУ. Однако, последний матрос на корабле знает, что мы едем искать сокровища согласно неофициально циркулирующим слухам, Олег Федорович вернется к преподавательской деятельности в ЮРГТУ грядущей осенью.

Сопоставьте это с тем, что я говорил выше про события зимы 2004-2005 года и с тем, что руководство ЮРГТУ по этому поводу молчит. Сопоставьте это с тем, что я, уволившись, оспаривал результаты конкурсного отбора, и вместо отмены результатов согласно закону, я получил фигу - то есть, вообще не получил ответа.

Давайте дождемся осени. Тогда тоже, небось, скажете, что я позорю науку перед студентами?

Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:
Кстати, Наконец, по-видимому, настала пора опубликовать этот документ - ибо прошло достаточно времени, чтобы те, кому он адресован, смогли отреагировать:

Личные письма А.В. Леонова членам Д 212.304.01 и Д.212.304.02 от 10.06.2010 (46 экз. согласно описи вложения). Номер почтового отправления (бандероли) 34642817902732; вручено по доверенности 15.06.2010.

Членам Д 212.304.01 (Ткачеву А.Н., Колпахчьяну П.Г., Астахову В.И., Басану С.Н., Бахвалову Ю.А., Богдану А.В., Гайтову Б.Х., Засыпкину А.С., Ковалеву О.Ф., Кужекову С.Л., Нагаю В.И., Надтоке И.И., Некрасову С.А., Павленко А.В., Пахомину С.А., Петрушину А.Д., Платонову В.В., Птаху Г.К., Пятибратову Г.Я., Свешникову В.И., Тропину В.В., Щербакову В.Г.),
Членам Д.212.304.02 (Горбатенко Н.И., Фандееву Е.И., Иванченко А.Н., Бахвалову Ю.А., Булгакову А.Г., Водянику Г.М., Глебову Н.А., Зарифьяну А.А., Засыпкину А.С., Кабелькову А.Н., Ковалеву О.Ф., Кривину В.В., Кужекову С.Л., Лачину В.И., Никитенко Н.Ф., Павленко А.В., Паничу А.Е., Петракову В.А., Сысоеву Ю.С., Ткачеву А.Н., Хазановичу Г.Ш., Чернову А.В., Шошиашвили М.Э., Лубенцову В.Ф)
Леонова Андрея Владимировича
Адрес для «бумажной» почты: 346448 г.Новочеркасск-48 a/я 50
Еmail: andrew.o.lion@gmail.com
Место прописки: 346448 г. Новочеркасск, ул. Мелиховская д. 27 кв. 22.

Личное письмо

Согласно исходящему документу 13п/260-02 от 09.09.09 за подписью проректора по научной работе А.П. Савостьянова приказом Ректора №1-351 от 02.09.09 была создана комиссия из членов диссертационного совета, в котором Вы состоите. Работа данной комиссии состояла в оценке вопиюще безграмотных диссертационных работ д.т.н. Ковалева и д.т.н. Г.К. Птаха, защищенных в Д 212.304.01 и Д 212.304.02, на основании материалов, переданных мною через проректора по научной работе в указанные советы (см. мое заявление от 06.11.07 на имя Проректора по научной работе А.В. Павленко; н/п 34644895077449, вручено 09.11.07, а также исходящий 13П-263/02 от 26.11.07 от упомянутого А.В. Павленко).
Я предполагал, что диссертационные советы возбудят ходатайство о лишении Г.К. Птаха и О.Ф. Ковалева ученых степеней на основании соответствующего «Положения о порядке присуждения ученых степеней». Тем не менее, этого не произошло, хотя диссертационные советы имели все основания так поступить. «Своих» решили не сдавать.
Таким образом, ученые ЮРГТУ наглядно показали, какого именно рода учеными они являются и как к ним следует относиться. Вы должны понимать – ходатайства о лишении ученой степени возбуждают диссертационные советы и сделанное «членами комиссии» (я не знаю как она формировалась, кто в ней состоял, перед кем она отчитывалась и кто одобрил ее работу) я вправе считать сделанным от имени всех членов диссертационных советов Д 212.304.01 и Д.212.304.02. И после того, что произошло я попросту не могу относится к ним иначе, чем «ученым проституткам», «шлюхам от науки» и тому подобное.
Буду рад узнать, что я ошибаюсь. Возможно, вы ничего не знали об упомянутой комиссии и ее работе по существу или даже оспаривали результаты ее работы. В этом случае прошу Вас заявить официальный протест (в виде заявления, поданного через канцелярию ЮРГТУ) в связи со скандальной работой комиссии и сообщить мне в личном письме об этом. Вы должны понимать – скандальные результаты работы комиссии могут быть использованы против Вас лично – для подрыва Вашей научной репутации.
Ознакомиться с полным комплектом документов по данному вопросу можно на моем сайте http://lion.alturl.com или заказать их у меня по электронной почте.

Дата (10.06.2010)
Подпись

То есть, по вопросу диссертаций Птаха и Ковалева все члены упомянутых дис. советов заняли ту же позицию, которая отражена в работе вышеупомянутой комиссии и, таким образом, выводы комиссии в согласии с мнениями всех членов дис. советов.

Что можно сказать о упомянутых выше членах дис. советов? Только повторить то, что уже сказано в личных письмах: "ученые проститутки", "шлюхи от науки". (Это никак не противоречит тому, что многие из них на порядок превосходят меня по интеллекту). Dixi

[Victorian]

Dr. Evil, я случайно наткнулся на Вашу тему и посчитал нужным написать своё мнение, что и сделал. Я в некоторой степени сочуствую Вам. Но, если Вы человек адекватный, то должны понять, что в жизни очень мало справедливости. Мне трудно судить о достоверности Ваших возражений по диссертациям двух ученых, я не являюсь специалистом в области Ваших научных интересов. Но смущает во всей этой истории одно. Надо быть на несколько голов по интеллекту выше своих оппонентов, чтобы Вам без степени глубоко разобраться в докторских диссертациях, защищенных и утвержденных ВАКом. Это первое "смущение". Следующее смущение заключается в том, что стоит ли всю свою жизнь класть на алтарь защиты своих интересов, будучи уверенным в том, что вряд ли Вы выйдите из этого спора победителем. Особенно, зная, насколько это вредно Вашему здоровью. Я близко не знаю ни Ковалева О., ни Птаха Г., но они работают зав.кафедрами (кстати ни один из сотрудников этих кафедр не стал на Вашу защиту), доктора наук. Я представляю себе сколько надо было потратить им сил, чтобы защититься. Уверен также, что их диссертации не покупные. Я также понимаю позицию дисс.совета (кстати не простого совета, там не раз "прокатывали" диссертантов). Поэтому я хотел бы дать Вам совет, оставьте всё как есть, со стороны, поверьте, это производит впечатление борьбы не за справедливость, а из-за зависти.По-видимому, Вы не "прижились" на кафедре, она Вас и отторгла. Это моё частное мнение, и я бы не хотел Вам делать больно. Но раз Вы ответили, то я его ещё раз выскажу.

[Vlad75]

Клиника! Модератор, закрывай тему на фиг! Правдолюбец с кляузой, твою мать

[patlatiy]

Клиника! Модератор, закрывай тему на фиг! Правдолюбец с кляузой, твою мать

Вы за это переживаете?

[Vlad75]

[/quote] Вы за это переживаете?[/quote]

Нет еврейский психоаналитик:) Просто противно

[Victorian]

Разве эта клиника не была заметна сразу?! Тут спорить с автором темы бесполезно. Жаль его.

[Dr. Evil]

Проверить верны ли мои доводы против диссертаций Ковалева и Птаха (и понять что же из себя представляют эти диссертации) можно с помощью обычной аристотелевской логики и давно известных науке фактов. И что же я вижу вместо проверки моих доводов?
Мне говорят, что при защите диссертаций все необходимые подписи на бумагах были собраны! И это, по сути, говорят все означенные выше граждане. Как бы вы отнеслись к преподавателю, который вышел и написал бы на доске 2*2=5, а затем на ваши возмущенные возгласы, что 2*2=4, стал бы доказывать, что то, что 2*2=5 написано вот в этой важной книге, на которой стоит гриф "рекомендовано Министерством образования"? Вы ему объясняете смысл операции умножения и "на картошках" показываете, что 2*2=4, а он знай - тычет вам в книгу. А ведь с точки зрения официально существующих документов члены упомянутых диссертационных советов поступают именно так!

У вас есть конкретные доводы, что я неправ, основанные на разборе приведенных мной аргументов? Нет?
Так зачем вопить "Кляуза", "Клиника", "Спорить бесполезно"? Вам что, юргтушные бонзы поручили дать мне ответ? Что ж. Я, несомненно, принял бы такой ответ - но при одном условии - если бы он был "пропущен" через канцелярию ЮРГТУ с сопроводительным документом (с соответствующей подписью юргтушного начальника), в котором бы сообщалось, что вам поручено ответить мне от имени руководства ЮРГТУ. Но вот жаль - они так почему-то не поступают; почему-то не перепоручают они вам официально мне ответить... Молчат. Вот ведь незадача!

[Dr. Evil]

Автор ролика о писающем милиционере уволился
http://www.lenta.ru/news/2011/08/12/urinate/


Автор видеоролика, где запечатлен справляющий малую нужду в отделении полиции полковник Андрей Исаков, подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел. Об этом сообщается на сайте ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области. Имя выложившего в интернет видеозапись с камер наблюдения не называется.

По данным "Фонтанки.ру", чтобы установить автора ролика, всех сотрудников ОМВД города Ломоносова, где произошел инцидент, проверили на полиграфе.

В сообщении отмечается, что автор ролика обязан был сообщить руководству о проступке Исакова. Кроме того, полицейский признал, что нарушил закон "О полиции", предписывающий не разглашать информацию, полученную с использованием служебного положения.

Видеозапись с Исаковым появилась в интернете 13 июля. В ролике видно, как он сначала выходит из кабинета в коридор одетым, а спустя несколько минут появляется уже в одних трусах и носках. Он мочится на стену и возвращается в кабинет. Заметившие лужу сотрудники, устраивают в коридоре совещание, а затем расходятся. На этом ролик заканчивается.

Спустя неделю после размещения ролика, 20 июля, Исаков подал рапорт об увольнении. Он настаивал на увольнении по сокращению штата, чтобы получить положенную компенсацию. В то же время, руководство собиралось уволить его за совершение проступка, не совместимого с требованиями, которые предъявляются к личным качествам полицейского. Тем не менее, по данным "Фонтанки.ру", Исаков так и не был уволен.

[NervusBelli]

А причем тут это? И вообще, какую цель ТС преследует написанием этих сообщений? Обратить на себя внимание? Так всем без разницы. Донести информацию? Так никто нудные и длинные сообщения его не читает.

[Victorian]

А причем тут это? И вообще, какую цель ТС преследует написанием этих сообщений?

А здесь всё "при чем тут"? Да и обратной стороны ЮРГТУ не видно. Просто автору темы обидно, но а мы здесь при чём?

[NervusBelli]

Victoria, во-во. Не нравится что-то? Так повлияй не это. Не можешь? Тогда уйди в сторонку.

[Victorian]

Так я так и пытался ему написать. А он в ответ про полицейского.....