ПредсказательСК регламентирует исключительно имущественные притязания супругов и ничего более
Видимо, Вы очепятались, и вместо БД (брачный договор) ошибочно указали СК, потому как именно статьей 40.Семейного Кодекса дано прямое определение брачного договора как соглашения лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности.
"Крайне неблагоприятное положение" необходимо будет доказывать, объяснять, приводить веские причины, почему подписанный брачный договор необходимо отменить
Думаю, это скорее относится к мужчине, это ему предстоит, как Вы выразились -"доказывать, объяснять, приводить веские причины", почему он может расчитывать как минимум на половину, выражаясь юридически -"совместнонажитого", а говоря проще - заработанного им для семьи.
Для алчной же дамы это обстоятельство не станет преградой. Рецепты давно известны, будь-то тонкая скупая слеза плюс отрешенный взгляд, граничащий с обмороком или наоборот - истерика с заламыванием рук и стонами о безвозвратно отданных "своих лучших годах этому мерзавцу".И вывод вполне логичен, соглашусь с Вами:
мировые судьи по семейному праву в основном бабы. Поэтому в этом деле никакого намека на беспристрастность и объективность
Кстати, на мой взгляд, последние 2-3 страницы относятся к теме- Брачный договор,и если модераторы сочтут необходимым то вполне могут выделить в отдельную.
Или брачный договор стал для кого-то поводом для вступления в брак?!