Россия 1913 год. Мифы и реальность.

История нашего города, казачества, краеведение, история нашей страны и мировая история...
Аватара пользователя
BBnMY
Сообщения: 6571
Зарегистрирован: 14 ноя 2008, 21:39
Пол: мужской
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 545 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#31

Непрочитанное сообщение BBnMY » 16 июл 2009, 15:44

Sem'jaza писал(а):BBnMY
но я позволю с вами не согласиться в той части, что Россия не смогла одолеть Германию в 1 мировой. Реши большевики продолжать войну, нам платили бы репарации, однозначно. Вопрос в том, что привели их к власти не для того, чтобы усилить Россию, а напротив, вывести ее из игры, а самим получить весь пирог.

А не могли большевики такого решить, т.к. пришли под лозунгом "Долой войну!" Это была в общем-то единственная причина, почему они пришли к власти. Откажись они от этой идеи - и недели бы не проправили. И привел их к власти не кто-то, а российский народ, и именно потому, что воевать НЕ ХОТЕЛ и НЕ МОГ. А с репаациями и почим союзники нас бы однозначно кинули, как всегда. Мы с ФРГ так рапераций и не получили, кстати. Всё из ГДР тащили.

второе. кто сказал, что индустриализация и укрупнение крестьянских хозяйств, только на частной основе не состоялось бы, если бы в России осталась монархия?

Так тормозила монарзия всё что могла. Взять хоть такие простые вещи, как новая орфография, переход на гигорианский календарь и метрическую систему. Всё это было разработано задолго до Ленина, а никто, кроме него внедрить не мог. ВОт в чем была сила Революции - она дала дорогу тому что лежало под сукном. И людям дала дорогу и идеям и технике

и третье. реальных угроз в 80-е было не больше, чем до этого... Но тем не менее, и тогда и сейчас они только пугали, хоть и с разным масштабом. где СОИ? нет его.

Правильно, пугали, но не только. Вполне реальные "Стингеры" убивали вполне конкретных советских солдат в Афганистане, вполне реальные ракеты были развернуты в Европе, и слова Рейгана про "Империю Зла" - не шутка. И запреты на экспорт много чего (особенно подкосили широкие трубы) реально были. Пугали да, но серьезно, а наши не рискнули идти на обострение. Давление было куда сильнее чем в 70-е.

А Советскую систему погубило отсутствие репрессий. народ стал спиваться, воровать и работать тяп ляп.

Погубило то, что МОЖНО было так себя вести и жить неплохо. При чем ГУЛАГ? Тунеядца не обязательно сажать, достаточно лишить премии, но этого не делалось. Потому как были денежки. Ведь при позднем Брежневе нефть стоила предорого, а потом подешевела резко. Кто виноват? Коммуняки воноваты!
С другой стороны, этого "тяп-ляпа" хватало на то, чтоб содержать пол-мира, самим жить не плохо, иметь науку, армию и кучу уникальных производств.

Гонка вооружений тут не при чем совершенно.

Гонка поглощала море средств и сил.

Но суть в том, что и вожди и народ поддались на натуральный соблазн западного изобилия и образа жизни. Опять же, как перед революцию вся интеллигенция поддалась на соблазн левых идей.

Ну да. Примерно так. ХОтя оба раза крах был следствием подъема, Раз у нас все получается, значит дальше будет еще лучше, только убрать мешающих!!!

Добавлено спустя 15 минут 4 секунды:
Nitan писал(а):Вы действительно так считаете? Не смешно! Не будь революции, сохранись дисциплина на фронте, выстоять до конца войны оставалось всего -то ничего.

Вы путаете причину и следствие. Не потому развалилась армия, что Революция, а ровно наоборот.
По той же схеме развались годом позже армии Болгарии, Австрии и Германии. Перед революциями во всех этих станах фронт был относительно стабилен.

При этом сравните оккупированную площадь в 1917 году(три года войны!!!) и при этом это заслуженно считалось ПОЗОРОМ России и оккупированную площадь в 1941 году.

В 41 против нас была вся континентальная Европа, кроме Испании да Швеции. А в 14 - только треть Германской армии и две трети Австрийской. Не говоря про прочие чисто технические вещи.

Да только вот НИКОГДА нельзя подобные вещи экстраполировать. Это маразм чистой воды.

Может вообще ничего нельзя делать? :)[/quote]

Поясняю. Читал сегодня отчет о деятельности городских властей Новочеркасска. Падение доходов бюджета - около 140 млн. Всего - менее 900 цифры округляю) Так вот, если считать, что такое падение продлится 20 лет, то как нетрудно прикинуть, доход бюджета уйдет в минус и составит -1900 млн. Может такое быть ? Или к примеру новолрожденный растет относительно очень быстро, но экстраполировав это на всю его жизнь получим абсурб высшей пробы
Уж не дерзают ли эти жалкие животные думать, будто я настолько пал, что выступлю на защиту своей правдивости?
(Из письма капитана Гулливера к своему родственнику Ричарду Симпсону)

Аватара пользователя
Sem'jaza
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 28 май 2007, 22:02
Пол: мужской
Благодарил (а): 161 раз
Поблагодарили: 136 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#32

Непрочитанное сообщение Sem'jaza » 16 июл 2009, 16:45

BBnMY писал(а):Это была в общем-то единственная причина, почему они пришли к власти.

Серьёзно?
Вот если объективно оценить нынешние циферки убыли населения, спада производства, падения доходов, уровень боеспособности вооруженных сил и настроения в обществе, то мне представляется, что ситуация самая что ни на есть революционная. Даже и хуже чем в 17. А вот ведь нету ж революции, правильно? Нету. Потому что всякий народец типа Касьянова и Каспарова у нас де факто вне закона. Их не кормят, им не дают развернуться. А вложились бы хотя бы как на Украине денежкой - у нас живо бы все оранжевым цветом расцвело.
В 17 же развалить Россию было единственной возможностью выиграть войну. Вот откуда у красных и была такая куча денег и на агитацию, и на революцию в итоге. Само по себе ничего не возникает, если кто-то, кому это выгодно не найдет возможности канализировать любое протестное настроение в реальный мятеж.
Дальше.
Монархия тормозила? Может надо было гору трупов навалять. чтобы ускориться? это вы бросьте.
BBnMY писал(а):Взять хоть такие простые вещи, как новая орфография, переход на гигорианский календарь и метрическую систему. Всё это было разработано задолго до Ленина, а никто, кроме него внедрить не мог.

А может и внедрять не стоило? Есть у сисадминов примета: если что-то работает, лучше его не трогать, а то захочешь улучшить работу - все "крякнет".
Кстати, как не нужно было валить в России монархию, так не стоило валить компартию и СССР. Заметьте, раз уж существовала рабочая модель, ее надо было реформировать сохраняя ее жизнеспособность, а не снося все под чистую.
BBnMY писал(а):Вполне реальные "Стингеры" убивали вполне конкретных советских солдат в Афганистане, вполне реальные ракеты были развернуты в Европе, и слова Рейгана про "Империю Зла" - не шутка.

А вполне реальные советские летчики и инструкторы поколением раньше во вьетнаме убивали американских солдат. это было нормально для того времени. И у нас был огромный ВНУТРЕННИЙ рынок, на котором можно было так экономику раскрутить... но на прежних идеях уже не работалось, кнута не было, а пряник разрешили только в перестройку.
BBnMY писал(а):С другой стороны, этого "тяп-ляпа" хватало на то, чтоб содержать пол-мира, самим жить не плохо, иметь науку, армию и кучу уникальных производств.

с этим согласен. но ведь это скорее ВОПРЕКИ. а не благодаря ))
BBnMY писал(а):Гонка поглощала море средств и сил.

Только у нас? почему ж у нас все поглотила, а у США или КИтая нет? Да потому, что США напечатали сцуко пустых денег и раздали их миру. и на этот кредит, в котором они себе никогда не отказывают, можно черта лысого купить за счет других экономик, которые начинают расчитываться в долларах или копить в них. А у нас была реальная экономика. Эх, надо было рубль на всем советском пространстве вводить...
да, и ваш последний пример некорректен. вы то знаете, что падение бюджета вызвано кризисом, а в развитии России1913 года кризисных явлений не намечалось. скорее, они изживались.
"Кто в беседе упорно желает настоять на своем мнении, хотя бы оно было и справедливо, тот да знает, что он одержим диавольским недугом".Иоанн Лествичник

Иван Коваль
Сообщения: 14475
Зарегистрирован: 06 май 2009, 10:27
Благодарил (а): 2124 раза
Поблагодарили: 1270 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#33

Непрочитанное сообщение Иван Коваль » 16 июл 2009, 16:56

"Технические изменения на сайте" навеяли:
Во всяких темах и тут пишут о повышении грамотности населения по сравнению с царским временем. Какая, нафиг, грамотность? 90% населения сегодня не грамотны! Или грамотой у нас опять, как в 19-м веке, начали считать умение писать? Вот Вам мифы и реальность.

Аватара пользователя
BBnMY
Сообщения: 6571
Зарегистрирован: 14 ноя 2008, 21:39
Пол: мужской
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 545 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#34

Непрочитанное сообщение BBnMY » 16 июл 2009, 19:32

Sem'jaza писал(а):Вот если объективно оценить нынешние циферки убыли населения, спада производства, падения доходов, уровень боеспособности вооруженных сил и настроения в обществе, то мне представляется, что ситуация самая что ни на есть революционная. Даже и хуже чем в 17. А вот ведь нету ж революции, правильно?

Ну. Как нас учит партия? "Верхъи не могут, низы не хотят". Главное - первое. Те верхи - не могли, нынешние - могут.

Нету. Потому что всякий народец типа Касьянова и Каспарова у нас де факто вне закона. Их не кормят, им не дают развернуться. А вложились бы хотя бы как на Украине денежкой - у нас живо бы все оранжевым цветом расцвело.

Не-а. Пока государство контролирует хотя бы столичную милицию - ничего не будет. Революция оттого происходит, что начальника не слушает вообще никто. А не оттого что кто-то орёт "Долой начальника!" И не было у красных кучи денег. У белых денег было несравнимо больше, а к Февралю большевики ваще были не при делах.

Монархия тормозила? Может надо было гору трупов навалять. чтобы ускориться? это вы бросьте. Есть у сисадминов примета: если что-то работает, лучше его не трогать, а то захочешь улучшить работу - все "крякнет".

Я ж повторю - те начальники не справлялись. А других не пускали. В итоге их пришлось сгонять дубиной, а момент был такой, что по стране ходят миллионы вооруженных и злых людей.

Заметьте, раз уж существовала рабочая модель, ее надо было реформировать сохраняя ее жизнеспособность

Опять же многое зависит от людей. Ну не оказалось в 91-м нормальных руководителей (см. ГКЧП - цирк да и только).

А вполне реальные советские летчики и инструкторы поколением раньше во вьетнаме убивали американских солдат. это было нормально для того времени.

Правильно. И набили американам очень хорошо, они были на грани вообще-то, но удержались.

И у нас был огромный ВНУТРЕННИЙ рынок, на котором можно было так экономику раскрутить...

Так ее и раскрутили, рынок рухнул вслед за государством. Можно было жить, конечно, но уж не смогли, бывает. Тут сами налажали (сколько денег ухнули на Чернобыль), там друзья помогли (рухнули цены на нефть и усились санкции со стороны США), сям сама Природа (засуха была долгая на Украине, Армянское землетрясение хорошо казну тряхнуло, а сколько было катастроф в последние годы Союза... вспомните как прерывались первые Съезды депутатов, то поезда взорвались, то еще что).

BBnMY писал(а):Гонка поглощала море средств и сил.

Только у нас? почему ж у нас все поглотила, а у США или Китая нет? Да потому, что США напечатали сцуко пустых денег и раздали их миру. и на этот кредит, в котором они себе никогда не отказывают, можно черта лысого купить[/quote]
Нет, просто после Второй мировой США - это ровно половина ВСЕЙ мировой экономики. Плюс союзники. Ресурсы были у нас несоизмеримые.

да, и ваш последний пример некорректен. вы то знаете, что падение бюджета вызвано кризисом, а в развитии России1913 года кризисных явлений не намечалось. скорее, они изживались.

Да, в 13 г. кризиса не было, а за пару лет до того был. Это ж циклическое дело, капитализм. Сегодня растет, завтра рушится. Долгосрочные прогнозы в таком деле - полная лажа. Только это я и хотел сказать, ничего более.
Уж не дерзают ли эти жалкие животные думать, будто я настолько пал, что выступлю на защиту своей правдивости?
(Из письма капитана Гулливера к своему родственнику Ричарду Симпсону)

Аватара пользователя
Sem'jaza
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 28 май 2007, 22:02
Пол: мужской
Благодарил (а): 161 раз
Поблагодарили: 136 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#35

Непрочитанное сообщение Sem'jaza » 16 июл 2009, 20:59

BBnMY писал(а):Это ж циклическое дело, капитализм.

кризисы, как таковые, поперли, когда ФРС заработала. до этого было несерьезно все.
Прогнозы дело неблагодарное, но нужное.
А у нас и не прогнозы вовсе, а ретроспективные оценки. И они, безусловно, окрашиваются сквозь призму взглядов конкретного человека.
"Кто в беседе упорно желает настоять на своем мнении, хотя бы оно было и справедливо, тот да знает, что он одержим диавольским недугом".Иоанн Лествичник

Аватара пользователя
Nitan
Автор темы
Сообщения: 9693
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:51
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 652 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#36

Непрочитанное сообщение Nitan » 17 июл 2009, 12:56

Можно долго без цифр и фактов обсуждать что лучше и почему. И без результатов :)
Сам в своё время был искренним сторонником советского строя. Потом узнал больше - изменил своё мнение.
Какой строй хуже/лучше - можно долго с пеной у горла ругаться, но смысла-то в этом нет и не надо:)
Вижу смысл - узнать больше себе и другим и переосмыслить своё мировоззрение на основе новых фактов. А другие сами за себя решат :)
"Жизнь это Театр. Люди в ней актёры".
Достойно играй свою роль!
-----------------------------------------------------
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти. Коко Шанель.

Аватара пользователя
kastrakis
Сообщения: 6817
Зарегистрирован: 23 май 2009, 03:59
Пол: мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 664 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#37

Непрочитанное сообщение kastrakis » 17 июл 2009, 21:05

Nitan
Можно долго без цифр и фактов обсуждать что лучше и почему. И без результатов

Тут ведь вот какая штука: цифры и факты можно трактовать по-разному. Вы просили сцылок, их есть у меня.

Б. Л. Бразоль
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам
Эта статья была написана к 40-летию трагической гибели Царской Семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5.000 экземпляров по-русски и 3.000 по-английски.

http://www.russia-talk.com/brazol.htm
Дальше вот этого душераздирающего пассажа читать не смог:
"В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней."
То есть гражданин решил вообще не вспоминать о только что отгремевшей войне, целью которой было физическое уничтожение советского народа. Ну и дальше по тексту аффтар жжот не хуже.


Вот публицистическая заметка с другой стороны: "Невежество апологетов последнего русского царя Николая Второго вызывает оторопь" http://www.army.lv/?s=1106&id=4528


А вот Главы из книги "Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.)" Барсуков Е.З, Воениздат МВС СССР, 1948-1949 вполне себе даже по горячим следам, так сказать, и весьма познавательно.

http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/24.html

Ну и про "подтасовки" и арифметику. Видете ли, в русском языке предлог к означает "перед тем, как наступит оговорённый срок/событие". Т.е., если в тексте сказано "к 1916", это означает, что описанная ситуация имеет быть на начало года. Так же и с ноябрём. Кстати, цифра 200 тыс./мес. относилась к сентябрю 1915
Должен ли джентльмен говорить ничтожеству: "Спасибо за внимание"?, гы-гы.

Аватара пользователя
Nitan
Автор темы
Сообщения: 9693
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:51
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 652 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#38

Непрочитанное сообщение Nitan » 20 июл 2009, 09:27

kastrakis писал(а):Nitan
Можно долго без цифр и фактов обсуждать что лучше и почему. И без результатов

Тут ведь вот какая штука: цифры и факты можно трактовать по-разному. Вы просили сцылок, их есть у меня.
Вообще-то я просил ссылок про место в мире :)
kastrakis писал(а):[i]Б. Л. Бразоль
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам
То есть гражданин решил вообще не вспоминать о только что отгремевшей войне, целью которой было физическое уничтожение советского народа. Ну и дальше по тексту аффтар жжот не хуже.
Самому находить ссылки и самому же их критиковать - прикольно :) Но по теме - останься темпы роста такими же, войны бы не было, а была бы гегемония России. Мир был бы совсем другим. И численность населения была бы другая. Так понятно? :)
kastrakis писал(а):Ну и про "подтасовки" и арифметику. Видете ли, в русском языке предлог [b]к означает "перед тем, как наступит оговорённый срок/событие". Т.е., если в тексте сказано "к 1916", это означает, что описанная ситуация имеет быть на начало года. Так же и с ноябрём. Кстати, цифра 200 тыс./мес. относилась к сентябрю 1915

А я с помощью же Ваших данных попытался посчитать про 1914 год, про начало войны. И даже там не вычислил такой цифры. 1914 год самый критический момент. Когда промышленность ещё не перестроилась.
Арифметика рулит!

Про отставание от Америки, Германии, Франции - всё это понятно. Более того, даже в начале своих постов показывал, что мы были ниже их, а не выше!
Какие места занимали СССР и РФ и в какие годы? Сравним с 1913 и ... ?
"Жизнь это Театр. Люди в ней актёры".
Достойно играй свою роль!
-----------------------------------------------------
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти. Коко Шанель.

Аватара пользователя
BBnMY
Сообщения: 6571
Зарегистрирован: 14 ноя 2008, 21:39
Пол: мужской
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 545 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#39

Непрочитанное сообщение BBnMY » 20 июл 2009, 17:29

Ну вот вам книжица.
А про современность надо глядеть фактбуки ЦРУ или сайт Госкомитета статистики
Уж не дерзают ли эти жалкие животные думать, будто я настолько пал, что выступлю на защиту своей правдивости?
(Из письма капитана Гулливера к своему родственнику Ричарду Симпсону)

Аватара пользователя
kastrakis
Сообщения: 6817
Зарегистрирован: 23 май 2009, 03:59
Пол: мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 664 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#40

Непрочитанное сообщение kastrakis » 21 июл 2009, 10:03

Но по теме - останься темпы роста такими же, войны бы не было, а была бы гегемония России. Мир был бы совсем другим. И численность населения была бы другая. Так понятно?


Признаюсь, мне не очень понятно даже, что было бы, если бы у бабушки было то же, что и у дедушки. А уж такие сложные построения как "гегемония России" под водительством дома Романовых, да ещё при наличии вокруг ничем не гнушающихся "молодых буржуазных демократий", мне и подавно тяжело предствить. Видимо, авторы сего мифа совсем уж тяжёлыми норкотегами злоупотребляли.
Вот если бы Земля и вправду "налетела на небесную ось", а Америку, Англию и половину Европы смыло в окиян, тогда может быть и да.
А уже сегодня, буде такое произойдёт, я бы больше на Китай поставил.
Должен ли джентльмен говорить ничтожеству: "Спасибо за внимание"?, гы-гы.

Аватара пользователя
Nitan
Автор темы
Сообщения: 9693
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:51
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 652 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#41

Непрочитанное сообщение Nitan » 21 июл 2009, 10:21

kastrakis писал(а):
Но по теме - останься темпы роста такими же, войны бы не было, а была бы гегемония России. Мир был бы совсем другим. И численность населения была бы другая. Так понятно?

А уж такие сложные построения как "гегемония России" под водительством дома Романовых
ну если не можете себе даже такой элементарщины представить, то значит не судьба....
Всего-то лишь - ну не хватило в Питере ржаного хлеба (а белый был!) - пути замело. Ну народ начал возмущаться. и правда - доколе? Война третий год идет, и тут ржаного не завезли! Режим ясен пень прогнил! На фронт идти не хочется.
Все кто хотел - уже там и многие погибли. Страшно кровавый царский режим не решился на репрессии, у царя хватило совести отречься.... Могло ли быть хуже???
История показала - могло и стало!
P.S. Не считаю себя поклонником Романовых и монархизма. Считаю что качество управления гораздо сильней зависит от личности управителя, чем от строя. Но когда говорят что во всём виноват царизм... Нет уж! Это революционеры постарались под красивыми лозунгами, окунули страну по самое не хочу.... И потом ещё и выставили - это из-за предшествеников!
Анекдот времен СССР - "Романовы во всем виноваты! Больше 300 лет правили, не смогли на 50 лет запасов сделать!" :)
"Жизнь это Театр. Люди в ней актёры".
Достойно играй свою роль!
-----------------------------------------------------
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти. Коко Шанель.

Аватара пользователя
ДОНЕЦ
Сообщения: 7450
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 02:35
Пол: мужской
Благодарил (а): 2010 раз
Поблагодарили: 4084 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#42

Непрочитанное сообщение ДОНЕЦ » 21 июл 2009, 14:59

Nitan писал(а): у царя хватило совести отречься....

Перед своим отречением император Николай II обратился из своей ставки ко всем командующим фронтами с вопросом о необходимости подобного шага. И все командовавшие фронтами генералы прислали ответные телеграммы с подтверждением его необходимости. Как видим, к тому времени у императора не было поддержки даже среди влиятельных армейских чинов. Так что совесть тут не при чём.
А вот эти представители ближайшего окружения императора по его возвращению из ставки в Царское село тут же разбежались с перрона как тараканы – в разные стороны. Для них, как говорится, не императорская, а своя рубашка была гораздо ближе к телу.
сканирование0048.jpg

И остался бывший император один-одинёшенек, окружаемый лишь
членами своей семьи да охраной не из Собственного
Его Императорского Величества конвоя, а из обычных солдат-пехотинцев.
сканирование0049.jpg
Здравствуй, белый царь, в кременной Москве; а мы, казаки, - на вольном Дону!

Аватара пользователя
Nitan
Автор темы
Сообщения: 9693
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 14:51
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 652 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#43

Непрочитанное сообщение Nitan » 21 июл 2009, 15:28

ДОНЕЦ писал(а):
Nitan писал(а): у царя хватило совести отречься....

Перед своим отречением император Николай II обратился из своей ставки ко всем командующим фронтами с вопросом о необходимости подобного шага. И все командовавшие фронтами генералы прислали ответные телеграммы с подтверждением его необходимость. Как видим, к тому времени у императора не было поддержки даже среди влиятельных армейских чинов. Так что совесть тут не при чём.
А вот эти представители ближайшего окружения императора по его возвращению из ставки в Царское село тут же разбежались с перрона как тараканы – в разные стороны. Для них, как говорится, не императорская, а своя рубашка была гораздо ближе к телу.
как бы немножко не так было... http://society.polbu.ru/fedorov_rushistory/ch86_i.html
Переход войск столичного гарнизона на сторону восставших заставил Ставку приступить к принятию решительных мер для подавления революции в Петрограде. 27 февраля Николай II через начальника штаба Ставки генерала М.В. Алексеева отдал распоряжение двинуть на Петроград "надежные" карательные войска. В карательную экспедицию вошли Георгиевский батальон, взятый из Могилева, и несколько полков с Северного, Западного и Юго-Западного фронтов. Во главе экспедиции был поставлен генерал Н.И. Иванов, назначенный также вместо Хабалова и командующим Петроградским военным округом с самыми широкими, диктаторскими полномочиями - вплоть до того, что в его полное распоряжение поступали все министры. Предполагалось к 1 марта в районе Царского Села сосредоточить 13 батальонов пехоты, 16 кавалерийских эскадрона и 4 батареи.

Ранним утром 28 февраля два литерных поезда, царский и свитский, отправились из Могилева через Смоленск, Вязьму, Ржев, Лихославль, Бологое к Петрограду. По прибытии их в Бологое в ночь на 1 марта поступило известие, что в Любань из Петрограда прибыли две роты с пулеметами с целью не пропустить царские поезда в столицу. Когда поезда подошли к ст. Малая Вишера (в 160 км от Петрограда) железно дорожные власти сообщили, что дальше двигаться нельзя, ибо следующие станции Тосно и Любань заняты революционными войсками. Николай II распорядился повернуть поезда на Псков - в ставку командующего Северным фронтом генерала Н.В. Рузского. В Псков царские поезда прибыли в 7 часов вечера 1 марта. Здесь Николай II узнал о победе революции в Петрограде.

В то же время начальник штаба Ставки генерал М.В. Алексеев решил отказаться от военной экспедиции на Петроград. Заручившись поддержкой главнокомандующих фронтами, он отдал приказ Иванову воздержаться от карательных действий. Георгиевский батальон, достигший 1 марта Царского Села, отошел назад к станции Вырица. После переговоров главнокомандующего Северным фронтом Рузского с Родзянко Николай II дал согласие на формирование ответственного перед Думой правительства. Об этом решении царя в ночь на 2 марта Рузский передал Родзянко. Однако тот сообщил, что издание манифеста об этом уже "запоздало", ибо ходом событий поставлено "определенное требование" - отречение царя. Не дожидаясь ответа Ставки, в Псков были направлены депутаты Думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин. А в это время Алексеев и Рузский запросили всех главнокомандующих фронтами и флотами: Кавказского - великого князя Николая Николаевича, Румынского - генерала В.В. Сахарова, Юго-Западного - генерала А.А. Брусилова, Западного - генерала А.Е. Эверта, командующих флотами - Балтийского - адмирала А.И. Непенина и Черноморского - адмирала А.В. Колчака. Командующие фронтами и флотами заявили о необходимости отречения царя от престола "во имя спасения родины и династии, согласованное с заявлением председателя Государственной думы, как единственно, видимо, способное прекратить революцию и спасти Россию от ужасов анархии". Телеграммой с мольбой отречься от престола обратился к Николаю II из Тифлиса его дядя Николай Николаевич.
И кстати, не помогло, революция грянула и ужасы анархии наступили.
Мне трудно представить себе Сталина в 1941 году рассылающего подобные телеграммы... Вообще правителей добровольно ушедших со своего поста пожалуй пальцев хватит пересчитать.
"Жизнь это Театр. Люди в ней актёры".
Достойно играй свою роль!
-----------------------------------------------------
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти. Коко Шанель.

Аватара пользователя
BBnMY
Сообщения: 6571
Зарегистрирован: 14 ноя 2008, 21:39
Пол: мужской
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 545 раз

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#44

Непрочитанное сообщение BBnMY » 21 июл 2009, 18:28

ДОНЕЦ писал(а):Мне трудно представить себе Сталина в 1941 году рассылающего подобные телеграммы... Вообще правителей добровольно ушедших со своего поста пожалуй пальцев хватит пересчитать.

Ха. Сталину не было нужды их рассылать. С чего вдруг?
А правителей ушедших добровольно не посчитать... Ну, не знаю.. Одних американских президентов (США) штук 30 наберется.
Из особо видных деятелей можно вспомнить императора Карла, над империей которого никогда не заходило Солнце, или скажем, императора Диоклетиана, или в России Константина Павловича. Да много их на самом деле. Два последних руководителя КНР опять же.
Даже алкаш Боря сам ушел, чего далеко ходить-то?
Уж не дерзают ли эти жалкие животные думать, будто я настолько пал, что выступлю на защиту своей правдивости?
(Из письма капитана Гулливера к своему родственнику Ричарду Симпсону)

Аватара пользователя
ДОНЕЦ
Сообщения: 7450
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 02:35
Пол: мужской
Благодарил (а): 2010 раз
Поблагодарили: 4084 раза

Re: Россия 1913 год. Мифы и реальность.

#45

Непрочитанное сообщение ДОНЕЦ » 21 июл 2009, 19:15

Nitan писал(а):
ДОНЕЦ писал(а):
Nitan писал(а): у царя хватило совести отречься....

Перед своим отречением император Николай II обратился из своей ставки ко всем командующим фронтами с вопросом о необходимости подобного шага.
как бы немножко не так было... http://society.polbu.ru/fedorov_rushistory/ch86_i.html

Император Николай II: отречение, которого не было.
Петр Мультатули . 01.10.2008 г.


Император Николай II не знал, что верхушка армии, тоже предала его. Начальник штаба генерал-адъютант М. В. Алексеев – с конца 1916 года находился в тесном контакте с Гучковым и дал свое согласие содействовать перевороту. Генерал-адъютант Н. В. Рузский – уже давно выполнял задания Гучкова. Генерал Крымов – активный сторонник заговора. Генерал-адъютант А. А. Брусилов, герой наступления 1916 года, на стороне заговорщиков. Контр-адмирал А. В. Колчак, тот самый Колчак, который стал самым молодым адмиралом русского флота благодаря воле Императора, которому Николай II поручил планирование важнейшей Босфорской операции – знал о заговоре и сочувствовал ему. К февралю 1917 года верхушка армии была уже против Царя. Приказы Императора молча саботировались высшим генералитетом. Так, Николай II приказал перевести в Петроград с фронта Гвардейский Экипаж. Но этот приказ был саботирован генералом Гурко, который отдал контрприказ и оставил Экипаж на фронте. Император Николай II вторично отдал приказ о переводе Гвардейского Экипажа в Петроград, и Гурко вторично, под предлогом карантина, задержал его неподалеку от Царского Села. Только после третьего приказа Императора Гвардейский Экипаж прибыл в Царское Село. То же самое произошло и с Уланами Его Величества.

Царь не мог допустить, что генералы смогут поддержать мятежников, которые не только собирались отстранить Царя от престола, но и покушались на его жизнь. Как верно писал И. Л. Солоневич: «Это предательство военных можно было бы поставить в укор Государю Императору: зачем Он не предусмотрел? С совершенно такой же степенью логичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем он не предусмотрел Брута с его кинжалом?».

Как видим, тоже "как бы немножко не так было". http://www.ei1918.ru/nicolas_2/otrechenie.html
Здравствуй, белый царь, в кременной Москве; а мы, казаки, - на вольном Дону!


Вернуться в «История»