В годы войны донские казачьи части понесли сравнительно незначительные потери. Было убито в боях 182 офицера и 3444 казака, ранено и контужено — 717 офицеров и 11898 казаков, без вести пропало — 54 офицера и 132 казака. Такого низкого процента боевых потерь не знал ни один род оружия русской армии.
Объясняется это следующими обстоятельствами: во-первых, сказалась хорошая профессиональная подготовка казаков и их офицеров, которые и врага били, и своих голов напрасно не подставляли и, во-вторых, война очень скоро после ее начала стала позиционной и конница в боях участвовала не так часто, как пехота и артиллерия.
В то же время трофеями донцов за годы войны стали: 74 орудия, 169 зарядных ящиков, 77 пулеметов, 23250 винтовок, 3400 лошадей, 48 автомобилей, 116 повозок с военным имуществом и 95 вьюков с боевым снаряжением, 21 вражеский аэроплан. Казаки взяли в плен 460 офицеров и 29650 неприятельских солдат.
Хорошее воинское качество донского казака высоко ценилось русским командованием. Донцов традиционно направляли на самые ответственные и опасные, самые непредсказуемые и оперативно значимые участки фронта. Донцы занимались разведкой, вели арьергардные бои, надежно закрывали разрывы в позициях русских войск и, наоборот, участвовали в организации прорывов позиции противника. Донцы также участвовали в действиях партизанских отрядов и отрядов особого назначения.
вот на этом, выделенном мною, тексте стоило бы заострить.
что и сделаю, приведя сначала ссыль на критико-историческое эссе С.Б.Дроздова, полковника в отставке, популяризатора (но не художественного, в отличие от В. Распутина) отечетственной истории, особенно периода первой четверти XX-го в.
партизаны Первой мировойно поскольку в тексте упоминаются ещё и "отряды особого назначения", т.е. практически спецназ, было бы недальновидным шагом миновать этот термин без раскрытия, оставив интересующихся один на один с критически настроенным автором описания "партизан".
посему ниже сошлюсь на авторскую выжимку из пространного труда О.Хорошиловой, внучки командира одного из первых таких отрядов
Льва Пунина ( "отряды особой важности", по определению современников).
отряды особой важностидля тех, кто ниасилил многабукаф, выражу мысль вкратцех: несмотря на довольно широкий спектр взглядов'на попытку придать Первой мировой черты Отечественной (каковой она в начальный период и величалась,- Вторая Отечественная), в очевидном авторы описаний "партизан" и "спецназовцев" сходятся,- зачастую в обоих видах отрядов упоминаются фамилии одних и тех же командиров и воинских начальников.
т.е. на тот момент чётко разграничить цели, задачи и подбор под них контингента не получилось.
что в очередной раз показывает <мне> высокий государственный статус той войны
при минимальном уровне вовлечённости и информированности населения.
как прозрачно намекает Дроздов, подкачала дисциплина и пропаганда.
но урок был вынесен комиссарами в пыльных суконных богатырках,-
без опоры на массы дубину крестьянской войны не поднять.
