злобный вирт писал(а):Источник цитаты Выборный местный шериф будет окружён большой группой друзей, товарищей, родни, друзей родни, товарищей товарищей и друзей друзей. Исходя из этого неизбежного обстоятельства, поле для буйного расцвета и роста коррупции, будет огромным. В данной ситуации уж лучше никому не известный и ни с кем не повязанный никакими узами варяг.
То же самое можно сказать про главу местной администрации. Мы видели выборных - невыборных, местных - неместных. Исходя из опыта, всё-таки лучше выборный местный, имхо.
А вы, кстати, говоря о большой группе друзей - против чего возражаете: против выборности или против "местности"?
Вот у нас судьи местные, хотя и не выборные - у них друзей и родни нет, поле для коррупции отсутствует?
В видео предлагается ограничение на количество лет на должности "шерифа", как раз для того, чтобы не успел наладить безупречную коррупционную систему.
Ну и муниципальная полиция должна заниматься тем, что называется "общественной безопасностью", в частности, службой участковых и ППС. А вот преступления должна расследовать параллельная служба, руководитель которой назначается сверху, из МВД. Похожие шаги раньше были: разделение на милицию общественной безопасности и криминальную милицию, но от этого, насколько понимаю, отказались в пользу вертикали.
Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:delf писал(а):Источник цитаты Правда, для этого нужно ещё ввести налог на содержание такого шерифа и его команды.
Ну вообще-то налог на это уже есть, за счет него содержатся участковые и ППС. Речь должна идти о перераспределении данной части налоговых поступлений в местный бюджет - на содержание муниципальной полиции. Т.е. передаются функции - передаются ресурсы.
Муниципальная полиция - это лишь частность, нужно вообще глобальное перераспределение ресурсов и полномочий с федерального на местный уровень. Но путин на это не пойдет, они ж хотят все контролировать. В результате деньги тратятся на дворцы и войнушку с прочей "геополитикой", а не на больницы и школы.