Изменилось ли отношение к... в связи с "пандемией"?

Crait · #76

Да, было бы интереснее, если бы люди не стеснялись указывать, что именно они переосмыслили, если это произошло.

#77

Crait писал(а):Источник цитаты Ну вообще-то есть. Есть Паскаль, и есть совы с глобусами.

Воистину, чудны дела носителей атеистического мышления))) Какие совы? глобусы? что в голове происходит?) совы с глобусами тоже не спасут)

Эллида · #78

Обстоятельства изменились некоторые, отношение не особо. Хотя, наверное, ввиду обстоятельств, изменилось отношение к работе. Я поняла что ее люблю, что мне интересна именно та сфера, которой я занимаюсь

Crait · #79

вольный, я о том, что стремно быть частью общности, тырящей у самой себя включительно ради аргумента даже очевидное жульничество. :wink:

Здесь же явно не конвергенция, а просто подсмотрено и потырено. Несчастный умный Паскаль.

Ivan · #80

Crait писал(а):Источник цитаты Да, было бы интереснее, если бы люди не стеснялись указывать, что именно они переосмыслили, если это произошло.

Дело в том, что если это начну делать я, то это будет игра в одни ворота,
Многие начнут, подобно Dark Pearl, утверждать, что это я, образно выражаясь, дурак, а их мировоззрение настолько гармоничное и устойчивое, что никакими обстоятельствами и событиями его не поколебать.
Ну и на этом фоне никто другой, конечно, не захочет высказаться про себя.

Для поддержания разговора могу, конечно, по чуть-чуть "вбрасывать" про себя.

Изменилось ли Ваше отношение к чему-либо в связи с "пандемией" (во всех её проявлениях и обстоятельствах)?
- к путешествиям (как пешие прогулки, так и курортный отдых)

Скрытый текст: Показать

ну а теперь следим за комментариями

#81

Crait, кто именно тырил? я что ли?

Crait · #82

вольный, да нет, тот Мойша, или цепочка мойш, которые перепели тебе пари Паскаля, или чьи рассуждения ты краем уха когда-то зацепил, а теперь, вероятно, считаешь своими. Но это не оригинальный аргумент.

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Ivan, то есть вас просто мощно пихнуло в экзистенциальщину))) Это-то, догадываюсь, всех не-амебных форм жизни коснулось.

#83

Crait, все конечно может быть но почему ты решил что конвергенция здесь неуместна? Да пари Паскаля это вообще не аргумент) это костыли, для атеистов)) на этих костылях один из 100 мож и проковыляет

Dark Pearl · #84

Ivan писал(а):Источник цитаты Многие начнут, подобно Dark Pearl, утверждать, что это я, образно выражаясь, дурак, а их мировоззрение настолько гармоничное и устойчивое, что никакими обстоятельствами и событиями его не поколебать.Ну и на этом фоне никто другой, конечно, не захочет высказаться про себя.

конечно, потому как если тебя что-то интересует надо конкретно спрашивать.
и да у меня мировоззрение в данном контексте гармоничное, потому как для меня всегда был главным процесс, а результат это дополнительный бонус. Именно поэтому для меня не поменялось ничего.
А наслаждаться можно и нужно любым процессом: сидением дома, работой до ночи, работой по полдня, возможностью экономить, возможностью шиковать. Вон барышня дома на двух-недельном карантине марафон пробежала. Она бегунья, а у нее вынужденное сидение в четырех стенах. Вот она от дивана до окна и пробежала 40 км
Но поколебать конечно можно любое мировоззрение. Просто в данной ситуации для этого нет условий.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Crait писал(а):Источник цитаты Это-то, догадываюсь, всех не-амебных форм жизни коснулось.

т.е. вы хотите меня оскорбить?

Crait · #85

Dark Pearl, а вас это не коснулось?

Ivan · #86

Dark Pearl писал(а):Источник цитаты конечно, потому как если тебя что-то интересует надо конкретно спрашивать.

ты или читать по-русски не умеешь, или "оперативная память" глючит...
в первом же сообщении этой темы я сформулировал достаточно подробно всё то, о чём хотел спросить, и добавить к этому нечего.
если смысл написанного вопроса там непонятен - ну это уже не мои проблемы *facepalm*

Crait · #87

вольный, потому что эволюция не ходит сложными путями там, где можно пойти простым. Эволюция культуры и социума в том числе. Подсмотреть проще))) Тем более, когда дело касается современной синтетической гуруистики - здесь предположить конвергентное развитие уже не получается ни при каких допущениях.

#88

Crait, Паскаль вполне может быть не умнее мойш, он просто более известен потому что ученый. Я считаю здесь 50/50

Crait · #89

вольный, Паскаль был ученым в условиях нормативного дебилизма и ничегонезнания. Он определенно из развитейших людей своего времени, даром что сжульничал. Но это от чистосердечного страха.
И это было до 1859-го года, а это многое прощает.
О способностях мойш, к услугам которых все современные знания, я предпочту не рассуждать.

#90

Crait писал(а):Источник цитаты сжульничал. Но это от чистосердечного страха.

А правильные мойши не жульничают и страха у них нет - поэтому они круче Паскаля)

Новочеркасск.net

городской форум

Новочеркасск.net