02-03-2008[Что думаем?]

[JusTis]

Senior
А толку? Всё равно большинство проголосует, а мнение меньшинства (да и вообще любые мнения, отличающиеся от "правильных") никто учитывать не будет.

[Senior]

JusTis
Толк в том, что тебе не будет стыдно за то что проголосовал за очередного ублюдка.

[AMARUS]

а есть достойней кандидаты????

[Senior]

AMARUS
Да, Я! Исключительно Я. Я легализирую добровольное рабство, возобновлю депортации неграждан. Обрублю газ к чертям всей Европе, урежу армию, наражу ядерный потенциал, а т.к. нашей стране сразу обьявят эмбарго все, кроме Китая, создам рабочие(трудовые) армии, для поднятия сельского хозяйства, промышленности, где ты обязан отслужить 2 года.
Так что Я тоже не самый лучший вариант.

Спроецируй на себя, твой вариант тоже не самый лучший. А следовательно достойных и быть не может.

[red5]

Senior, согласен идеала быть не может, а как насчёт приближения к нему?
Кстати, кто желает изменений к лучшему в стране?
А что для Вас ЛУЧШЕЕ, можете написать?
Каков по-Вашему хороший результат работы президента?

[Фаер]

red5
тебе явно надо реализовываться где-нибудь в отделе статистики.

Толк в том, что тебе не будет стыдно за то что проголосовал за очередного ублюдка.

вот только поэтому и пойду. Правда, сразу же возникает вопрос: а кто же из них НЕублюдок?

[andante]

Ублюдок = плохой человек?
ИЛИ
Ублюдок = плохой руководитель?
ИЛИ
Ублюдок = ублюдок?

Мне все равно, кто из них ублюдок, я голосую за идеи и за качество руководства.

[JusTis]

//я голосую за идеи
Ну так они и тебе дадут эти идеи. Писать и говорить то, что хочет толпа - несложно. Не реализовывать их - тем более.

//за качество руководства
А конкретнее?

[andante]

Не реализовывать их - тем более

Уточню. Не реализовывать их так, чтобы народу еще хотелось - искусство!

//за качество руководства
А конкретнее?

Каков человек как руководитель?
Пусть у него самые благородные идеи, но если он как управленец - пустое место, то и идеи его ни к чему хорошему не приведут.
Конечно, человек может быть отличным руководителем, он может излагать отличные идеи, но... лгать.
Как вы думаете, лжет ли Жириновский, когда говорит, что отберет деньги у олигархов? Как, по вашему, это хоошая идея?
А Зюганов, как руководитель?
А теперь вопрос - кто из нынешних кандидатов лучший по соотношению идеи/качество управления? Кто из них лжет?

[JusTis]

Ответ - все. Руководители не нужны.

[red5]

red5
тебе явно надо реализовываться где-нибудь в отделе статистики.

Мне интересна не сама информация кто что считает хорошим управлением государством, а то насколько отличаются мнения различных людей.Также мне интересно насколько люди, говорящие что власть - ублюдки представлюют чего они хотят в идеале, к чему стремиться власти в управлении государством? (Предположим, что случайно во власть попал человек, который стремиться улучшить ситуацию в стране.) Так чего вы хотите от власти?

[andante]

Руководители не нужны

анархия?

[JusTis]

andante
Угу, она родимая)

[Senior]

Ублюдок = плохой человек?

ИЛИ

Ублюдок = плохой руководитель?

ИЛИ

Ублюдок = ублюдок?



Мне все равно, кто из них ублюдок, я голосую за идеи и за качество руководства.

Ублюдок как ругательство. Выражение моего принебрежения к лжи и фальши. Что есть идея без её реализации? Ничего. О каком качестве управления говорить можно, когда на стране информационные шоры и просто не представляется возможности знать правду? Лицемерие, злоупотребление властью, блат - это не то, что мне нужно. Мне нужен социализм. Хоть демократический, хоть националистический, хоть коммунистический. А социализм возможен только в странах с высоким уровнем самосознания граждан (Швеция к примеру) - а мы русские, к сожалению не такие. Так что остаётся анархия. Представляю какая резня начнётся

[JusTis]

Senior
Согласен. Поэтому и предпочитаю бездействовать. Но, всё-таки, надеюсь, что в долгосрочной перспективе возможен социализм/анархизм.