Космонавтика и авиация

Ваши интересы, хобби.
Аватара пользователя
astronavt
Автор темы
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 23:35
Пол: мужской
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 21 раз
Контактная информация:

Re: Космонавтика и авиация

#31

Непрочитанное сообщение astronavt » 23 май 2010, 21:57

Еще немножко рассуждений на тему.

Отечественная лунная программа была ущербна в плане энергетики носителя. Н-1 питалась кислородом - все ступени. Американский "Сатурн-5": кислород+О2 в первой ступени, а в остальных двух водород+кислород. Отсюда и эффективность. Наши криогенную технологию в то время не стали осваивать, ибо сложное это дело. И в свете широкого спектра программ по космосу, пилотируемой Луне уделялось маловато внимания. А амеры работали ТОЛЬКО на Луну. У них были наземные стенды для огневых ипытаний ступеней "Сатурна". ВСЕХ ступеней. А у нас, для Н-1, прожигались на Земле только верхние ступени, а первая ступень испытывалась кусками, и из-за нее все проблемы и были. Технологически в некоторых моментах мы были позади. Я имею в виду ОСВОЕННЫЕ, ВНЕДРЕННЫЕ технологии.

Простой пример. Когда мы создавали первые послевоенные ракеты (до войны были тоже), то разобрав "Фау-2" (ее клон это наша Р-1), наши спецы поняли, что 80% процентов потребных для изготовления материалов наша промышленность не дает! А эпопея с шестеренчатым маслянным насосом на Р-1? Точности наших станков не хватало чтобы такой насос соорудить, и он нещадно тек, и все это хозяйство могло запросто рвануть, ибо жидкий кислород в ракету заливался. Пришлось подтягивать технологический уровень (это кстати шпилька в ветку про спасение НЗСП, в помощь Формалину). И его подтянули. Но кто работал на реальном производстве, знает как у нас новое внедряется. Через ж... и со скрипом и недовольными визгами. Отсюда растут корни того, что мы не ходили по Луне.

Так же и водородом. Да, его эффективность понимали тогда, но геморой с его внедрением пугал наше тогдашнее руководство. Это и хранение компонентов, и системы заправки (баки для жидких газов, и все магистрали, по которым они текут, сначала захолаживать надо!). Это у же инфраструктура, и причем не хилая. И деньги. Много денег.

Мы подняли и водород ("Энергия"), но до сих пор отстаем в этом отношении от США, т.к. движки их шатлов развивают удельный импульс (скорость истечения газов) близкий к теоретическому макскимуму для химических топлив. И этот приоритет результат успешной лунной программы.

З.Ы.: Зато по керосину мы впереди пленеты всей!
Я бы изменил этот мир, но Бог не дает мне исходников...

Аватара пользователя
Malicious Penetrator
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 24 апр 2009, 22:59
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 32 раза

Re: Космонавтика и авиация

#32

Непрочитанное сообщение Malicious Penetrator » 24 май 2010, 06:31

Кого интересует, есть большая библиотека по авиации и космонавтике в электронном виде (порядка 7.5 Гб): конструирование, материалы, движки, история развития (есть даже литература конца 19 века), СВЖ, гражданское и боевое применение и еще много всякого другого.

Аватара пользователя
Keichi
Сообщения: 1665
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 10:29
Пол: мужской
Езжу на: Honda XR400 SM
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 124 раза

Re: Космонавтика и авиация

#33

Непрочитанное сообщение Keichi » 24 фев 2011, 13:06

А я уж хотел было тему создавать про америкосов и Луну. Недавно поспрашивав в кругах знакомых о том, сколько ж раз американцы были на Луне, наткнулся на жуткий пример зомбирования. Многие (и старые, и молодые) считают, что 1 раз, многие считают, что 1 раз, и это фейк. В общем, всё печально в наш век информационных технологий.
Интересно было создать опрос на форуме по этому поводу.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
astronavt писал(а):Так же и водородом. Да, его эффективность понимали тогда, но геморой с его внедрением пугал наше тогдашнее руководство. Это и хранение компонентов, и системы заправки (баки для жидких газов, и все магистрали, по которым они текут, сначала захолаживать надо!). Это у же инфраструктура, и причем не хилая. И деньги. Много денег.

А как же Протон? Неужели он хуже?

Аватара пользователя
Conqwest
Сообщения: 32132
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 14:27
Пол: мужской
Благодарил (а): 1195 раз
Поблагодарили: 3744 раза

Re: Космонавтика и авиация

#34

Непрочитанное сообщение Conqwest » 24 фев 2011, 13:16

Интересно было создать опрос на форуме по этому поводу.
Сколько раз кто ходил в гугл иарз в раздел "Луна" и глядел на смешных белых человечеков?
В споре рождается Истина... Там же она и умирает.

Аватара пользователя
VALE
Сообщения: 2887
Зарегистрирован: 14 окт 2007, 22:14
Езжу на: Petrol76
Благодарил (а): 8280 раз
Поблагодарили: 685 раз
Контактная информация:

Космонавтика и авиация

#35

Непрочитанное сообщение VALE » 25 ноя 2020, 23:20

*facepalm*
ящик-1.jpg

phpBB [video]


Тема поднималась пользователем VALE 25 ноя 2020, 23:20.


Вернуться в «Увлечения»