"Прощай оружие"

[MaxP]

7,62 мм (пулемётный патрон)

Giorgio, 7,62 "пулеметных" не существует )) Есть 7,62х39 автоматный и винтовочные (вплоть до 7,62х54R). Винтовочные же как раз часто используются для пулеметов малого калибра. Как я понимаю, винтовки под эти калибры тут вряд ли представлены

И если ты уж выложил фото спортивного оружия, то мне очень интересны его ТТХ, хотя бы приблизительные.

[Giorgio]

MaxP

Giorgio, 7,62 "пулеметных" не существует ))

Я имел ввиду, что сейчас эти патроны (изначально разработанные для "трёхлинейки" и Максима) на 95% используют для ручных и башенных пулемётов. Остальные 5% для СВД. Вообще по винтовочным патронам специалист финская фирма Lapua. Сейчас спортивных винтовок под патрон 7,62 в РФ практически нет и не выпускают уже больше 20 лет.
Характеристики можно посмотреть на сайте Вальтера www.carl-walther.de

[Giorgio]

В пятницу побывал в диораме "Курская битва" в Белгороде.
Фотографировать там запрещено, снимал мыльницей (тайно) поэтому качество не очень ...

[Йовин]

Giorgio, красивенько.

[Giorgio]

Йовин
Люди три года старались рисовали. Вообще то Курская битва в основном проходила на территории белгородской области включая знаменитое танковое сражение под Прохоровкой. Однако Белгороду не дали статус "героя" т.к. он был под окупацией и там находился штаб немецкой группировки.
Кстати во время войны в Новочеркасске (НПИ) тоже находился штаб группы армий "Б" и был большой аэродром.

[MaxP]

Посмотрел фотки, вспомнился старый немецкий фильм Cross of Iron, того же режиссера, что ставил Das Boot.
Я знаю, что у аших в фильмах тоже косяков полно, но там... По сюжету показывается немецкая армия на Кубани, и есть сцена атаки немецких позиций. Ну, то, что MG42 имеет темп стрельбы как у ПКМ - фиг с ним, простительно наверное. Но когда пошла сцена бомбежки... Немецкие позиции бомбят с горизонтального... "Корсары"! Ппц, слов нет.
P.S. Sarry, не смешно ))

[Fire]

А нету фоток СВД? (Снайперской Винтовки Драгунова)

[Giorgio]

MaxP
После войны уже прошло более 60 лет, и технические детали мало кому интересны. Например, когда я был на Прохоровском поле, где произошла крупнейшая в истории танковая битва, там есть выставка танков которые принимали участие в битве, по моему из всех выставленных только один мог реально принимать участие. Вообще это было грандиозное сражение, которое никто не планировал, наши и немецкие танкисты глядя в перескопы воскликнули примерно одно и тоже "чёрт, откуда они тут взялись".
Вот несколько фото ...

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Ещё несколько фото снятых в Белгороде у диорамы "Курская битва"

[MaxP]

После войны уже прошло более 60 лет, и технические детали мало кому интересны.

Если на этом форуме технические детали мало кому интересны, это не значит что всегда так Ты далеко не прав.

Кстати, во время войны НЭВЗ производил гаубицы Д-30.

уже прошло более 60 лет

Минимальный период, когда забываются уроки - период смены поколений...

[Giorgio]

Кстати, во время войны НЭВЗ производил гаубицы Д-30.

MaxP
Не выдавай военные тайны по плану мобилизационного развёртывания НЭВЗа!
Тем более, что гаубица Д-30 выпускалась с начала 60х годов, да и сейчас по моему выпускается (в Перми на Мотовилихинском заводе).http://ru.wikipedia.org/wiki/122-%D0%BC ... _%D0%94-30

[MaxP]

Прости, запамятовал модель )) Только по виду помню.

Т-34-85 (с 85 мм зенитной пушкой)

Если это не опытный образец, то там Д-5Т, которая никогда не была зенитной - ее разрабатывали с оглядкой на немецкие орудия. А при разработке этой модификации, действительно, было выяснено, что конкуренцию немецким орудиям может составить только пушка с аналогичными баллистическими характеристиками, и одной из первых испытанных и была 85-мм зенитная (не помню модель), но в башню ее и не пытались воткнуть.

P.S. Покрасили танки, конечно, стремно )) Но хорошо хоть так...

[Giorgio]

MaxP
Я наверно неправильно выразился, конечно 85 мм зенитную пушку в башню танка не впихнуть, там много всяких откатных механизмов и прочего. Думаю правильно сказать, что "использовали ствол от зенитной пушки 85 мм".
Вообще то Т-34-85 это был наш ответ на появление "тигров" и "пантер" и стремление приблизиься по характеристикам к пушкам установленным на этих танках. Я думаю, что на 70% это удалось, у немцев танковые пушки (по моему 88 мм) всё равно превосходили наши, кроме того все "тигры" и "пантеры" уже в 43 году имели ночные прицелы (и могли ночью с расстояния 1,5 км поражать Т-34).
Мы как всегда победили их количеством и танковыми дизелями.

[id7294]

MaxP
Я наверно неправильно выразился, конечно 85 мм зенитную пушку в башню танка не впихнуть, там много всяких откатных механизмов и прочего. Думаю правильно сказать, что "использовали ствол от зенитной пушки 85 мм".
Вообще то Т-34-85 это был наш ответ на появление "тигров" и "пантер" и стремление приблизиься по характеристикам к пушкам установленным на этих танках. Я думаю, что на 70% это удалось, у немцев танковые пушки (по моему 88 мм) всё равно превосходили наши, кроме того все "тигры" и "пантеры" уже в 43 году имели ночные прицелы (и могли ночью с расстояния 1,5 км поражать Т-34).
Мы как всегда победили их количеством и танковыми дизелями.

Давайте выражаться правильно. Отбросим всякие "я неправильно выразился", "вообще то...", " по моему...". Есть точные цифры, факты - от них и плясать нужно. Будьте добры, представьте публике подтверждение Ваших слов /не голословные утверждения, а доказательно, со ссылками./
Неужели и тогда мы их шапками закидали?

[Pol]

коммунистическая привычка сравнивать танки разных типов детектед.

[MaxP]

А почему бы их не сравнивать? В итоге общий знаменатель один - экипаж либо жив и боеспособен, либо нет.
Только измышления на тему "а если бы вот это, то вот это" абсолютно бесполезны, мы знаем только то, что было.

Соответственно, конечно, выводы типа "мы победили, потому что и потому что", абсолютно и бескомпромиссно субъективны.