Пленочная фотография

[sergej]

Хотим мы того или нет, но время свое берет и пленочная фотография уходит. Нынче это удел немногих увлеченных людей. Выросло уже поколение молодых людей имеющих самое смутное представление о пленочной фотографии. А если говорить о самостоятельной обработке фотоматериалов, то с этим еще хуже.
Однако здесь при обсуждении плюсов и минусов классики и цифры не был затронут аспект сохранности носителей. Хранил ли кто либо на CD, DVD, внешних винчестерах файлы, лет этак десять? Если таковые есть, пусть поделятся, сколько и что они потеряли.
Для многолетнего и архивного хранения носителей альтернативы пленке пока нет.

[Кэри]

Хотим мы того или нет, но время свое берет и пленочная фотография уходит. Нынче это удел немногих увлеченных людей.

Да, к сожалению, за ней нет будущего. Но , у меня знакомый фотограф поставил объектив с советского фотика на цифровик кэнон, правда переходник для этого ждал с Москвы. Фото получаются ну просто супер, с малой глубиной резкости и настолько красивые...

[sergej]

А в чем заключалась доработка помимо замены переходника. И что собой преставлял в таком случае переходник, если его пришлось заказывать в Москве.

[Кэри]

А в чем заключалась доработка помимо замены переходника. И что собой преставлял в таком случае переходник, если его пришлось заказывать в Москве.

Переходник не заменяли, а поставили, так как зенитовский объектив можно было поставить только с помощью переходника, который на кэнон-объектив и ненужен вовсе.
В том то и дело, что не было никакой доработки! Просто у него четыре объектива, но с этим объективом получаются фото самые красивые из четырех, хотя по сути, это старье...
А понятия не имею что из себя представлял переходник , и почему его нет в Ростове . Он много лет занимается, наверное , если бы они тут имелись, купил бы здесь. Видать, раритет .

[Есения]

Подскaжитe,пожaлуйстa,сколько стоит пeрeвeсти с плeнки в цифру?

[Кэри]

Можно самим готовые фото отсканировать... Или вы имеете ввиду отдать пленку, а вам отдадут уже цифровой вариант на носителе?

[Есения]

Можно самим готовые фото отсканировать... Или вы имеете ввиду отдать пленку, а вам отдадут уже цифровой вариант на носителе?

Ну дa.

[Капелька росы]

Подскaжитe,пожaлуйстa,сколько стоит пeрeвeсти с плeнки в цифру?

В Гипероне кадр 2,5 руб., в Новопринте кажется 15...

[Есения]

Подскaжитe,пожaлуйстa,сколько стоит пeрeвeсти с плeнки в цифру?

В Гипероне кадр 2,5 руб., в Новопринте кажется 15...

Ого.Отчeго тaкaя рaзницa в цeнe?

[Капелька росы]

Без понятия. А почему где-то распечатать 20 руб, а где-то 50?)))
На сколько знаю, аппараты идентичны, так что - без понятия)

[Есения]

Гипeрон-это гдe?

[kant76]

Цифра стремительно догоняет пленку по качеству, а по многим параметрам в плане практичности и функциональности давно уже опережает ее. Но доступность цифры, превращает фотографию из разряда избранных в разряд потребительского искусства. Фотофкамера в каждом мобильном убивает исксство. Вы посмотрите возле ЗАГСов можно встретить молодых людей с цифрозеркалками нижнего бюджетного диапазона с китовым обоъективом... Ну а че..? Ему кажется что и он теперь сможет снимать свадьбы... Человек снявший макро - букашку у себя на даче... лихо бравирует снимком в кругу своих друзей... а те восторженно говорят что он талант.... Возможность уложить 1000 кадров за просто так в одну флэшку лишает человека перед камерой о чем то думать.... Ни кто не желает знать что же такое фотография в принципе, ни кто не желает выучить даже элементарные законы композиции, а зачем.. я из 100 кадров выберу че нить получше.... А многие и того еще хуже... купив Макрк 2 и оптику класса L считаютт что все... вот что фотографу нужнуо.. это дорогая камера и оптика.... и вот ты уже профессионал и коллеги уже не скажут что ты новичок.. ну а килетнов так и вообещ можно задавить авторитетом сказав сколько стоит твоя аппаратура.... Я видел свадебные фото снятые на Nikon D700 так бездарно , что клиенты плакали... Многие якобы "гламурные" фотографы снимают на столько бездарно, что кроме качественной картинки больше фото ни чем не примечтально - это называют StokPhoto. Так же я видел энтузиастов с пленочным Никоном репортажником за 80 т.р. и снимающих родственников и бабочек...
Я вот к чему все это... к тому что цифра и пленка все это имеет смысл когда ты знаешь какой результа ты хочешь достич и что тебе для этого конкретно потребуется.. Если пленка и только пленка сможет воплотить твой творческий замыслел то надо снимать на пленку , а если ты можешь достич задуманного цифрой и фотошопом то пользуйся цифрой. Камера , пленка, цифра, объектив это всего лишь инструменты в твоих руках, а что ты сможешь сотворить используя их произведение искусства или кружок умелые руки... это уже твой талант и умение.... Так что прежде чем взять камеру нужно увидеть результат у себя в воображении.

[Кэри]

kant76, +100.
Все до единого слова правда.
То, что вы описали, я прослеживаю среди окружающих меня людей, бегающих на шее с зеркалками и считающими себя фотографами. Даже если объектив не китовый, а купить портретник, например, действительно, фото отличаются от снятых на мыльницу, размытый фон, бла бла бла . И действительно, неразбирающиеся в этом люди говорят им что они таланты . Не могу на это смотреть...
В этом смысле, конечно, цифра "давит" искусство фотографии...

[Йовин]

Не пойму почему вам так цифра не угодила) Всё же она практичней.
А то что любители снимают тонны фотографий на дорогие камеры и говорят, что они гении - какое вам дело до этого?

[kant76]

Да разве кто против цифры. Еще раз повторюсь дело не в том чем ты снимаешь, дело в том что ты снимаешь. И как так можно рассуждать "какое вам дело?" равнодушие губит души людей. Нельзя быть таким равнодушным, мы ведь с вам в форуме посвященным фотографии, не так ли? Мне не безразлично какую фотографию я смотрю. И как люди относятся к фотографии. Я вот на почве этой темы заметли две крайности фотографов, одни говорят я снимаю на пленку и как бы это уже означает, что он крутой фотограф, что это некая особенность дающая не понятную для других способность и тем самое приемущество, другие втирают доверчивым моделям, что они настолько круты что не обрабатывают свои цифровые фотографии в фотошопе и те и другие однозначно лукавят и вешают лапшу доверчивым моделям. Объединяют их одно это посредственные фотографии, которые они пытаюся завуалировать своей мнимой крутостью. Надо понимать просто что ни одна камера и технология не заменит твои глаза и мозг. Вот дам для примера несколько ссылок авторов снимающих как на цифру так и на пленку.
http://dmitrychapala.com/
http://www.photosight.ru/users/161266/
http://www.photosight.ru/users/164047/
http://www.photosight.ru/users/263529/