Новочеркасск.net

Сам я перебрал их множество, и остановил свой выбор на Maxthon (раньше назывался MyIE), этот браузер начинавшийся как надстройка над Ms IE, в последних релизах имеет уже практически полностью отдельные от IE настройки, а обилие плагинов делает его очень удобным.
Каким браузером пользуетесь Вы

Опера как основной, в ходе разработки — все)
Быстрее IE, удобнее, менее дырява...

Опера. Хоть и тяжелеет понемногу. Помню первый кайф от, наверное, 3 версии по сравнению с IE .
Долго юзал MyIE, нравились плагины... Но IE-шные потроха вынудили от него отказаться в пользу Оперы. К оной приделал несколько нестандартных кнопок и практически не возникает ситуации, когда чего-то не хватает

Vitaly писал(а):К оной приделал несколько нестандартных кнопок и практически не возникает ситуации, когда чего-то не хватает

А у меня проставление BBCODE, тегов, и прочего

Всем хороша Опера - но, к примеру, на этом форуме реклама выглядит так

arvist писал(а):Сам я перебрал их множество, и остановил свой выбор на Maxthon (раньше назывался MyIE), этот браузер начинавшийся как надстройка над Ms IE, в последних релизах имеет уже практически полностью отдельные от IE настройки, а обилие плагинов делает его очень удобным.
Каким браузером пользуетесь Вы

Apple Safari

MaxP писал(а):Всем хороша Опера - но, к примеру, на этом форуме реклама выглядит так

А что не так по твоему? Она вроде бы так и должна выглядеть)

Опера и FireFox искажают HTML-код, и очень тяжело сайтостроителю подобрать код так, чтобы страницы сайта отображались одинаково во всех браузерах, практически на 100% это не возможно сделать, можно добиться только максимальной схожести. К примеру зайдите на мой сайт http://www.novgortrans.61o.ru и посмотрите как будет в Опере выглядеть главная страница и например, страница "Трамвай", есть разница? В главной странице код уже максимально унифицирован, а в "Трамвае" еще нет. А в InternetExplorer странички выглядят почти одинаково (почти потому-что код главной уже переделан и она естесственно не на 100% соответствует другим). В IE максимально можно реализовать на сайтах различные визуальные эффекты, которые не будут работать в Опере и в Лисе, поэтому я выбираю InternetExplorer.
А IE 7 RC1 кстати очень даже ничего, совсем не тормозит и есть теперь закладки и еще всякие приятные мелочи, так что очень удобно пользоваться.

Опера и FireFox искажают HTML-код, и очень тяжело сайтостроителю ... поэтому я выбираю InternetExplorer.

Считаю абсолютно наоборот. Дмитрий, Вы не правы. Если бы Microsoft следовала бы стандартам, то было бы всё нормально)
А так Вы просто привыкли что IE так показывает, хотя на самом деле это неправильно.
Так что искажает код IE. Говорю как более-менее профессиональный разработчик))

В IE максимально можно реализовать на сайтах различные визуальные эффекты,

При желании практически всё можно сделать везде. Но нужно ли? Как правило, этим пользуются именно начинающие сайтостроители.

Сам помню как радовался куче готовых скриптов )))))

А я не про скрипты даже говорю, а про самые элементарные вещи, которые описываются двумя-тремя тэгами, вот например цветная полоса прокрутки, в Опере правда тоже работает (правда не всегда), а вот в Фоксе нет!

Дмитрий К. писал(а): в Опере правда тоже работает (правда не всегда), а вот в Фоксе нет!

А Вы не задумывались над тем, должна ли она работать?
Нету такого в спецификации, нету... Есть стандарт, нужно в его рамках работать.
В опере от галки в настройках работает

And the holy war began...
Я так и знал, я знал

Sarry писал(а):

Дмитрий К. писал(а): в Опере правда тоже работает (правда не всегда), а вот в Фоксе нет!

А Вы не задумывались над тем, должна ли она работать?
Нету такого в спецификации, нету...

Ну да - "этого не может быть, потому что не может быть никогда!" - железная логика! Почему же это не должно работать, когда подобные примочки описаны в любом мануале по сайтостроению?

Sarry писал(а):

MaxP писал(а):Всем хороша Опера - но, к примеру, на этом форуме реклама выглядит так

А что не так по твоему? Она вроде бы так и должна выглядеть)

Под первым сообщением на странице? Оригинальное решение .
Вообще, конечно, половина проблем с отображением решается перестановкой идентификации Оперы как ИЁ, но есть одно, из-за которого ИЁ у меня на время работы инета вообще запрещен - жрет много . Возможно, есть решение проблемы, но он открывает столько потоков, что toonel.net вылетает, а без тунеля одна страничка с AG, к примеру, съедает около 300 кБ трафика . В то время как в Опере через тунель с 30% качеством jpeg - 54 кБ. Думаю, разница есть. Да и гибкость настройки прокси не в пример.

Дмитрий К. писал(а): когда подобные примочки описаны в любом мануале по сайтостроению?

На заборе тоже написано...
Только есть стандарт, который и описывает язык HTML. Остальное — выдумки отдельных производителей. И остальные браузеры не обязаны следовать этим выдумкам.
Например Опера сделала опциональную поддержку изменения цвета скролла, но это её личное решение.
Я лично против таких нововведений.