Переход на линукс

[Slymas]

Выскажу и я свое мнение насчет Linux:
Такое га..но. В плане надежности.
Обосную:

Пример номер 1.
Несколько лет назад выпустили мы небольшую партию железяк с линуксом и программой работающей, естественно, в линуксе. В течение года-полтора нам все это добро вернулось обратно в ремонт. Да, железяка работает в суровых условиях - проблемы с напряжением повсеместно. Везде полетела система: kernel panic. Носитель был IDE Flash
В итоге переписали эту программу под Windows, я собрал образ с Windows XP Embedded, переписали все, что нам привозили и ... забыли об этих железяках насовсем. Пару раз звонили - железо вылетало. Система и программа работает без проблем. Носитель стал обычная USB Flash Transcend V30

Пример номер 2.
Ubuntu 10.10 поставлена на некоторых компьютерах. Дополнительно установлен только Wine.
Установил один раз , сделал образ и клонировал его.
Собрал 4 одинаковых машины, поставил на всех одновременно "Активировать драйвера Nvidia". В итоге одна машина повисла и сдохла - kernel panic. Система больше не загрузилась.
Плюс еще нюанс: включаешь/выключаешь нормально систему несколько раз и в итоге при запуске появляется сообщение что на диске есть ошибки и предложение их исправить. Откуда? Чистая система пару раз выключенная/включенная.

Ну и, в заключение, пример номер 3.
Видел совсем недавно: один знакомый ставил на 4 компа где стояла Windows Ubuntu. Сам процесс я не наблюдал, но видел результаты: на одну машину система так и не стала - черный экран в ошибках, еще одна машина работает, но через какое то время виснет намертво. Запущен только один Firefox. В процессе установки сложно что-либо испортить, если не задаться целью.

Возможно, бесплатность Linux перевешивает эти плюсы, но это ведь реальный гемморой, а не пользование.
Ubuntu ведь вроде сделана для домохозяеек.

Windows XP, 7 при исправном железе убить очень не просто, если не делать это специально.
А Ubuntu мрут прямо на глазах, причем сами по себе.

[MaxP]

Windows XP, 7 при исправном железе убить очень не просто, если не делать это специально.

Если не считать т.н. "сборки", а точнее - моды, системами, то Windows XP - весьма надёжная и отработанная штука (странно было бы - за столько лет )).

[GlobeTrotter]

Возможно, бесплатность Linux перевешивает эти плюсы, но это ведь реальный гемморой, а не пользование. Ubuntu ведь вроде сделана для домохозяеек.
Windows XP, 7 при исправном железе убить очень не просто, если не делать это специально.
А Ubuntu мрут прямо на глазах, причем сами по себе.

Не знаю, не знаю я, насчёт этих самых мифических "домохозяек".. Мы в офисе пользуемся, достаточно долго, всё устраивает. Программисты, админы, руководство (в моём лице) -- все довольны. И фотошопы всякие отпали за ненадобностью... Профиль деятельности предприятия: выпускаем ИТ-новости, уже почти 10 лет (кстати, вот наш виджет для Яндекса: http://www.yandex.ru/?add=52589)

[astronavt]

Несколько лет назад

Да, железяка работает в суровых условиях - проблемы с напряжением повсеместно.

Везде полетела система: kernel panic

Какая файловая система была на флэше? Если etx2, (а судя по тому, что дело было несколько лет назад это так), дык не удивительно. Это нежурналируемая ФС, критичная к обрывам питания носителей. По этому показателю она уступает NTFS.

Ну дык несколько лет прошли и у нас есть ext3, ext4 и ReiserFS....

Ну и исчо вопросы (не сколько для того, чтобы поспорить, а скорее для приобретения личного опыта)

1. Какой дистрибутив ставился?
2. Версия ядра?

[cobalt]

И фотошопы всякие отпали за ненадобностью...

в каком смысле

[astronavt]

И фотошопы всякие отпали за ненадобностью...

в каком смысле

Наверное в том смысле, что есть Gimp

[cobalt]

какашка

[Slymas]

Какая файловая система была на флэше?

Скорее всего ext3

1. Какой дистрибутив ставился?
2. Версия ядра?

ХЗ. Все ставил программист, который писал программу.
Может у меня где-то еще валяются IDE флешки с нерабочей системой.

[g-z0mb1e]

Linux:
Такое га..но.

Бугага, предъявы на основе кривых рук - нуну. Без конфигов железа и порядка выполнений действий не считается.

[Slymas]

Бугага, предъявы на основе кривых рук - нуну. Без конфигов железа и порядка выполнений действий не считается.

Ну-ну. Причем тут кривые руки?

Windows поставил (естественно оригинальный образ, а не переделки криворуких "оптимизаторов") плюс дрова.
Все работает долго и прекрасно.

Ubuntu 10 поставил и она может тупо не загрузиться после нескольких выключений/включений, хотя в ней ничего не делали. Ведь она уже позиционируется не как набор для любителя мазохизма, а как вполне работоспособная система.

8 машин с совершенно одинаковым железом. Диски склонированы. А глючат каждая по-своему. Есть машина, которая не глючит (пока не глючила).

[MaxP]

Тебе ж и намекают, что это абсолютно ни о чём не говорит. Вполне реальна ситуация, когда винда на машинах ушла бы в мир иной, а линь остался.
Таких отзывов - полный интернет, там ещё с тремя восклицательными знаками пишут ))

Разбираться надо в каждой конкретной ситуации. Это у многих сформировалось странное мнение, что линукс - это что-то непогрешимое, и на десять голов выше винды, а когда этим ожиданиям он не соответствует, жалуются.

[Темноснежный]

Так чем различаются все дистрибутивы,если ядро как я понял одно и тоже?

[MaxP]

Ну вот чем, к примеру, отличаются различные сборки компов, если процессор одинаковый?

К ядру цепляется то, что обеспечивает работу этого ядра с установленным ПО и железом.
Можно скомпилировать ядро, включив поддержку только минимума стандартных устройств и драйверов, тогда дистрибутив такого линукса вместится даже на дискету.

Те дистрибутивы, что распространяются на нескольких DVD, собираются исходя из пожеланий пользователей - т.е. набором программ, драйверов, графическим оформлением и т.д.

[wheel]

Темноснежный
не надо тебе этого знать. юзай виндовс, и будет тебе счастье.

[Темноснежный]

Почему мне не нужно знать это?