Новочеркасск.net

Неоднократно довелось слышать, что нашему Мэру что-то или кто-то мешают работать. Предлагаю в этой теме высказаться и обсудить детально ЧТО, КТО и ЧЕМ ему мешают и как с этим бороться?!

На самом деле - ничего, разве только невыполнение вопящими своих прямых обязанностей.
В воображении же вопящих - всё на свете.

Неисполнение обязанностей подчиненными? Ямы залатываются спустя полгода. Уборка улиц производится некачественно.
Ведь администрация заключила на это всё договора?

Sarry писал(а):Неисполнение обязанностей подчиненными?

А разве не руководитель виноват, когда подчиненные постоянно не исполняют обязанности?

Иван Коваль
Другой вопрос - есть ли рычаги воздействия?
Например - написать в прокуратуру по поводу ситуации с ЖКХ. Насколько я понимаю - уже заявления есть, что мэр реально может ещё сделать?
По асфальтированию - сроки допустим затянули, но сделали. Не принимать работу не получится. А выигрывает конкурс тот, кто предложит дешевле. Выбора нет.

Sarry писал(а):есть ли рычаги воздействия?

Должность и зарплата. В смысле ее отнятия.

Иван Коваль писал(а):

Sarry писал(а):есть ли рычаги воздействия?

Должность и зарплата. В смысле ее отнятия.

Ну и сколько времени заняло снятие тов. Шуваева, или тов. Приймака?
Уже позабыли?
Законно снять человека нелегко, а незаконно по разным причинам текущие власти не могут.

А в плане конкурсов на исполнение всевозможных работ (а именно так всё делается, сами администраторы работ не проводят), то тут всё понятно. Если непонятно можно пояснить.

BBnMY писал(а):Ну и сколько времени заняло снятие тов. Шуваева, или тов. Приймака?

Плохому танцору... сами знаете. У нас в стране чиновников сажают на законных основаниях, а в Новочеке даже уволить не могут.

Sarry писал(а):Другой вопрос - есть ли рычаги воздействия?

Как минимум - качественно составлять условия проводимых конкурсов, не подписывать акты некачественно выполненных работ и требовать выполнения гарантийных обязательств.

Sarry писал(а):Не принимать работу не получится.

Это почему?

Nitan писал(а):

Sarry писал(а):Не принимать работу не получится.

Это почему?

Действительно - почему?
Если в договоре срок исполнения был июнь, а на деле - получился август, то это неисполнение условий договора.

Дим-дим писал(а):Если в договоре срок исполнения был июнь, а на деле - получился август, то это неисполнение условий договора.

В бизнесе это означает, что поработал бесплатно.

Иван Коваль писал(а):В бизнесе это означает, что поработал бесплатно.

Называется не выполнил работу в срок. На что в договоре должны быть предусмотрены санкции.

Nitan писал(а):

Иван Коваль писал(а):В бизнесе это означает, что поработал бесплатно.

Называется не выполнил работу в срок. На что в договоре должны быть предусмотрены санкции.

Иначе безнаказанность рождает вседозволенность

Иван Коваль писал(а):У нас в стране чиновников сажают на законных основаниях, а в Новочеке даже уволить не могут.

Это если судье позвонит какая-нить горбань, то да. И не иначе.
У кого есть деньги и желание судиться, того уволить совсем не просто. Это вроде как известный всем факт.

Опять же, с каких пор мэр подписывает всякие акты и прочее? Вот те, кто подписывает и имелись ввиду под "не выполняющими прямых обязанностей". Что тут может быть не ясно?
Фамилии же подписантов (а тем более подрядчиков, если эта фамилия не "Суляев") борцунами с мэром ни при каких обстоятельствах не озвучиваются.
Что однозначно говорит о том, на чьей стороне борцуны.

Стоит попытаться уволить деятеля, результаты работы которого борцуны яростно ругают (но без фамилии), как борцуны объявляют его принципиальнейшим человеком и гением современности.

Примеры надо, или не у всех склероз?