Руководит ими некий Коваль Иван Павлович, присутствующий на этом форуме в виде пользователя. Учредитель и гендиректор ООО "Регион-пресс. Новочеркасск". Но о нем немного позже, сперва некоторая предыстория, с размещением в этих группах довольно грязного политического материала, по всем признакам являющегося заказным и оплаченным крупной хрустящей денежкой.
Впрочем, так это или автор ошибается - судить вам. Итак, ситуация глазами очевидца:
Чуть больше месяца назад в Новочеркасске прошли выборы депутатов Городской думы. По первому округу наиболее сильными кандидатами были Теплинская Елена Евгеньевна, Буряченко Владимир Александрович и Арсенян Давид Хинкяносович. По итогам выборов уверенную победу одержала Елена Теплинская, опередив ближайших конкурентов на двести с лишним голосов.
Давид Хинкяносович не смирился с поражением и решил оспорить результаты выборов через подачу иска в суд. Примерно в это же время "Новочеркасск Сегодня" вдруг решил опубликовать серию статей о том, как проходили выборы. И вот, в один прекрасный день, мы открываем Инстаграм и читаем следующий текст:
novochtoday
Как считали наши голоса. Избирательный округ №1. Часть 1/2.
Скрытый текст: Показать
Казалось бы - ну написал и написал. Немного приукрасил, не без того, но в целом все достоверно. Про лишний бюллетень - все верно, вот только автор не уточнил, что вброс был обнаружен наблюдателями Теплинской. И что председатель комиссии на этом участке, №1433, по некоторым неофициальным данным, является хорошим знакомым господина Арсеняна...
Однако при чтении второй части этого опуса сразу понимаешь, что это была только прелюдия, цветочки. С учетом того, что все описываемые события известны не в пересказе, а наблюдались вживую - дальше пошли откровенно лживые вбросы и искажения информации.
Что было написано во второй части:
novochtoday
Как считали наши голоса. Избирательный округ №1. Часть 2/2. Начало в соседней записи.
Скрытый текст: Показать
Разумеется, после такой откровенной лжи неравнодушному человеку ничего не оставалось, кроме как написать ответ с развернутыми пояснениями о том, как события развивались на самом деле. Что и было сделано.
Текст ответа не поместился в один комментарий, поэтому был разделен на три части:
Коммент №1
Как интересно. А что же так однобоко осветили-то? Давайте немного разбавим - добавим, что напротив участка 1357, возле крупного супермаркета, все три дня за голоса избирателей рассчитывались наличкой, по 300-500 рублей. Что лица, которых злые языки связывают с Давидом Арсеняном, подвозили к участку №1357 неких людей, которые, вот странность, шли голосовать по велению сердца и души именно за кандидата №1.
Давид Арсенян может быть не согласен столько, сколько ему будет угодно, не имея фактов нарушений, которые он пытается доказать. У него нет и быть не может таких доказательств, поскольку этих нарушений не было в природе.
Коммент №2
А теперь по существу и "из первых рук".
1) По участку 1433 действительно было нарушение при подсчете бюллетений - откуда-то взялся лишний. Так что комиссия ТИК вполне обосновано снесла результаты за 13 сентября. Но в любом случае - учитывая перевес голосов Теплинской в целом кандидат Арсенян мог бы выиграть только если все голоса этого дня были бы в его пользу. Что возможно только при вбросе, как вы понимаете.
2) Никаких аномалий не было. Те же самые "сбои" при вводе вторичных данных были и при проверке и подготовке КОИБов 12 числа и утром 13. А объясняется это просто - на участке 1357 работой с КОИБ занимался человек, который с ними работает много лет, а на 1358 - две девушки, которые постоянно сверялись с инструкцией. И все это происходило ДО того, как на 1358 стали известны результаты соседей.
И да, вторичные данные - это вторичные данные, а не результаты голосования. Это количество бюллетеней общее, выданное, использованное при досрочном голосовании и т.п. Там была неверная цифра в подсчете одной позиции, потому что они никак не могли вспомнить, что от чего отнимается во всех трех вариантах - досрочное, выездное, стационарное, а без этого их ввод не сходился с исходными данными аппарата. Ну и наблюдатели мешались неслабо, которые от Арсеняна были, чего тут скрывать - вились вокруг, чуть ли не на шею садились.
3) Не знаю, каким это образом могли быть известны результаты через 20 минут, если в КОИБ нужно было еще заложить все бюллетени из сейфпакетов за предыдущие два дня и из пакетов за досрочное голосование. И прежде чем вскрыть сейфпакеты, некоторые наблюдатели их внимательно и долго рассматривали, сличая подписи на них со своими фотографиями. А потом еще заставили комиссию пересчитать бюллетени из каждого сейфпакета. Неужели наблюдатели от кандидата Арсеняна всего этого не помнят, а?
Таким образом только закладка и гашение оставшихся бюллетений заняла около часа. А после этого еще минут сорок пытались ввести эти чертовы вторичные данные. Которые, повторюсь, не имеют никакого отношения к результатам голосования
Коммент №3
4) При наличии действующих КОИБов ручной пересчет недопустим. И нет - "на обозрение наблюдателям" ничего не выставляется в любом случае - наблюдатели следят за подсчетом, но не могут смотреть сами бюллетени, это прямо запрещено законом.
5) Не спустя несколько часов, а около сорока минут после закладки всех бюллетеней из сейфпакетов в КОИБы и гашения оставшихся. Примерно в 22:00 все наблюдатели уже получили протоколы и стали расходиться. Что, этого тоже никто из наблюдателей господина Арсеняна не помнит? ))
6) Ага. То есть на 1357 Арсенян "с огромным перевесом" победил - это никого не поразило и не смутило. А на 1358 Теплинская с огромным перевесом победила - это чудо чудное? ))
А может и на 1357 все было бы совсем иначе, если бы не было неких подвозов и расчетов... Кто знает...
Уважаемый автор, он же редактор - вы когда озвучиваете некую точку зрения - старайтесь хотя бы выглядеть объективным, а не озвучивать мнение только лишь одного из кандидатов, к тому же до краев наполненное передергиваниями и завуалированной ложью...
И что после этого делает гражданин Коваль Иван Павлович, он же - голос и руки "Новочеркасск Сегодня", принципиальный журналист, радеющий за правду и объективность?
Может он уточняет какие-то моменты, уличает во лжи комментатора, приводит веские аргументы в защиту сказанного в посте?
Ага, как бы не так...
Гражданин Коваль поступает намного проще - сначала пишет в ответ несколько комментариев с насмешками и полным бредом про суть происходящего, а когда видит, что не справляется, что его попытки заткнуть оппонента наталкиваются на четкие и аргументированные ответы, подкрепленные ссылками на законодательство и факты - просто тупо удаляет неугодные ему комментарии и дополнительно банит их автора. Забывая, видимо, о том, что сам же позиционирует свои ресурсы, как "...достоверные и объективные новости города". Но когда достоверной и объективной выставляется явная чушь, полностью протииворечащая происходящему в реальности - о чем здесь можно говорить? Только о субъективности и ангажированности. А может и алчности...
P.S. Все ветки тех комментариев сохранены на скриншотах, так что если кому-то будет интересно - можно опубликовать и их.
В общем как-то не сложилось взаимодействие. Ну да ладно... В конце концов люди существа несовершенные и некоторые из популяции сильнее других подвержены слабостям, болезням разума и эго, а также сребролюбию.
Однако ни гражданин Коваль, ни бывший кандидат Арсенян, останавливаться не собирались и буквально несколько дней назад в тех же группах появился еще один пост про выборы на первом округе, теперь уже с обвинениями в фальсификации итоговых протоколов:
novochtoday
Давид Арсенян обратился в суд с иском о признании недействительными выборов по округу №1
Скрытый текст: Показать
Снова какой-то бред сивой кобылы...
Берем копию итогового протокола КОИБ, смотрим на числа и в упор не понимаем, в чем эти персонажи, вместе с Ковалем, увидели проблему? Все же четко, как на ладони, тем более что ТИК явно предоставил именно свой итоговый протокол, а не распечатку с КОИБ участка 1358.
Поэтому был написан еще один подробный комментарий, правда уже не столь объемный:
1) строка №1, числа 2761 и 2762 - это число избирателей участка, а не количество выданных бюллетеней. Одного дополнительно вписали по адресу, который в книге отсутствовал. Это был дом с дробью, кажется Пляжная или что-то созвучное, точно не помню. Законом такое действие разрешается. И поэтому в итоговом протоколе ТИК значится на одного избирателя больше.
Бюллетеней на участке было всего 2000, это строка 2.
2) Расхождение в числах 520 и 525 - на самом деле ничего не значит. В число 525 входят бюллетени, опущеные в КОИБ до начала дневного голосования, те которые были переданы из ТИК - проголосовавшие досрочно по этому участку в территориальной комиссии. Таковых было 7, так что должно быть 527. Но так как в процессе голосования не все избиратели, получившие бюллетени, опустили их в урны, некоторые просто ушли - получилось 525. Это было отмечено всеми наблюдателями, которые вели свой подсчет, полностью совпавший с протоколом КОИБ.
К тому же меньшее количество бюллетеней в КОИБ не является нарушением.
3) По расхождению чисел в протоколе - думаю ТИК даст исчерпывающие разъяснения, если таковые расхождения имеют место. Думаю, что уважаемый юрист Матвеева просто не очень хорошо знакома с принципами работы КОИБ и положениями 67-ФЗ. Ведь протокол, предоставленный ТИК не КОИБовский, а итоговый по участку, правильно?. И представленные в нем числа в сумме дают итоговые числа из итогового протокола КОИБ: 305+8=313, например. А 512+8=520... И т.д.
Юристу Матвеевой, прежде чем подавать иски, нужно более тщательно изучить предмет спора, на мой взгляд.
Если количество выданых на участок бюллетеней совпадает с итогом - сколько в ящиках и сколько погашено - нарушений не будет зафиксировано, ибо им просто неоткуда взяться.
А там, на участке 1358, расклад был такой - 2000 бюллетеней выдано на участок, плюс 7 досрочных из ТИК, 833 в урнах КОИБ, 1174 погашено. Итого 2007 бюллетеней. Как ни крути - все четко...
Что делает Коваль? Просто удаляет этот комментарий и несколько других, возражения от иных людей, оставляя только дифирамбы Арсеняну. Причем удаляет хитрым способом, через функцию Restrict, благодаря которой человек свой комментарий видит, а вот для всех остальных он удален. Очень удобная вещь для любителей и рыбку съесть и на "банане" попрыгать...
Глядя на все это непотребство мне, почему-то, вспоминается такой термин, как "низкая социальная ответственность" и фраза из старого мультфильма "- А мы пойдем на север!!!".
А еще - "беспринципность", "политическая проституция", "журнашлюшка", "анилингус любой глубины" и "лингвальная обработка сфинктера и тестикул заказчика, до достижения последним легкого тремора тела и повышенного выброса дофамина..."
К чему бы это...
Так же, как и его, теперь уже